SU.SF&F.FANDOM

- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 570 из 1087 From : Dmitry Baykalov 2:5020/185.13 Вск 31 Янв 99 03:42 To : Kirill Vlasoff Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Приветствую Вас, о несравненный, Kirill! Некогда в Thursday January 28 1999 12:40, некто Kirill Vlasoff всячески наехал на Farit Akhmedjanov: KV> Зашел тут у меня разговор с одним человеком, утверждающим, что сф "по KV> определению" попса и вообщем жевачка для масс. Кого бы вы из автоpов KV> поставили в pяд тех, кто хорош не как фантаст, а как писатель "вообще"? То KV> бишь сpавнивая не (скажем) со Стругацкими, Лемом и, положим, Брэдбери, а с KV> Булгаковым и Маркесом (фамилии не суть важны)? Да уж.. Фамилии подобрал как раз в тему.. Я лично зверею от таких вот попыток отделить фантастов от писателей. Почему-то считается, что реалисты -- это настоящая Литература, а как бы фантасты -- нет! Если пишет хорошо -- значит не фантаст... Писатель!! И вот выше типичный пример... Блин! Да фантаст, Булгаков, фантаст! И при этом хороший писатель! То же и про Маркеса... ет фантастики и не-фантастики. Есть хорошая литература и плохая.. А остальное вопрос конкретной тусовки. Почему-то тусовка "реалистов" считает себя выше тусовки "фантастов". И это странное мнение почему-то весьма распространено... И поэтому ты ставишь Брэдбери ниже Маркеса -- исключительно потому, что у нас его принято считать фантастом, "принадлежащим к фантастической тусовке", выходцем из нее. Хотя у Брэдбери больше половины рассказов -- реалистические! То же и с нашей писательской тусовкой.. Реалисты дают малого Букера Пелевину, демонстративно отмежевавшемуся от фантастики, и благополучно прокатывают Лазарчука-Успенского и еще кое-кого из "наших"... Лазарчук, ксати это сразу просек -- и начал говорить на каждом углу, что он фантастику не пишет. Вообще. И ПвГЧ -- совсем не фантастика, а реалистический роман! Hадеется наверное. А закон Старджона никто не отменял... И иногда открывая толстый литературный журнал там читаешь _такое_ ... Что стиль, например, г-на Шумилова покажется эстетической вершиной литературы... KV> Я смело Столяpова. Скоpее KV> всего Лазарчука и Пелевина. Ваpианты? Бай-бай! Бай. 2:5020/185.13 2:5020/194.13 bay@ortv.ru UIN #5239946 IRC DalNet #russf --- Золотой мальчик 2.50 века спустя * Origin: The Piper at the Gates of Dawn (FidoNet 2:5020/185.13) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 571 из 1087 From : Aleksey Swiridov 2:5020/185.5 Вск 31 Янв 99 10:47 To : Andrew Tupkalo Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : кстати, о птичках -------------------------------------------------------------------------------- Приветствую, Andrew! Пятница Январь 29 1999 23:23, Vadim Chesnokov wrote to Andrew Tupkalo: AT>> Мндя... H-ск вдруг как-то сразу Мухосранском заделался... Это, AT>> между прочим, pезеpвная столица... ;) VC> Тссс! Враг подслушивает! Да пусть его! Все равно резервной столицей у нас в разные времена считали и Куйбышев, и Свердловск, и Новосиб, и Омск. Так что пресловутый враг запутается нафиг! С уважением, Алексей Свиридов. --- * Origin: FGD (2:5020/185.5) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 572 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 17:32 To : Nickolay Bolshackov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : очной Дозор -------------------------------------------------------------------------------- Hello Nickolay! Friday January 22 1999 22:30, Nickolay Bolshackov wrote to Ivan Kovalef: IK>> -Гесеp всех подставил! NB> Это "Лабиринт отражений"? ;) А-а, вот теперь понятно, кто прикидывался Hеудачником... 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 573 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 17:41 To : Konstantin Grishin Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Поиск ДОТов в ТС -------------------------------------------------------------------------------- Hello Konstantin! Monday January 25 1999 13:00, Konstantin Grishin wrote to Max Belankov: MB>> Угу. А потом Лешка вылезает из бункера и с удивлением замечает абори, MB>> пережившего атаку на десант в космопорту. Которую сам же Лешка и MB>> инициировал. MB>> Мне интересно, что было бы, если бы этот абори _не_ выжил? 8) KG> То же самое - абори замочили бы псилонцев :) Вот-вот, и я о том же. Большой Белый Рояль... 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 574 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 17:42 To : Vadim Rumyantsev Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Vadim! Tuesday January 26 1999 00:18, Vadim Rumyantsev wrote to Max Belankov: VR> Я в какой-то книжке по ИИ читал, что преимущество маленьких шустрых VR> корабликов -- это типа традиционной дырки в правилах этой игрушки. Не этой. В смысле, не Traveller'а. Искусственные интеллекты, слава богу, еще не настолько развились, чтобы играть в ролевые игры. 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 575 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 17:45 To : Vladimir Bannikov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Поиск ДОТов в ТС -------------------------------------------------------------------------------- Hello Vladimir! Monday January 25 1999 14:53, Vladimir Bannikov wrote to Max Belankov: MB>> Мне интересно, что было бы, если бы этот абори _не_ выжил? 8) VB> Еще раз. "Люди жили на планете не одну сотню лет". Веришь, нет -- не чувствуется это. Абсолютно. Нет у колонии на Hово-Китеже истории. Эту планету одно время заселяли военные, строившие стратегический космопорт и ракетные базы. Любая смерть любого солдата от абори (а без них бы не обошлось) -- и абори стали бы "опасными животными, угрожающими строительству объекта". А поскольку никто не хотел из-за срыва строительства потерять систему (и, вследствие, проиграть войну), то разговор с абори был бы короткий. Очень. Вакцинация персонала базы и две тонны биотерминатора с орбиты. Кстати, с псилонцами та же ситуация (в смысле отсутствия истории). VB> Hаходясь в здравом уме, VB> автоматика, которую Лешка задействовал в бункере, не могла причинить VB> абори вреда. Угу. Слоны -- вымирающий вид, поэтому в каждый "Стингер" мы заложим запрет на попадание в слона. И вообще, абори что, не может попасть под дерево, срезанное лучом лазера? Или сдуру сунуться под такой луч? Аппаратура у нас настолько совершенна, что может предусмотреть все на свете случайности? VB> Именно потому, что ее наладчики понимали - не надо абори VB> обижать. Ни в коем случае. Владимир, переоцениваешь ты крутость абори. Порядка на три. With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 576 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 18:09 To : Max Snegirev Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Статья Переслегина о звездных войнах -------------------------------------------------------------------------------- Hello Max! Friday January 22 1999 13:27, Max Snegirev wrote to All: MS> А я точно и не знаю :( MS> Просто в недавних разговорах о роялях и их тенях несколько раз втретил MS> упоминатие о subj. MS> Сорри если неправильно понял. Интересует именно та статья. Эту статью (она, если не ошибаюсь, называется "Стратегия и тактика галактических войн") действительно написал Переслегин. Она опубликована в восьмом номере за 98 год в "Еслях", и в электронном виде находится на их сайте. With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 577 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 18:14 To : Nick Fjodorov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : "Чужие" свои. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Nick! Wednesday January 27 1999 06:55, Nick Fjodorov wrote to Sergey Lukianenko: NF> ...но Планете были нужны не только пилоты... NF> Петер прекрасно помнил свой метамоpфоз. И хотя разумом он понимал всю NF> искусственность восторга, но... Невообразимый букет запахов. Блеск NF> скальпеля в руках. Россыпь кровоточащих кусков мяса. Точные движения pук, NF> кромсающих кожу. Честно говоpя, он мечтал стать пилотом, и подумать не NF> мог, что будет патологоанатомом. Но люди, более умные, чем он, решили, что NF> именно в этом его пpизвание. И, вскpывая очередное изуродованное тело NF> пилота, Петер улыбался, довольный своей судьбой, довольный тем, что NF> возвышается над, а не лежит под скальпелем... Ой... Хорошо еще, что ты не выбрал ассенизаторов... With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 578 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 18:16 To : Shumil Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Shumil! Tuesday January 26 1999 00:59, Shumil wrote to Roman Kalimulin: RK>> Не думаю, что у псилонцев защитные поля слабее земных. Скорее уж RK>> наобоpот. Так что смысла в таране, IMHO, никакого. S> Закон сохpанения импульса. S> Защитное поле не спасет, если не заякоpено за объект с большой массой S> (планету, звезду). А если удар неупругий? Тогда кинетическая энергия просто будет переходить, например, в нагрев корпуса корабля или в заряд на каком-нибудь конденсаторе. Соответственно, если слишком сильно ударить, электролит в конденсаторе вскипит со всеми вытекающими... 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 579 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 18:38 To : Serge Avrov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Serge! Tuesday January 26 1999 22:33, Serge Avrov wrote to Max Belankov: SA>>> Получаем, что курьерский корабль должен быть этакой SA>>> "Звездой смерти"... Мда... И у кого же ляп? MB>> У тебя. 8) SA> Ой ли? Да, именно у тебя. Кто строит "Звезды Смерти" для использования в качестве курьеров? MB>> Воздушные (и отчасти морские) бои выигрывает не тот, у кого пушка MB>> больше, а тот, кто раньше заметит противника. SA> Один на один - иногда. При условии, что до момента обнаружения ты успеешь SA> нанести противнику "повреждения, несовместимые с жизнью". "Повреждения, несовместимые с боеспособностью", так точнее. В уже упомянутом бое повара с танком повар смог загнуть ударом лома пулемет и разбить перископ механика-водителя и прицел пушки. Танк "ослеп" и стал бесполезен, экипажу оставалось только вылезти (тут их и повязали). MB>> Воспользуемся твоей аналогией: курьера, вооруженного только MB>> автоматом, отправляют с донесением. Противник использует только танки MB>> с целью перехвата этого курьера. 8) SA> Танки для перехвата _пешего_ курьера? Ой... Если блокада пункта SA> осуществляется _только_ танками, то место такому командиру у стенки :) Тем не менее, если сравнить курьерский корабль с эсминцем, который по объему больше курьера на порядок, это самая точная аналогия. Имхо, конечно. SA> Если уж мспользовать _такую_ аналогию, то курьер поедет на мотоцикле, SA> скорость и проходимость которого позволяет проскочить мимо танков до того, SA> как они откроют огонь. И получаем опять же мою посылку. Проскочить он сможет только один раз. А потом его уже будут ждать и скорость его не спасет. MB>> Как нетрудно догадаться, курьер, услышав рев танкового мотора, SA> Так они еще и с незаглушенными моторами? Ой... А может они еще и SA> граммофон включают и через рупор "Рус! Сдавайся!" кричат? :)) Опять-таки, размеры блокирующих кораблей больше, значит, заметить их легче. Потребление энергии на блокирующих кораблях больше, значит, и тепловое излучение от них сильнее. Нейтрино, излучаемое ядерным/термоядерным реактором тоже не особо спрячешь. Кроме того, в блокаде все сенсоры наверняка будут работать в активном режиме. Так что аналогия "танк с незаглушенным двигателем, граммофоном и криками "Рус! Сдавайся!" верна несмотря ни на что. 8) MB>> может сделать крюк и вовсе с танком не MB>> встречаться. Результат: курьер прорвался, значит, победил. SA> Молодец, возьми с полки пирожок. Взял? А теперь прочитай, что у меня SA> написано. Там где про "прорваться". Цель блокады -- задержать курьера. Цель курьера -- прорваться сквозь блокаду. Сколько трупов при этом получится -- дело десятое, вполне вероятно, что ноль. Что тебя смущает? MB>> А автомат MB>> пригодится на тот случай, если противник поумнеет и для MB>> перехвата будет использовать обычный пехотный батальон... SA> Опять "ой"... Батальон - три роты, не считая штаба, разведки, SA> поддержки и т.п. Рота - сто человек. Итого - триста человек одной SA> только "обычной пехоты". Против _одного_ курьера с _автоматом_. Ну да. Рота против курьера. На куске пересеченной местности размером 20x20 км. Все еще есть сомнения? SA> Ну что, вопрос о ляпе снимаем или как? :)) Или как. 8) Давай так: я считаю, что самый близкий аналог курьерскому кораблю -- "Millenium Falcon" из "Звездных Войн". Попробуй доказать, что ему не нужно оружие на борту. With best wishes, Max Kime: Ничто так не скрашивает сизифов труд, как пpиличная заpплата. --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 580 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 19:01 To : Alexandr Natsov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Alexandr! Wednesday January 27 1999 15:10, Alexandr Natsov wrote to Dmitry Sidoroff: AN> 2All: А какова вероятность того, что при повреждении бота десантники не AN> "выпадут" из него, и не завершат посадку за счет "не AN> документированых" возможностей своей Крутой Псилонской Брони??? Вполне возможно. Только вряд ли такой режим высадки является штатным, а раз так, то после этого десантники не будут полностью боеспособны. Все легче. With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 581 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 19:04 To : Shumil Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Shumil! Thursday January 28 1999 00:52, Shumil wrote to Sergej Kozlov: S> А теперь вопрос к физикам. Оба коpабля под защитой поля. Таpан. S> Абсолютно упругий удаp. Какая энеpгия тpебуется от генератора в S> момент удаpа? (какая-то доля пикосекунды) S> Вопрос: S> Где взять источник энергии, который потянет ТАКОЕ? S> Вопpос 2: S> Допустим, источник тянет. Как УСПЕТЬ забрать от него эту S> энергию? S> Автоматика должна среагировать на увеличение давления на S> поле, раскочегарить источник. Источник должен pаскочегаpиться и S> УСПЕТЬ ДОСТАВИТЬ энеpгию генератору поля. Сперва нужно определиться, о каком типе космического боя идет речь. Если бой ведется на коротких дистанциях (а ля Star Wars), то тараны возможны, но из-за малых скоростей не слишком опасны. Для примера: скорость истребителя X-Wing в "Звездных Войнах" -- *450 км/ч*. Если же мы примем более реалистичную модель боя (на дистанциях порядка световой секунды), то скорости могут быть любыми, вплоть до субсвета, но сами тараны становятся до невозможности редким явлением. Попробуй-ка протаранить корабль на расстоянии 60000 км. Мало того, что сложно прицелиться в противника, так пока летишь, по тебе все его бортовое вооружение отстреляется не по разу. With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 582 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 19:14 To : Shumil Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Shumil! Thursday January 28 1999 20:32, Shumil wrote to Roman Kalimulin: S> Есть такой принцип - бритва Оккама. Очень полезный инстpумент. S> Незачем посылать ФЛОТ туда, где может спpавиться ОДИН катер, укpытый S> НЕПРОБИВАЕМЫМ полем. Исключение: явно пропагандистские действия. With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 583 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 19:15 To : Dmitry Sidoroff Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Dmitry! Friday January 29 1999 03:13, Dmitry Sidoroff wrote to Max Belankov: DS>>> В ИИ и ТС истребители и бомбардировщики это автономные корабли DS>>> типа торпедних катеров, с приличной автономностью. MB>> Видишь ли, по-моему там существуют разные классы истребителей и MB>> бомбардировщиков, с разными конструкциями. Между Ту-160 и Ту-22 есть MB>> разница, хотя оба они -- бомбардировщики. DS> Нет качественой разницы. Есть. Они выполняют разные задачи и действуют в разных условиях. MB>> Нет. Задачей истребителей и бомбардировщиков в этом случае была MB>> поддежка "Лоредана" и десанта. Соответственно, и базироваться они MB>> должны на "Лоредане", в противном случае есть риск того, что он MB>> останется вообще без прикрытия. DS> Они размещаются в заброневом пространстве. Необязательно. Они вполне могут крепиться к корпусу снаружи. DS> Соответсвенно резко увеличиваются габатиты и стоимость корабля. Я не уверен насчет "резко". Если не предполагать проведения ремонта истребителя на борту корабля-матки, увеличение объема незначительно. DS> Этому может быть DS> 1 нет возможности создать автономный корабль с нужными х-ками. DS> Уровень техники меньше. DS> 2 разница на порядок в тех.уровне, впихнули в 5 больше чем 20 DS> Выиграли бы войну, разница слишком велика. DS> 3 Hет возможности создать корабль эффективно действующий в атмосфере DS> и имеющий гипердвигатель. В тексте такие корабли описаны. 4 Уровень техники выше, что позволило создать беспилотные истребители, управляемые с корабля-матки. 5 При базировании на "Лоредане" у истребителей и бомбардировщиков меньше шансов потеряться/отстать. Представь ситуацию, при которой прикрытие выскочило из гипера на полчаса позже основного корабля... DS>>> Если есть защита то десантный корабль будут либо маленкий, DS>>> быстрый и незащищенный либо с силной защитой и средствами DS>>> подавления ПВО и огневой поддержки. MB>> ПВО в ТС давилось истребителями, DS> Это скорее нештатная ситуация. DS> Они должны были охранять от бомберов и перехватчиков. Однако десантные боты никого не давили. MB>> значит, вероятнее первый вариант. Да и в любом случае, атака на MB>> десантный бот вынудит его маневрировать DS> Хм. По первому варианту как раз и маневрирует. Сверху десантный бот более уязвим, и не только из-за отсутствия брони. Корабль, атакующий десантные боты, может выровнять с ними скорость, что позволит ему стрелять точнее. Соответственно, при атаке сверху бот должен маневрировать гораздо резче, что либо затянет высадку, либо снизит ее точность. MB>> Позиционная война проходит, когда противники примерно равны по силе. А MB>> в данном случае единственное спасение -- мобильность. Ударить, быстро MB>> отойти, перегруппироваться, ударить. DS> Так и планировалось, но это не поможет. Скорость передвижения сравнима. Вообще-то упоминались некие "армейские грузовики"... Кстати, в нашем мире пехота уже давно не ходит пешком, потому как есть БМП и БТР, которые при случае могут ее и огнем поддержать. А в ЛГ/ИИ/ТС, через хрен знает сколько лет, эта технология, должно быть, давно и безвозвратно утеряна. Никому и в голову не придет построить БМП на гравиподушке. 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 584 из 1087 From : Max Belankov 2:5054/2.31 Вск 31 Янв 99 19:49 To : Sergey Lukianenko Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Тени белых роялей. -------------------------------------------------------------------------------- Hello Sergey! Wednesday January 27 1999 17:17, Sergey Lukianenko wrote to Max Belankov: MB>> Не совсем в тему, но: недавно попались мне правила по генерации MB>> кораблей в настольной RPG "Traveller". Ради интереса я прикинул по ним MB>> курьерский клипер из ТС (каким, имхо, он должен был быть). Получился MB>> кораблик длиной 34 метра, с клиновидным корпусом, вооруженный лазером MB>> на 620 Mj и ракетами. SL> Четвертая стадия? :) "Шура, вы мне льстите!" 8) Всего лишь немного здравого смысла. SL> "Профессор был неправ!" :) Ну какой из тебя профессор... Ручное оружие в том мире ты описал великолепно, придраться не к чему. А вот что касается тактики его применения (да и тактики вообще) -- увы и ой. Hельзя так читателей разочаровывать. 8) With best wishes, Max --- OS/2 This message is shareware. Pay $3.00B0816 to register. * Origin: Perm, Russia (2:5054/2.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 585 из 1087 From : Lin Lobariov 2:5020/122.104 Чтв 28 Янв 99 18:51 To : Boxa Vasilyev Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Литсеминар на Зиланте -------------------------------------------------------------------------------- Привет. Вылез я, а тут такое... ## 26 Jan 99 общались Boxa Vasilyev и Lin Lobariov BV>>> Мне, вон, в семинаре вообще поучаствовать не дали. LL>> А почему, кстати? Сослались на "монстровость" или на "объективные LL>> оpанизатоpские6 сложности"? BV> Ни на что не сослались. Отдал рукописи без имени, только с названием, BV> причем отдал человеку который понятия не имеел кто я такой. Ухнуло как BV> в прорву, хотя этот человек записал где я живу и какое-то имя, которое BV> я сочинил на ходу. Хотел эксперимент поставить, ан не вышло... :( Куда BV> рукописи делись - тоже не знаю. Дык ить там не сданные рукописи участвуют, а зачитанные. То есть если ты потом не пришел на сам семинар, не ткнул в строчку в списке и не сказал: "Вот он я, красивый, где мои 15 минут?!", то все логично. Блин, обидно... Спросил бы, что ли, хоть Владимирского, хоть Казакова, хоть Беpежного... они-то все в куpсе... Ладно. Удачи! Лин --- lin1@chat.ru // lin2@chat.ru (forward --> 2:5020/122.104 no attach!!!) * Origin: Они жили счастливо, а потом долго (2:5020/122.104) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 586 из 1087 From : Boxa Vasilyev 2:466/88 Пон 01 Фев 99 05:33 To : Andrei Chertkov Пон 01 Фев 99 16:12 Subj : Re: Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Буэнос ночес, о Andrei! Sunday January 31 1999, Andrei Chertkov writes to All: AC> области фантастики... и многое мне стало ясно. Что поделаешь, "старый фэн" AC> -- это не должность, не титул, но состояние духа -- даже когда фантастику AC> понемногу (под давлением прозы жизни) перестаешь читать. Думаю, из здешних AC> обитателей и Влад Борисов, и Сергей Лукьяненко, и Воха Васильев, и Алексей AC> Свиридов меня поймут. А кто не поймет... Впрочем, неважно... В общем, Андрюха, а ты что, еще не привык, что мир не ограничивается фэндомом? Это тебе Звяг и Славка две большие разницы. А подавляющему большинству людей - это просто еще две фамилии на обложках. Вот ты, к примеру, генуэзский стаксель от регулярного отличишь? Может, и нет. Если так, то я знаю немало людей, которые сочли бы тебя из-за этого ненормальным. Rest beggars! Boxa, монстр из Николаева, [Team монстры фэндома] aka 2:5020/68.88 --- FastEcho V1.45 * Origin: Какой же русский не любит долететь до середины Днепра? (2:466/88) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 587 из 1087 From : Eduard Bolshinskiy 2:465/69.25 Пон 01 Фев 99 09:06 To : Alexey Alborow Пон 01 Фев 99 16:57 Subj : Лукьяненко "Ночной Дозор" -------------------------------------------------------------------------------- Hello Alexey! Thursday January 21 1999 16:11, Alexey Alborow wrote to Eduard Bolshinskiy: 1. AA> Отнюдь. Об этом нет ни слова в тексте. Там говорится, что 80 лет AA> назад Светлые разработали план грандиозного эксперимента, но в AA> следствии непредусмотренного вмешателства Тьмы получилась ВОСР. AA> Попытки же выправить ситуацию, оседлать волну (многие светлые вошли в AA> ЧК) ни к чему не привели - а иначе зачем бы им фашизм? 2. AA> А что такого плохого в самом фашизме? Короче говоря: "Благими намерениями вымощена дорога" сам знаешь куда. :-( AA> Есть-таки надежда, что в этот раз Темные профукали основную операцию, AA> купившись на обманку. Есть подозрение, что будет всё как всегда :-( Почувствуют это на своей шкуре обычные люди(не Иные), такие, как мы с тобой. WBR, Eduard --- ifmail v.2.14.os-p2 * Origin: Origin?.. Origin??. Hmm, what is it? (2:465/69.25) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 588 из 1087 From : Eduard Bolshinskiy 2:465/69.25 Пон 01 Фев 99 09:13 To : Vladimir Bannikov Пон 01 Фев 99 16:57 Subj : Зона справедливости -------------------------------------------------------------------------------- Hello Vladimir! Sunday January 31 1999 22:46, Vladimir Bannikov wrote to Alexander Fadeev: VB> Простейший, казалось бы, принцип "Справедливое возмездие для всех, VB> даром, и пусть никто не уйдет" - а люди просто толпами разбегаться VB> начали. СлабО им. На мой взгляд - очень точное попадание. А читать было - сплошное удовольствие :-) VB> Мастер, одним словом. Я его как-то недооценивал раньше, даже после VB> "Катали". Зря. Будем ждать новых книг. WBR, Eduard --- ifmail v.2.14.os-p2 * Origin: Origin?.. Origin??. Hmm, what is it? (2:465/69.25) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 589 из 1087 From : Alexey Alborow 2:5020/194.81 Пон 01 Фев 99 16:10 To : Eduard Bolshinskiy Пон 01 Фев 99 19:12 Subj : Лукьяненко "Ночной Дозор" -------------------------------------------------------------------------------- Здравствуй, Eduard! 01 Фев 99 в 09:06, Eduard Bolshinskiy и Alexey Alborow беседовали о Лукьяненко "Ночной Дозор": EB> Короче говоря: "Благими намерениями вымощена дорога" сам знаешь куда. EB> :-( А чем намерения от действий отличаются? Правильно. В самой этой поговорке ключевым словом является "намерениями". Hамерения _без_ действий. AA>> Есть-таки надежда, что в этот раз Темные профукали основную AA>> операцию, купившись на обманку. EB> Есть подозрение, что будет всё как всегда :-( Почувствуют это на своей EB> шкуре обычные люди(не Иные), такие, как мы с тобой. Пожуем - увидим... С наилучшими пожеланиями, Alexey (e-mail: alborow@ropnet.ru *UIN 4819538* ) ... Не стоит прогибаться под изменчивый мир ... --- Ха-Ха 3.00a+ раза * Origin: Как все запущено! (2:5020/194.81) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 590 из 1087 From : Eugene Turin 2:5012/24.2 Пон 18 Янв 99 08:43 To : Tatyana Rumyantseva Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Чужие и миссионеpство. -------------------------------------------------------------------------------- Давным давно (17 Jan 99 16:04:52) Tatyana Rumyantseva спорил с Eugene Turin по поводу <Чужие и миссионеpство.>. ET> Старый аpгумент... ;) Но пpогpессоpы-то не лезут к аборигенам со ET> своей техникой, культуpой. Действуют скрытно, ничего не навязывают. ET> Самобытность аборигенов в полной безопасности. :) TR> TR> Отнюдь. Они поддерживают те пути pазвития, которые считают TR> "правильными", оставляя меньше шансов дpугим. Ну да, всякие зверства они не любят. Если что, помогут кому-нибудь. Какой такой "путь pазвития" можно так загубить? С уважением, Евгений. --- FIPS/32 v0.98 W95/NT [M] * Origin: -Any bodies? -No, sir! (2:5012/24.2) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 591 из 1087 From : Eugene Turin 2:5012/24.2 Пон 18 Янв 99 09:12 To : Andrew Tupkalo Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Конвертер -------------------------------------------------------------------------------- Давным давно (17 Jan 99 14:13:50) Andrew Tupkalo спорил с All по поводу <Конвеpтеp>. AT> В поpядке онтопика хочу обратить внимание благородных донов на субж. AT> Что характерно, подобную идею -- пpямую конверсию "масса-энеpгия" я AT> встречал очень pедко: только у Хайнлайна в "Пасынках Вселенной"и паре AT> других книг, да ещё у пары автоpов. Да и у тех идея была, мягко говоpя, AT> не очень pеализована. А ведь констpукция -- очень многообещающя, и как AT> источник энергии, и как двигаетель, и даже как оpужие. Хм... Атомную энергию уже давно используют. Энеpгия при распаде именно из-за дефекта массы и получается. С уважением, Евгений. --- FIPS/32 v0.98 W95/NT [M] * Origin: Хорошими стихами прославиться нельзя... (2:5012/24.2) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 592 из 1087 From : Vladimir Bannikov 2:4613/7 Пон 01 Фев 99 14:20 To : Max Belankov Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Поиск ДОТов в ТС -------------------------------------------------------------------------------- Hi Max! Вcк Янв 31 1999, Max Belankov ==. Vladimir Bannikov: MB>>> Мне интересно, что было бы, если бы этот абори _не_ выжил? 8) VB>> Еще раз. "Люди жили на планете не одну сотню лет". MB> Веришь, нет -- не чувствуется это. Абсолютно. Нет у колонии на Ново-Китеже MB> истории. Эту планету одно время заселяли военные, строившие стратегический MB> космопорт и ракетные базы. Любая смерть любого солдата от абори (а без них MB> бы не обошлось) -- и абори стали бы "опасными животными, угрожающими MB> строительству объекта". Это если строить военные сооружения по "нашим" технологиям. MB> А поскольку никто не хотел из-за срыва строительства потерять систему MB> (и, вследствие, проиграть войну), Видимо, так вопрос никогда не ставился. MB> то разговор с абори был бы короткий. Очень. Вакцинация персонала базы MB> и две тонны биотерминатора с орбиты. Это псилонский подход. Несовершенный разум... и так далее. Мерзко это. MB> Кстати, с псилонцами та же ситуация (в смысле отсутствия истории). Не понял. VB>> Hаходясь в здравом уме, автоматика, которую Лешка задействовал в VB>> бункере, не могла причинить абори вреда. MB> Угу. Слоны -- вымирающий вид, поэтому в каждый "Стингер" мы заложим MB> запрет на попадание в слона. В случае со "Стингером", AFAIK, в этом нет нужды. MB> И вообще, абори что, не может попасть под дерево, срезанное лучом MB> лазера? Или сдуру сунуться под такой луч? Сдуру сунуться, видимо, могут. Случайно попасть - могут. Значит, хватало у х ума отличать случайность от агрессии. MB> Аппаратура у нас настолько совершенна, что может предусмотреть все на MB> свете случайности? Нет, конечно. У нас - нет. В мире "ТС", вероятно, тоже. Но не надо недооценивать интеллект абори. VB>> Именно потому, что ее наладчики понимали - не надо абори VB>> обижать. Ни в коем случае. MB> Владимир, переоцениваешь ты крутость абори. Порядка на три. Отнюдь. Если люди не ссорятся с абори - абори являются совершенно бесплатной и экологически чистой оборонительной системой. Очень неслабой, как мы видим. Разумеется, ее можно было уничтожить. Hо люди этого не сделали, и в результате, как видим, невинность соблюли, капитал приобрели, а потом и от агрессоров убереглись. Мораль: берегите природу. Мать вашу... Bye. Vladimir, Друг Эльфиек, кавалер Эльфийской Звезды [Team Мы так любим Кэти Дж. Тpенд] --- GoldED/2 3.00.Beta1+ * Origin: Ах ты, камбала, не вобла! (2:4613/7) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 593 из 1087 From : Vladimir Bannikov 2:4613/7 Пон 01 Фев 99 16:04 To : Pavel Viaznikov Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Глупо с нашей стоpоны... -------------------------------------------------------------------------------- Hi Pavel! Вcк Янв 31 1999, Pavel Viaznikov ==. Vladimir Bannikov: >>> Я месяц изyчал Вязникова. Потом вышиб его из эхи одним точно >>> Поднял вой Лyкьяненко. Сначала я ждал, может он сам замолчит. VB>> Это из свежеполученного нетмейла от Шумила. Раз уж он все, что пишет PV> - Да ладно тебе. Ты что, не рассмотрел его еще? По аналогии - вполне. Кстати, раз тебя видеть здесь снова. Скучновато было... PV> Лукьяненко публикуют, а Меня, Такого Умного и Талантливого - нет; А что, Шумилу отказали в каких-то издательствах? Я не в курсе. PV> ну и опять же пусть его. Забудь. Я всего лишь отвечал. Ежели не писал бы он мне, я бы и внимания не обратил. PV> Взгляни на эту прелесть - "Это видел весь фэндом". Будем справедливы - этот оборот в нашу с ним переписку ввел я. PV> тебе "это" еще не надоело?.. давай о фантастике и фэндоме лучше, а PV> флеймиться станем про Абалкина. Вот ты мне скажи - а не был ли настоящим агентом Странников старик Бромберг? Bye. Vladimir, Друг Эльфиек, кавалер Эльфийской Звезды [Team Мы так любим Кэти Дж. Тpенд] --- GoldED/2 3.00.Beta1+ * Origin: SL Station, Kremenchug, Ukraine, xUSSR (2:4613/7) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 594 из 1087 From : Vladimir Bannikov 2:4613/7 Пон 01 Фев 99 16:46 To : Kirill Vlasoff Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Зона справедливости -------------------------------------------------------------------------------- Hi Kirill! Пон Фев 01 1999, Kirill Vlasoff ==. Vladimir Bannikov: VB>> Простейший, казалось бы, принцип "Справедливое возмездие для всех, VB>> даром, и пусть никто не уйдет" - а люди просто толпами разбегаться VB>> начали. СлабО им. KV> Слабо _нам_ таки. Я не гигант духа, но полагаю, что таки им. Бежали отнюдь не все. Что было дальше, автор живописать просто не решился, IMHO. Тяжело это, очень тяжело. KV> Потом причем тут "справедливое" воздействие. Если понимать справедливость как "око за око" - вполне она. Было ведь так... KV> Просто толи кто-то машинку какую придумал, толи аномалия. Справедливость вообще аномальна. Здесь ты прав. О природе воздействия я не говорил, она вообще вынесена "за скобки". Хочешь - давние расстрелы приплетай, хочешь - скругленные углы и якобы энергии. Эта мистика была интересна аборигенам "ЗС", чтобы объяснить странное и не мучаться неизвестностью. Нам она бесполезна. Bye. Vladimir, Друг Эльфиек, кавалер Эльфийской Звезды [Team Мы так любим Кэти Дж. Тpенд] --- GoldED/2 3.00.Beta1+ * Origin: SL Station, Kremenchug, Ukraine, xUSSR (2:4613/7) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 595 из 1087 From : Anton Ho 2:5020/61.31 Пон 01 Фев 99 14:48 To : Radiy Radutny Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Aйзек Азимов -------------------------------------------------------------------------------- *** Answering a msg posted in area PRIVATE.E-MAIL (Личная почта из эхообластей). Hello Radiy! Sunday January 31 1999 19:32, Radiy Radutny (2:461/99) wrote to Anton Ho: AH>> Основание - читал. Все. Даже Стальные пещеры читал. И Я-Робот. AH>> Тоже читал. И что? Мне думается, что я его всего читал, в плане RR> Я тоже так думал. Однако пару дней назад попалось еще и "Пpелюдия к RR> основанию". Начала копать - и выяснилось, что не читал я чуть ли не RR> больше, чем читал. :) Хотя Лаки Старр, это конечно большой минус. :( И это читал. Все читал!!! Читать нечего !!!! :((((((((((((((((((( Вот! :)))))))) I am ... Anton --- GoldED/386 2.50 UNREG * Origin: Onega Station (2:5020/61.31) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 596 из 1087 From : Swiatoslaw Loginov 2:5030/1016.10 Вск 31 Янв 99 12:52 To : Andrew Tupkalo Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- С добрым утром, Andrew! (23:19, 30 Янв 1999 (Сб)) Andrew Tupkalo писал к Nickolay Bolshackov: FA>>> Василий Головачев. NB>> Для электрички очень дальнего следования. "Москва - Владивосток". AT> Убей меня Эру планеткиллером -- с собой я такую книгу в поезд не AT> возьму. Я же уже около Уссурийска со скуки сдохну... Па-азвольте спросить, почему именно возле Уссуpийска? Я в этом городе pодился и хотя ничего не помню, но нежно его уважаю. Не надо там подыхать. Святослав --- GoldED 2.50+ * Origin: ABU DFV (2:5030/1016.10) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 597 из 1087 From : Swiatoslaw Loginov 2:5030/1016.10 Вск 31 Янв 99 13:12 To : Andrei Chertkov Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- С добрым утром, Andrei! (02:10, 31 Янв 1999 (Вс)) Andrei Chertkov писал к All: >> FA> Звягинцев >> Гравилет Цесаревич - его? Понравилось. Хотя и наивно до ужаса. AC> - Звягинцев или Рыбаков? А может быть, кто-нибудь из читателей?.. Ну, AC> например, тот из них, кто не способен подкрепить свой постоянно AC> немерянный апломб хотя бы минимальными познаниями в литературе. Андрюша, что с тобой? Ну лопухнулся человек, назвал "Одиссея" "Гpавилётом", а ты ему такие грозные слова. "Одиссей" и мне понpавился, хотя и наивно. А что люди имеют разные вкусы и пpистpастия, то это замечательно, иначе все мы были бы не нужны, хватило бы одного ИДЕАЛЬНОГО ПИСАТЕЛЯ. Святослав --- GoldED 2.50+ * Origin: ABU DFV (2:5030/1016.10) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 598 из 1087 From : Vladislav Zarya 2:5070/95.2 Пон 01 Фев 99 17:06 To : Vasily Shepetnev Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Вpемя учеников-3 -------------------------------------------------------------------------------- Приветствую Вас, Vasily! 29 Jan 99, 19:06, Vasily Shepetnev обратился с сообщением к Uliy Burkin: VS> Я, когда прослышал про В.У. начал прикидывать, что и как, неделю VS> поприкидывал -- и махнул рукой. А потом внезапно, вдруг, за ночь сложилась VS> "Позолоченная рыбка", и я почувствовал, что мне нужно ее написать (не VS> знаю, нужно ли было другим, да не мое это дело). Видимо, в ВУ-2 это самая сильная вещь. Причем мне, к примеру, совершенно не приглянулся замысел как таковой, зато очень понравилось, как сделаны люди. Возникало впечатление встречи со старыми знакомыми. VS> А этой осенью хотел было VS> еще написать вещицу, для 3, на сорок тысяч слов, составил подробный VS> план, осталось, собственно, клавиши понажимать - и скис. Ни к чему это VS> все, показалось. Суди сам, соответственно. Всех благ! Владислав --- Дол сед. Гол дед. (2.41+) * Origin: Annalae Marmotologiae (2:5070/95.2) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 599 из 1087 From : Vladislav Zarya 2:5070/95.2 Пон 01 Фев 99 16:11 To : Andrew Tupkalo Пон 01 Фев 99 22:48 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Приветствую Вас, Andrew! 30 Jan 99, 23:19, Andrew Tupkalo обратился с сообщением к Nickolay Bolshackov: NB>> То ли я дурак, то ли господин Фрай - действительно "русский NB>> Кастанеда"... AT> Он "Санта-Баpбаpа для интеллектуалов". Все правильно, только не для интеллектуалов. Всех благ! Владислав --- Дол сед. Гол дед. (2.41+) * Origin: Annalae Marmotologiae (2:5070/95.2) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 600 из 1087 From : Anatoly R. Tjutereff 2:5030/87.53 Пон 01 Фев 99 00:16 To : Farit Akhmedjanov Пон 01 Фев 99 23:41 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Hello Farit! Как-то Farit Akhmedjanov написал to All, а я влез не по делy: [ поели мyховолки ] FA> ...Хаецкая - ну, это несеpьезно. "Очень веско и на полметра мимо" (С) АБС. Ты хоть ее "Мракобеса" пpочел? Не говорю yж о "Синих стрекозах Вавилона"... Саенара, однако. Anatoly R. ... Вавила Давила, Вавила Темнила, Вавила Родного Отца Убила... --- Blue Wave v2.11 * Origin: Idler BBS (812)225-2946 (01:00-09:00) (2:5030/87.53) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 601 из 1087 From : Anna Shishkova 2:5015/23.56 Пон 01 Фев 99 14:11 To : Pavel Viaznikov Втр 02 Фев 99 00:32 Subj : Re: Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Приветствую, милсдарь Pavel! 31 Янв 99 11:01, Pavel Viaznikov -> Dmitry Ustinov: >>> Заpубежка DU>> На данный момент идет всяка-лабудень ... + пpемеpзкий DU>> как-пpавило пеpевод. PV> - ну, не всегда такой уж мерзкий. Вон Суэнвика как перевели, к PV> примеру!.. И Кинга. Темная Башня и Бесплодные Земли в АСТшном варианте просто замечательны. Да и Колдун и Кристалл тоже. C чародейским приветом, Anna [Team Чародейки] [Team Сапковский & King] [Team Белки] --- Линия отрыва * Origin: Тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. (2:5015/23.56) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 602 из 1087 From : Dmitry Casperovitch 2:5000/97.7 Пон 01 Фев 99 14:59 To : Alexey Alborow Втр 02 Фев 99 00:32 Subj : Мое отношение к... -------------------------------------------------------------------------------- Hello Alexey. 31 Jan 99 18:22, Alexey Alborow wrote to Andrei Chertkov: AA> Давай смотреть на лес. Что тебя так задело? Видимо, то, что ты перепутал именно Рыбакова и Звягинцева. Не просто двух авторов, а двух авторов.. э-э... несколько разного класса. Dmitry --- GoldED 2.50+ * Origin: Ваше мнение правильное, но спорное (2:5000/97.7) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 603 из 1087 From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Пон 01 Фев 99 21:40 To : All Втр 02 Фев 99 06:31 Subj : On-Line интервью с Г.Л.Олди 2/8 -------------------------------------------------------------------------------- * Crossposted в 83'N'194.PVT * Crossposted в RU.FANTASY * Crossposted в RU.FANTASY.ALT * Crossposted в RU.SF.NEWS * Crossposted в SU.BOOKS * Crossposted в SU.SF&F.FANDOM <EverSad>: А зависит ли ваша творческая работа от настроения -- бывает ли такое "мысль не идет и вообще в лом"? <Oldie2> <EverSad>: Зависит. Единственное лекарство -- работа. И настроение придет, и муза, и друзья заглянут... <Bleys_>: Вопрос - кому принадлежат касыды Абу-т-Тайиба аль-Муттанаби и нет ли задумки выпустить их отдельным сборником? <Oldie1> Bleys_: "Касыда о Мече" принадлежит перу реального Абу-т-Тайиба аль-Мутанабби. Остальное -- наше (в основном -- Олега Ладыженского). А отдельный сборник есть в электронном виде на наших страничках. На бумаге же... где ж издателя-то найти --на тоненькую брошюрку стихов? Мы бы и рады... <Bleys_> <Oldie1>: А почему бы не сделать ее толще? ;) <Oldie2> <Bleys_>: Папаша хитер -- землю попашет, попишет стихи... <Bleys_> <Oldie2>: Олег, а зачем отдельной книгой? В одной книге с чем нибудь... Есть ведь наверняка не только касыды? <Oldie2> <Bleys_>: Сейчас есть лишь электронная публикация. Возможно, когда-нибудь будет бумажная. Мы попробуем. <diyusha> Oldie: А если издать стихи в одном томе с каким-нибудь романом? <Oldie2> <diyusha>: Это все же к издателю. А он упрямый... Но попытаемся.<TwinCat>: Существуют ли явные подражатели стилю Олди и если да, то как вы к ним относитесь? <Oldie1> TwinCat: Явных подражателей МЫ не знаем. Может, они и есть, но нам неизвестны. А если б и появились... трудно сказать, как бы мы к ним отнеслись. Скорее всего, по-доброму посоветовали быть похожими на себя, а не на нас или кого-либо другого.Кстати, кое-кто обвинял в подражательстве нам Елизавету Манову. Это не так. Ее повести были написаны еще до образования дуэта Олди. А прочитали мы их, когда уже несколько лет работали в соавторстве. Так что никакого подражания не было. <_fatcat_> Oldie1: А читали ли вы повести Мановой? Потому, что ее вещи на ваши похожи, но, на мой вкус, сильно слабее. Я сужу по тому, что публиковалось в KHARKOV.AUTHORS. <Oldie2> <_fatcat_>: Мы читали все, написанное Мановой. Многое нам серьезно нравится, многое нет. А сильнее или там слабее -- Бог весть... <mic`> Oldiе: Еще один вопрос из серии "около": какая музыка вам близка, что слушаете (если вообще слушаете) во время работы? на отдыхе? <Carrion>: Да, Олди, какую музыку вы слушаете? <Oldie1> mic`: Музыкальные пристрастия у нас разные. Олег любит классику и джаз, Дмитрий -- рок (хард, симфо и психоделику). Олег во время работы часто слушает спокойную акустику (реже -- электронщину), Дмитрий под музыку работать не может --отвлекает. Разве что работа техническая, а не творческая. Тогда -- другое дело. <mic`> Oldie1: Спасибо :)<psg>: Кто в паре издатель-писатель играет первую скрипку? Уместен ли здесь торг (то есть аукцион), дерутся ли издатели за известных писателей? Или как в старое доброе время? <Oldie2> <psg>: Это уж очень специфический вопрос. Коротко ответить не выйдет, длинно -- нет времени. Скажем одно: писатель не должен полагать издателя неким барином, безропотно подписывая любые условия. Себя надо ценить. А в остальном -- всегдаможно договориться... или нельзя. <EverSad>: И хотелось бы знать, с какого возраста проснулся талант\желание к творчеству? <Oldie1> EverSad; Уж и не упомним. Давно это было, в раннем детстве... <EverSad>: ;) <Zurzmansor>: Еще вопрос из офлайна: В последнее время некоторые писатели иногда кладут в основу произведений компьютерные игрушки. (например, "Враг неведом" В. Васильева, "Линия грез" Лукьяненко...) Не было желания что-нибудь "новеллизовать" илипросто воспользоваться канвой какой-нибудь игры? (шепотом, Олегу): например, Lines... ;-) <Oldie2> <Zurzmansor>: Нет. Громов любит пострелять, Ладыженский любит погонять шарики на экране -- о чем тут писать? И без нас расплодилось: бродит герой с уровня на уровень из тома в том... скучно. Сопьемся. <Bleys_> <Oldie1>: Дима, а кто отвечает за достоверность исторического материала? Роется в анналах, так сказать... :) <Oldie1> Bleys_: В исторических материалах роемся оба, а периодически еще и Валентинова припрягаем.diyusha> OLdie: Вы как-то упоминали о проекте платной рассылки файлов. На какой стадии это сейчас? <Oldie2> <diyusha>: Организацией этого дела занимаемся не мы. Как только нам сообщат, что база подготовлена, мы сообщим дальше, куда дотянемся. Пока -- тихо. mic` поднял в честь Олди темного "tyuborga"... Прозит! :) <Stager__>: Есть ли у истории движущие силы? Или история -- это простое сцепление случайностей? <Oldie1> Stager__: Мы вообще-то не историки... Но, на наш взгляд, есть и движущие силы, и фактор случайности, которые в итоге и приводят к тому или иному историческому событию. Но даже если правильно "вычислить" эти самые движущие силы, то все равноостается фактор случайности, так что точный исторический прогноз невозможен.<Bleys_>: Будут ли расширяться границы мира Кабира? <Oldie2> <Bleys_>: Вот честно -- не знаем. Сели к новой, давно задуманной книге -- сперва крамольно решили кинуть в Кабир времен телеграфа и монгольфьеров, сильно уехав на север. Ан не вышло -- получилась сумасшедшая Российская империя начала нашеговека, только там Дмитрий-самозванец явно остался царем, а протопоп Аввакуум -- стал патриархом вместо Никона. География приходит сама, в ней мы вольны очень мало. <Bleys_>: Российский Кабир -- это интересно... А Америку открыть в том мире неохота? ;) <Oldie2> <Bleys_>: Да не Российский Кабир!.. впрочем, неважно. Глядишь, откроем и Америку. <EverSad>: Ну дай-то Билл! ;) Да! -- есть ли проблемы какой-либо конкуренции? Быть может, плагиат? <Oldie1> EverSad: Конкуренция, конечно же, есть. Как внутрижанровая (с коллегами-фантастами), так и межжанровая (к примеру, между фантастикой и детективом). Но во взаимоотношениях с коллегами это никак не проявляется. А вот плагиаторов пока необнаружили. <TwinCat>: Почему вам не хочется писать космическую фантастику? <Oldie2> <TwinCat>: Почему не хочется? Хочется, аж ночами в подушку плачем... Не умеем. Но, может быть, научимся: летит звездолет с планеты Ы в созвездие У... <TwinCat>: В одну подушку? :))) <mic`>: Twin! :)) <Oldie2> <TwinCat>: Смешно. Оценили. <mic`>: xex :)) TwinCat извиняется<psg>: Приятно было пообщатся. Я не поклонник авторов, но многое на уровне. Я купил все книги Олди, которые попались. Дальнейших творческих успехов! Попробуйте Очаковское в 2-литровых. <Vit>: Олди, а как вы себе представляете жанр "городской фэнтези"? Какой антураж, герои, характеры? <Oldie1> Vit: Антураж, ясное дело, городской -- это по названию видно. Вот только город может быть как современным, так и древним (средневековым), или даже располагаться в будущем. А герои, характеры... как все герои во все времена -- люди (инелюди), добрые и злые одновременно, страдающие, побеждающие и проигрывающие... в общем, как и в жизни. <mic>: Да-да, и как будут выглядеть городские джунгли?! <Oldie2> <mic`>: Вот выйдет "Нам здесь жить" -- увидите и городские джунгли, и Дальнюю Срань, бывший спальный район, и много чего. Там все изложено. Из канализации утопцы лезут, из стен исчезники, по улицам кентавры на колесах... Кр-расота! <ion4>: Ну прямо Питер :-) Может быть, это похоже на "Ночной Дозор" Лукьяненко?.. <mic`> ion4: О конкуренции уже говорили :))) <Oldie2> <ion4>: Hе похоже. Нам кажется, что не похоже. А дальше судить читателю. Увы, это не Питер. Харьков образца 2013 года. <mic`>Oldies: :))) Харьков-2013: с площадью Гагарина? :) <ion4>: Спасибо. Просто мне показалось интересным, что вы и Лукьяненко обернулись к теме города. <Vit>: Ну, судя по первым фрагментам "Нам здесь жить", будет достаточно своеобразная картинка -- "без драконов-баронов"... :)) <DrVenom>: А кто из Вас придумал кентавров на колесах? :) <Oldie2> <DrVenom>: Олди придумал. Есть такой шибко вредный писатель... <DrVenom>: Ну, мысль-то, наверное, вначале кому-то одному в голову пришла :) <Oldie2> <DrVenom>: Одному. Есть такой вредный... и так далее, по списку.<ion4> DrVenom: Hе думаю. Время такое...<Bleys_>: С альтернативной историей все понятно. А что-нибудь новое намечается в жанре "альтернативной мифологии"? <Oldie1> Bleys_: Мы стараемся, чтобы НЕ БЫЛО похоже. Hи на Лукьяненко, ни на кого бы то ни было другого. А насчет "альтернативной мифологии"... Пожалуй. Hо только ОЧЕНЬ альтернативной. Непохожей ни на одну из классических. Да, кое-что подобное уженаписали, кое-что -- пишем сейчас. <TwinCat>: Как вы считаете, жанр городской сказки - такая же мода, какой была альтернативка? * [ответ вылетел; восстановлено по памяти; за дословность не ручаемся, но по смыслу было именно так]: <Oldie1> TwinCat: На наш взгляд, "городская сказка" ("городская фэнтези") -- это не мода. Это новый способ мышления, новое мироощущение. Оно просто более соответствует стремительно меняющемуся миру вокруг нас. * [конец восстановленного по памяти фрагмента] <TwinCat> Олди1: По аналогии с альтернативкой этому способу мышления жизни будет лет пять... а потом что-то еще появится. <Oldie1> TwinCat: Поживем -- увидим. Нам все же кажется, что "альтернативка" -- это прием, а "городская сказка" -- именно способ мышления. <Bleys_> <Oldie2>: Увы, нет. Харьков образца 2013 года? У Геворкяна 2014, у вас 2013 - чем вызван именно этот период? <Oldie2> <Bleys_>: Время не принципиально. Отнесите действие лет на десять-двадцать вперед -- мало что изменится... <EverSad>: Ну а не было ли у Вас таких "черных" помыслов, чтобы кинуть когда-нибудь фантастику и уйти в более куртуазный жанр? <Oldie2> <EverSad>: В смысле, переквалифицироваться в управдомы? Hет. Мы больны фантастикой и, похоже, неизлечимо. <EverSad>: А сколько литров этой прекрасной жидкости (в смысле, пива!) уходит на роман? [точный текст вопроса потерян, восстановлено по памяти] <Oldie2> <EverSad>: Пиво -- больше шутка. Мы не очень-то пьющие. И НИКОГДА не работаем, если выпили хотя бы бутылку пива. В пьяном виде кажется -- наваял нетленку!.. ан проспишься, и волосы дыбом. <EverSad>: Иного я и не ожидал! ;) <Oldie2> <EverSad>: А уж мы-то как не ожидали! <ion4> Oldie1: "Городская сказка" - это все-таки ярлык для того, что вы сейчас пишете? <Oldie2> <ion4>: Термин "городской сказки" не мы придумали, да и сейчас в разговоре упомянули лишь за неимением другого. И сказка у нас ближе к мифу -- реальному, как бифштекс с кровью. <Bleys_> <Oldie2>: А хороший миф всегда с кровью... <ion4>: Ну да - движение современной фантастики к реализму :) C уважением, Konstantin Grishin. [ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ] ... А знаете, что мы натворили?.. --- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг... * Origin: Крылатый ёжик с планеты Синего Кефира (2:5020/194.71) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 604 из 1087 From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Пон 01 Фев 99 21:40 To : All Втр 02 Фев 99 06:31 Subj : On-Line интервью с Г.Л.Олди 3/8 -------------------------------------------------------------------------------- * Crossposted в 83'N'194.PVT * Crossposted в RU.FANTASY * Crossposted в RU.FANTASY.ALT * Crossposted в RU.SF.NEWS * Crossposted в SU.BOOKS * Crossposted в SU.SF&F.FANDOM <Vit>: Олди, вопрос по "Черному Баламуту". Почему вы выбрали именно такой насмешливо-разговорный слог для текста? Все-таки древние боги. Не боитесь их гнева? :)) <Oldie1> Vit: А если бы "Баламут" был написан языком "Махабхараты" -- он бы от этого стал лучше? А древних богов не боимся. Мы ведь живем в другом мире, где их или совсем нет, или они бессильны. А и будь они здесь -- наверное, тоже не слишком быиспугались. В конце концов, мы же о них с любовью писали... <Bleys_>: Любовь к богам - теофилия? ;) <Oldie2> <Bleys_>: Она, родимая. Причем в особо извращенной форме. Но человека мы все-таки любим больше. <Ratimir>: Кстати, древние боги были необидчивы на слова <Oldie2> <Ratimir>: Боги -- это национальность. Одни обидчивы, другие -- нет. <BobSon>: Каюсь, но ничего из Ваших произведений не читал... Где взять в Сети? <Oldie2> <BobSon>: В сети можно взять рассказы и фрагменты крупных книг на наших личных страницах. Адреса найти не столь уж трудно. Ищите да обрящете. <Bleys_>: А как насчет экранизации ваших произведений? Скажем, телесериал "Ночи Кабирии"? ;) <Oldie2> <Bleys_>: Предложат экранизацию -- не откажемся. Пока не предлагали. <EverSad>: Может, такой вопрос уже был, но - в каком варианте вы работаете: на бумаге или в электронном виде? <Oldie1> EverSad: Пишем прямо на компьютере, но потом распечатываем и вычитываем текст с бумаги. Неоднократно. <_[Kit]_>: Есть небольшой вопрос! Кто рисует в ФотоЖепе? <Oldie2> <_[Kit]_> А что есть ФотоЖопа?!!! <ion4>: Photoshop i guess :-\ <_[Kit]_>: еть у тебя такое! или может у тебя есь есче коекакае интересные плуги!? <Ratimir> _[Kit]_: Это не сюда!!! <Vit>: Олди, а как родилась идея Блистающих? <Oldie1> Vit: В немалой степени -- из японского культа оружия (Меча). Впрочем, не только японского. Из песен, воспевающих Меч. Из того факта, что мечам и секирам давали собственные имена... в общем, из многого. Плюс собственная фантазия, естественно.<TwinCat>: Что занимает больше времени - написание или выверка? <Oldie2> <TwinCat>: Вровень. А еще стоит прибавить подготовительный момент. Три кита... и все норовят из-под ног вывернуться.<Bleys_>: Раз уж речь зашла о мифологии - нет ли желания сделать алтернативку по русским сказкам? <Oldie2> <Bleys_>: Пока такого желания не возникало. Дальше будет видно. Желания ведь возникают не от рассудка, а из таких глубин, что и сам не очень-то поймешь: как возникло? Вот и садишься словами играть... <Ratimir> Oldie2: Согласен... Я имел в виду -- славянских. <Stager__>: Вопрос слишком общий, но интересно Ваше мнение: зачем вообще читать/писать о мире, если ты уже находишься в этом мире? <Oldie1> Stager__: Ответим вопросом на вопрос: а если незачем -- значит, три четверти всей мировой литературы на свалку? Так, что ли? <Stager__>: Да нет, конечно... Мой вопрос касался цели искусства, как явления. Зачем человек отражает реальность в произведениях искусства? <Oldie1> Stager__: Пошла философия. Цели искусства... Думаем, что на этот вопрос нет ответа. Можно творить для себя, можно -- для людей, можно еще для чего-то (кого-то). "Впрочем, никто и не обещал давать ответы на все загадки Мироздания" (с) Г. Л.Олди. <NMancer>: Олди, а для кого творите вы? <Oldie2> <NMancer>: В первую очередь, для себя. Пусть не покажется обидным, но нам кажется: в момент творчества опасно думать о читателе-зрителе-слушателе. Будьте сами себе светильниками, на одних себя полагайтесь. Потом приходит читатель и придаетсмысл твоей работе, твоему существованию. Но читатель должен прийти потом, ему не надо присутствовать при родах -- там кровь, слизь и скрежет зубовный, но там же и первая улыбка матери -- тоже для себя и новорожденного. <NMancer> <Oldie2>: Т.е. если бы вас не печатали/читали, вы бы все равно писали? <Oldie2> <NMancer>: Да. Мы очень долго жили именно так. Можем и дальше пожить -- но лучше чтоб печатали. <EverSad>: Все было прекрасно - надеюсь, увидимся еше... бай всем... <TwinCat>: Как вы считаете, писатели, пренебрегающие вашей "золотой пропорцией" (подготовка-написание-выверка) - достойны осуждения? <Oldie2> <TwinCat>: Не осуждайте, и не осуждаемы будете. Мы работаем так. Мы не подпускаем редакторов к своему тексту. Мы и корректоров-то подпускаем редко -- они чаще добавляют ошибок. Последние макеты наших книг мы сами вычитываем на предметверстки -- и просим заменить, к примеру, курсив на полужирный шрифт. Но это наша метода. Наша, личная. Пусть все остальные работают так, как им удобно-привычно-приятно. <Vit>: Олди, так вы выдаете издательству сверстанный вариант книги?! <Oldie1> Vit: Не то чтобы совсем сверстанный... хотя и могли бы. Но в издательстве работают профессионалы, которые сделают собственно верстку лучше и быстрее нас. Мы же выдаем в электронном виде начисто вычитанный текст с проставленными в немполужирными шрифтами, курсивами, отбивками и т. д. Затем текст верстают, его вычитывает корректор, и нам выдают распечатку оригинал-макета. Мы вносим в нее последние правки -- и откорректированный согласно этим правкам макет идет в типографию. <mic`> Oldie1: Вы вносите правки в готовый оригинал-макет?! <Oldie1> mic`: Да, вносим в готовый оригинал-макет. В его распечатку. А по ней в издательстве правят файл и делают с него пленки. <mic`> Oldie1: Понял... просто показалось, что вы именно пленки правите, потому и удивился... <Bleys_>: А как идет дело с проникновением на запад (или восток? ;) Есть переводы, книги, изданные там? <Oldie2> <Bleys_>: Пока наш рекорд -- Прибалтика. Там издаемся на их языках. Дальше -- пробуем. Подробности неинтересны широкой публике. Интересен результат -- а его пока нет. <Bleys_>: А вы не думали написать что-нибудь в соавторстве? Например, с Перумовым? ;)) <Oldie1> Bleys_: Нет, такого намерения пока нет. Впрочем, зарекаться не станем -- мало ли... <Bleys_> <Oldie1>: А наоборот? <mic`>: :)) <NMancer>: :) <Oldie2> <Bleys_>: И наоборот не предлагали. <Bleys_> <Oldie2>: Я имел в виду попробовать писать отдельно... <Oldie1> Bleys_: Зачем писать отдельно, когда вместе получается лучше?! Проверено уже: пока Громов не грянет, Ладыженский не перекрестится! ;-)) <Bleys_>: :)<TwinCat>: Хотите ли вы, чтобы ваши дети стали писателями и писали вместе? <Oldie2> <TwinCat>: Если они станут -- это произойдет без нашего хотения. Но нашей жизни мы им не очень-то желаем -- когда ночью плохо получается заснуть от того, что в голове ругаются и ссорятся персонажи... Пусть лучше майонезом торгуют -- и денегбольше, и здоровья. Шутка.<Vit>: Олди, а как вообще у вас возникают идеи -- что именно писать? Откуда они приходят? Вы просто ждете, когда появляется желание написать об определенных вещах или договариваетесь -- с завтрашнего дня пишем то-то и то-то? <Oldie1> Vit: Идеи приходят по-разному: когда вынашиваются долго, когда рождаются спонтанно. Иногда приходят во сне. Иногда -- в виде идеи, концепции, иногда -- в виде яркого кусочка сюжета без начала и конца... в общем, бывает по-всякому. <mic`> Oldi: Ваше отношение к юмору, к пародиям, в том числе к пародиям на вас...? <Oldie2> <mic`>: Юмор -- это чудесно! Пародируйте!.. и давайте почитать. <mic`>: Кстати, вы себя в "Острове Русь" Лукьяненко-Буркина узнали? <Oldie1> mic`: В "Острове Русь"? Нет, не узнали, хотя книгу читали. А где, кто? Нам самим интересно! <mic`> Oldie1: Мне тоже! :)) Ну уж очень' VBO там... заманчивое :)<TwinCat>: Вы когда-нибудь берете отпуск от писательского труда? <Oldie2> <TwinCat>: Берем. А он, зар-раза, не дает. Но мы очень стараемся... <TwinCat>: Бывают ли серьезные противоречия между соавторами по вопросам дальнейшего поведения героев? <Oldie2> <TwinCat>: Нет. Мы -- очень притертый тандем. И хорошо чувствуем болевые точки друг друга -- когда можно спорить, а когда не надо совать персты в разверзстые раны. Жизнь научила, за что мы ей благодарны. Нет, честно -- тьфу-тьфу-тьфу! -- мыумеем ладить. <mic`> Oldie2: Мы умеем ладить -- и Бендера не зарежете? :)) <Oldie2> <mic`>: Бендера? никогда! Мы отправим его к премудрым эльфам -- и дело в шляпе. Эльфы живо присмиреют... <mic`> Oldie2: :)) <Harding>.: Несет ли ответственность писатель за идеи, изложенные в своих произведениях? Или это зависит только от читателя? <Oldie1> Harding: Конечно! Писатель отвечает за те идеи, которыми он нагружает свой текст. Попадалось такое, за что хотелось поймать автора и начистить ему фэйс. Hе за графоманию -- а именно за "идеи". Конечно, бывает, что автора понимаютнеправильно... но это -- тоже его беда: значит, не сумел донести так, чтоб поняли. И с нами такое иногда случается -- не боги горшки обжигают. <TwinCat> Олди1: А поподробнее можно? Что вы категорически не приемлете в литературе? <Oldie1> TwinCat: Hе приемлем -- фашизм, шовинизм, вседозволенность и безнаказанность. "Положительного" героя, который на поверку оказывается подлецом -- но подлецом настолько обаятельным, что читателю так и хочется представить себя на его месте. Это-- отрава для души. <TwinCat> Олди1: Например, того же Бендера? <Oldie1> TwinCat: Бендер -- аферист, но не подлец. И у него нет безнаказанности и вседозволенности. <TwinCat>: Всемогущество героя стало проходной темой в современной русской HФ. Как вы к этому относитесь? <Oldie2> <TwinCat>: Нам неинтересны всемогущие герои, спасающие мир между двумя чашечками кофе. Нам неинтересны герои, за спинами которых стоит крутая организация (желательно ГБ), вытаскивающая героев из глубоких задниц. Если наш герой приобретает туили иную степень крутизны, он мигом попадает в условия, где эта крутизна не только не спасает, но и осложняет жизнь. Иначе -- тоска... <mic`> Oldie: Здесь у нас просто "свой круг" :)) со своей атмосферой :)) <Harding> Значит, нельзя свалить все на читателя, сказав, что это его вина, так как он понял идею неправильно? А если речь пойдет, например, даже о применении идей книжных в жизни, это тоже ответственностью писателя будет? Кто должен отвечать заПРИМЕНЕНИЕ идей автора в жизни, если автор говорит: Идея понята неправильно. <Oldie2> <Harding>: Когда я научил человека правильно двигаться, и он разбил висок случайному прохожему -- я виноват в большей степени, чем забияка. С писателями -- примерно так же. Возможно, мы не правы. <Harding>: Считаете ли вы, что идея может трактоваться однозначно, только если в тексте есть прямой призыв совершать действие. Если нет, то что может помочь людям правильно :) воспринять смысл идеи и способ ее применения в жизни. Люди ведь понимаютидеи по-разному... даже с призывами к действию. <Oldie2> <Harding>: Однозначных трактовок нет. Hо нам не хотелось бы тихо вливать яд в ухо читателю, чтобы захватить трон. Была такая история... А уж насколько это выходит -- Бог весть! Мы не провозглашаем идеи, мы задаем вопросы. В первую очередь,себе. <Harding>.: Можно ли узнать: о ком именно идет речь? Это помогло бы мне понять, как я сам могу отвечать за идеи, изложенные в моих будущих :) книгах. Я спрашиваю не из любопытсва. Просто я не могу признать, что за правильное восприятие идеи читателемдолжен отвечать Бог, а не автор. <Kelos> Harding: А Бог вообще не должен ни за что отвечать. ;) На то он и БОГ.. C уважением, Konstantin Grishin. [ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ] ... А знаете, что мы натворили?.. --- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг... * Origin: Крылатый ёжик с планеты Синего Кефира (2:5020/194.71) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 605 из 1087 From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Пон 01 Фев 99 21:41 To : All Втр 02 Фев 99 06:31 Subj : On-Line интервью с Г.Л.Олди 4/8 -------------------------------------------------------------------------------- * Crossposted в 83'N'194.PVT * Crossposted в RU.FANTASY * Crossposted в RU.FANTASY.ALT * Crossposted в RU.SF.NEWS * Crossposted в SU.BOOKS * Crossposted в SU.SF&F.FANDOM <Harding>: Келос, не я упомянул слово Бог. :) <Oldie1> Harding: Мы не будем называть фамилий и названий книг. По принципиальным соображениям. Есть такая штука -- "цеховая этика". А насчет правильного восприятия идеи... тут уж только автор может решать, в какой форме ее подавать и считать себяответственным или нет. <Harding>: Спасибо. Понятно. <Kelos> Oldie: Всегда ведь найдутся люди, которые превратят идеи автора в средство оправдания своих целей... И, хуже того, которые искренне поверят в то, что они правы... Альтернатива - не писать вообще. Или я не прав? <Oldie1> Kelos: Hайдутся. В семье не без урода. Но что ж теперь -- действительно не писать? <Kelos> Тогда - возвращаясь к вопросу об ответственности - автор отвечает за них или нет? <Oldie2> <Kelos>: Господа, да что ж вы так хотите привлечь нас или еще кого-нибудь к ответу?! Нам неприятно, когда после чтения нашей книги человек становится хуже -- вот и все. Остальное -- эмоции. <Kelos> Прошу прощения, и в мыслях не было. ;) <Harding>: Я не знаю... кого привлекать к ответу... и надо ли вообще привлекать... но, если не автора... то бога?... так он и впрямь ни за что не отвечает... а больно бывает и не только авторам... но и читателям, пострадавшим от неправильного :)восприятия идеи... Может, просто сравнить, чья боль сильнее? Просто не знаю, что и придумать... <Oldie1> Harding: Болемер придумать? Скажем, так: если читатель понял неправильно, но от этого не стал хуже, злее, подлее -- то ничего страшного. А вот если стал -- тогда виноват и автор тоже. Но самый тяжелый случай -- когда понял ПРАВИЛЬНО и сталхуже. Вот таких авторов... <Harding>.:. Самый тяжелый случай, по-моему, если читатель морально или физически умер. <Kelos>: Речь шла не столько о ваших книгах - которые лично я, например, люблю - а о вашей позиции по отношению к ответственности. Вот и все... <Harding>:. Да. Мне интересно, кто отвечает за то, если стал хуже, подлее... Если не стал, значит, идея не прошла по каким-то соображениям. Интересует, что делать, если идея прошла. Повлияла. Изменила человека в худшую :) сторону. <Kelos> Oldie: . Извините за настырность, но что вы вкладываете в эти понятия? ;) В книгах ведь у вас нет одномерности хорошо-плохо... <Oldie1> Kelos: То и вкладываем: стал злее, подлее. Относительно своего предыдущего состояния. Мы же не говорим об абсолютных зле и подлости. Такого не бывает. Да и влияния книг не стоит преувеличивать. Только человек уже предрасположенный, кпримеру, к подлости, может вдохновиться книжным примером. Да и то -- лишь до определенной степени. <Harding>.: Есть конкретная ситуация. Без имен. Автор считает, что читатель неправильно понял идею. Кто-то считает, что читатель все понял правильно. Повтор вопроса: что может послужить средством для определения ТОЧНОСТИ восприятия идеи авторачитателем. Был предложен вариант -- правильность применения Идеи понимается по содержащемуся в ней конкретному ПРИЗЫВУ к действию. Может быть, будут и другие варианты? <Oldie2> <Harding>: Кажется, нас неправильно поняли. Мы не бегаем за читателем с линейкой, меряя: понял правильно или нет? Это все на уровне ощущений. Тонких, еле уловимых: то ли хочется музыки и цветов, то ли зарезать кого-нибудь... <TwinCat> ...под музыку... <Harding>: Спасибо. Свой вопрос с ответственностью в ЭТОМ случае я снимаю. <Kelos> Oldie: .А вообще, ваше отношение к Злу и Добру, к Свету и Тьме совпадает с отношением ваших героев? В смысле, что все это придуманные самими людьми понятия? <Oldie2> <Kelos>: Добра и Зла без людей не бывает. Мы говорим о людях, а они уж творят, что хотят. Одному Добро, другому Зло. Абсолют -- штука абстрактная. <Kelos> Oldie: .А как же "Не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас"? <Oldie2> <Kelos>: Так ведь у каждого свой Путь, и проходит он по-разному. Ночной кошмар: один-разъединственный Путь тупо проходит через кагал хомо сапиенс... <RST38h> Oldie: Если не рассматривать пути узкие и незначительные, то как раз это и будет... <Oldie2> <RST38h>: Договорились. Будем и дальше просыпаться в холодном поту. <RST38h> "...С тех пор все тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы" (C) АБС. <Oldie2> <RST38h>: Если не изменяет память, это цитата, _использованная_ АБС. <Kelos>:. А насколько мы свободны идти по Пути? <Oldie2> <Kelos>: Человеческие души равною мерою не мерьте. Каждый свободен, насколько он сам, искренне, честно считает себя свободным. <Harding>.: Касается ли это свободы выбора идеи (к которой человек предрасположен) :) и свободы претворять ее в жизнь? <Oldie2> <Harding>: Нам кажется, нет отдельных разных свобод -- выбирать, претворять... Есть Свобода, как некое внутреннее качество. Отсюда и танцуется. <RST38h> Oldie: Свобода или Воля? <Oldie2> <RST38h>: Все-таки Свобода. Воля -- это посыл, упрямство быть свободным. <Harding>.: Нельзя ли более конкретно описать это ВНУТРЕННЕ КАЧЕСТВО. Я не совсем понял, что имеется в виду. <RST38h> Harding: Опять же "Обитаемый Остров"... <Oldie2> <Harding>: Мы сейчас не в состоянии сделать краткое описание. Мы об этом книги пишем -- вон сколько слов наворотили, а до сих пор не высказались! В книгах и описываем, пытаясь одновременно переживать это состояние. Состояния ведь вообщеконкретными словами плохо описываются... <Harding>: Бесполезны ли попытки разложить Свободу (как внутреннее качество) на отдельные виды свобод (свободы выбора и свободу применения и толкования идей), чтобы понять свою собственную ответственность за написанное ЗАРАHЕЕ. Или допустимо неответить себе на этот вопрос и начать писать, оттачивая свои взгляды на читателях? <Oldie2> <Harding>: Когда берешь живое качество и раскладываешь его на отдельные виды -- исходный материал умирает. А мы не оттачиваем взгляды на читателях. Мы приглашаем к Беседе. Хотите поговорить? -- милости просим. Вот и вся наша свобода. <Harding>.: Это понятно. Речь идет о том, чтобы Вы дали мне возможность описать его для самого себя. Чтобы понять. Я читал ваши книги, но, извините, не понял. <Oldie2> <Harding>: Попробуй не понять, а почувствовать. Заменить разум, который понимает, на сердце, которое чувствует. Мало ли, вдруг что-то изменится...<TwinCat>: ...осознанная необходимость Беседы... <Kelos> Oldie: А вы уверены в своем Мастерстве Контроля? ;) <Oldie2> <Kelos>: Нам хочется в это верить. А полная уверенность -- сомнительное достоинство для неумеющих сомневаться.<Harding>.: Я согласен. Спасибо.. Наверное, последний вопрос-уточнение. Можно ли ставить знак равенства между идеями, изложенными в книгах, и идеями, изложенными в беседе двух человек? Имеется в виду степень их влияния и все той же, надоевшей мнесамому, ответственности за высказывание идеи вслух (за ее рождение, так сказать). Вы согласны с выражениеим: Идеи движут миром? <Oldie2> <Harding>: Беседа двух человек -- учителя с учеником или грабителя с путником -- может повлиять куда круче любой идеи в любой из книг. Миром движет все -- идеи, чих простуженной бабульки, шарканье дворника под моими окнами. Вопрос -- кудадвижет?.. но это вопрос без ответа. <Harding>. Имелось в виду сравнение Вашей Беседы с читателем и просто беседы двух человек, говорящих о Высоком. :) Мне очень понравился Ваш ответ. :) Спасибо.<mic`> Кстати, когда вы отвечали о том, что читаете, Стругацкие названы не были... Ваше отношение к Мэтрам? <Oldie2> <mic`>: Извините. Да, Стругацкие в числе любимых. Плюс две постановки, сделанные режиссером Ладыженским и исполненные среди прочих актером Громовым: "Трудно быть богом" и "Жиды города Питера". АБС -- это серьезно. <mic`> Oldie2: Я и не сомневался :)) Просто хотелось это узнать (об AБC).<Vit>: Олди, по поводу поведения героев. С. Кинг, например, пишет, что придумывает своих героев и потом отпускает их. Как поступаете вы? (только, пожалуйста, не проводите параллелей)? <Oldie2> <Vit>: Мы их не придумываем. Они просто приходят. И зовут пройтись вместе с ними. Остальное -- тайна. Тс-с-с! <Vit>: Олди, а режиссеру Ладыженскому не хотелось бы поставить к/ф "Трудно быть богом" заново, по-своему? <Oldie2> <Vit>: Режиссер Ладыженский поставил инсценировку романа, написанную собственноручно. Актер Громов сыграл Вагу Колесо и серого лейтенанта. Нам вполне хватило для ощущения большого счастья. А фильмы мы ставить не умеем.<mic`> Oldi: Я думаю, вам будет интересно и приятно узнать, что я нашел ваши книги даже в городской библиотеке города Rehovot (Izrail') <Oldie1> mic`: Спасибо! Нам действительно приятно. Виват, Израиль! <mic`>: :)) <Olegs> Олди: Шалом. И приезжайте в гости. Перумов же приезжал! <Oldie2> <Olegs>: Мы очень постараемся. Честное слово.<Bleys_>: А какова ваша "сетевая" активность, и кто подвержен ей больше? <Oldie2> <Bleys_>: Активность, в основном, связана с работой. Сейчас она больше висит на Громове -- у него модем. Hо скоро Ладыженский переедет в квартиру этажом выше своего соавтора, свяжет компьютеры сетью -- и активность разделится строго пополам. <Solar_Kitten>: "Попадалось такое, за что хотелось поймать автора и начистить ему фэйс?" А можно несколько примеров? :) <Bleys_> <Solar_Kitten>: Причем желательно осуществленных :))) <Oldie2> <Solar_Kitten>: Hет. Примеров с указанием фамилий и адресов -- нельзя. Это и цеховая этика, и наши личные ощущения. Каждый чистит фэйс за то, что неприятно лично ему. mic` думает, где столько фэйсов взять... для каждого. <Solar_Kitten>: А без указаний фамилий и адресов? :) <TwinCat>: Как поживает ваш будущий конкурент из города Киева? <Oldie1> TwinCat: Это про кого? Честно говоря, не поняли. <TwinCat>: Выпала фамилия из памяти - на прошлогоднем Страннике о нем заходила речь как о наиболее перспективном, но непечатающемся украинском фантасте.<Oldie2> <TwinCat>: Да и у нас выпала. Разве ж их всех упомнишь, конкурентов... <mic`>: xex :) Происходило обоюдное выпадание имен конкурентов... <Oldie2> <mic`>: Как говаривал Юл Бриннер в Великолепной Семерке? Конкурентов -- в смысле, врагов -- нет. Живых -- нет.<TwinCat>: Ну, конкуренты-то вас не забудут... :)) <Ratimir>: А вообще, это корректно -- говорить о конкуренции в искусстве? <Oldie2> <Ratimir>: Hекорректно.<Vit>: Олди, а как у вас распределяется рабочее время в течение дня? Когда вы пишете? <Oldie1> Vit: Пишем ежедневно с утра, часов с 9 -- и примерно до 15-16. Это чисто написание нового текста. Потом беглая вычитка написанного прямо с экрана, подбирание ляпов, "блох" и опечаток. Черновая распечатка. Обед, небольшой отдых -- иобсуждение дальнейших глав. Плюс -- ответы на письма (сетевые и бумажные), переговоры с издателями и т. д. Так что рабочий день у нас получается отнюдь не маленький. Работаем когда пять, когда шесть дней в неделю. В воскресенье -- всегда выходной.Четверг и воскресенье -- основные тренировки в зале или на природе. Ну и, конечно, бывает: один роман уже закончен, а другой еще не начат. В этих промежутках и отдыхаем. <vovochka>: Вот, выловил в конференции SU.SF&F.FANDOM любопытную цитату: "Произведения одного автора или группы авторов одного пола ("гомосексуальные"... кгхмм, если можно в данном контексте так выразиться) - они всегда в чем-то неуловимо однобоки"(автор: Vladimir Ivanov 2:5030/106.88). Hе желаете прокомментировать? <Oldie2> <vovochka>: Все комментировать -- здоровья не хватит. Мировая культура во-он какая... <mic`> Oldie2: :))) Класс :)) <vovochka> Oldie2: Я это к тому, что у вас книги действительно какие-то... без либидо. Мне кажется. Простите великодушно. <Oldie2> <vovochka>: Доктор, это я сексуальный маньяк? Это у вас в каждом углу каждой комнаты... <mic`>: :)) C уважением, Konstantin Grishin. [ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ] ... А знаете, что мы натворили?.. --- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг... * Origin: Крылатый ёжик с планеты Синего Кефира (2:5020/194.71) - SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM - Msg : 606 из 1087 From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Пон 01 Фев 99 21:39 To : All Втр 02 Фев 99 06:31 Subj : On-Line интервью с Г.Л.Олди 1/8 -------------------------------------------------------------------------------- * Crossposted в 83'N'194.PVT * Crossposted в RU.FANTASY * Crossposted в RU.FANTASY.ALT * Crossposted в RU.SF.NEWS * Crossposted в SU.BOOKS * Crossposted в SU.SF&F.FANDOM ТРАНСКРИПТ ON-LINE ИНТЕРВЬЮ С Г. Л. ОЛДИ НА КАНАЛЕ #RusSF СЕТИ DalNet. (Интервью проходило 30 января 1999 г. с 16 до 20 часов по Московскому времени.) <Oldie2>: Привет! Это мы, Олди! Готовы к употреблению... <graceal>: Hаконец-то! <Jedi_> Oldie2: Вы порадовали - не опоздали ;) <Oldie2> <Jedi_>: Стараемся... <Zurzmansor>: Итак, господа, задавайте вопросы Дмитрию Громову и Олегу Ладыженскому!!! <graceal>: Такой вопрос: никаких переизданий "Дайте им умереть" не намечается? <Oldie1> graceal: Роман "Дайте им умереть" будет переиздан в "ЭКСМО" одной книгой с "Путем Меча" в этом году. <graceal> Олди: А когда именно? Их еще и в прошлом году обещали. <Oldie2> <graceal>: Когда именно -- не знаем. Сейчас в издательстве пертурбация серий, вот и тянется... <Solar_Kitten>: Как вы пишете ВТРОЕМ? :) <Oldie2> <Solar_Kitten>: В основном, мы пишем вдвоем. Попытки соавторства с А. Валентиновым и позднее с Валентиновым и дуэтом Дяченко -- эксперимент. Как правило, мы работаем по старой доброй схеме: Г. Л. Олди -- и никаких гвоздей...<Vit>: Олди! Есть вопрос - а какой теперь эпос Вы собираетесь переводить на современный русский? <Oldie1> Vit: С эпосами мы временно закончили. Сейчас у нас идет цикл абсолютно не связанных между собой сюжетно, но близких по духу произведений, которые можно условно (ну о-о-очень условно!) обозвать "городской фэнтези".<Jedi_> Олди: Вопрос: с какой книги вы рекомендуете человеку, ранее вас не читавшему, начинать для первоначального ознакомления с вашим творчеством? <Oldie2> <Jedi_>: С любой. Какая первой под руку подвернется, с той пусть и начинает. Иначе наше мнение будет довлеть над первым впечатлением, а оно в чистом виде дорогого стоит... <Jedi_> Oldie2: Тогда поставлю вопрос иначе: каким своим произведением вы довольны больше всего? гордитесь, если угодно? <Oldie1> Jedi_: А мы всем, что написали, гордимся. В какой-то момент больше нравится одно, в какой-то другое. Однозначного "лидера" нет.<graceal> Олди: Извините, в последнее время я не очень следил за новинками: что вы написали совместно с Дяченками? <Oldie1> graceal: Совместно с Дяченками и Валентиновым мы сейчас пишем двухтомный роман "Рубеж". Первый том закончен, второй в работе.<Mitja>: Гг. Олди, вопрос мой таков: концепция фарна (фарра), отраженная в "Я возьму сам" (я имею в виду разный "звериный облик" фарна для разных народов) -- это ваша собственная, авторская идея? В Иранской мифологии, как известно, символом хварноявляется в основном баран и (редко) птица. <Oldie2> <Mitja>: Наверное, это концепция наша. Да, в Иране -- баран. Овен. А мы оба -- два Овна (понимайте, как хотите). Вот и наслоилось -- а других зверей мы так увидели. <Mitja>: Я просто хотел бы заметить, что у вас очень удачно получилось (не знаю - намеренно ли) с фарном кочевников, зайцем (скифский-осетинский миф охоты на зайца), хотя это вряд ли было оценено большинством читателей :-)<Vit>: Олди, а цикл так называемой "городской фэнтези" начнется с "Нам здесь жить"? Когда ждать книжку? <Oldie2> <Vit>: Да. Hачнется с двухтомника "Нам здесь жить" -- его обещают выпустить в марте. Макет готов для типографии, тянут из-за разработки совершенно нового оформления. Потом в издательстве ждет своей очереди наш сольный роман "Нопэрапон или Пообразу и подобию". А мы сейчас вовсю работаем над новой книгой под названием "Маг в законе". Грустная такая штука получается... <graceal> Олди: А грусть в "Маг в законе" случаем не вызван ситуацией в стране?<Oldie2> <graceal>: Нет. Хотя, наверное, частично и этим. Просто уж очень крепко героям достается... а мы и помочь-то не очень в силах... <graceal> Олди: А у вас были книги, где героям не доставалось? <Oldie2> <graceal>: А кому легко? <DrVenom>: Оформление первой книги "Нам здесь жить", скорее всего, будет сдано на следующей неделе. Ближе к середине недели :) <Oldie2> <DrVenom>: Очень рады. <DrVenom> Олди: Все готовы :) <psg>: Развитие и осмысливание идей, взятых из мифов и сказаний прошлого -- это интересно, но лично мне хотелось бы что-нибудь на шаг вперед. Нет ли таких планов? <Oldie2> <psg>: А мы не развиваем и не осмысливаем идеи мифов. Мы книги пишем -- как можем, как умеем. Тоже мне, лозунг: Олди -- популяризаторы эпоса! И шаг у нас то вперед, то в сторону, то вообще стоим на месте и пьем пиво.<TwinCat>: Как вы пишете впятером? <Vit>: Олди, а когда можно будет увидеть фрагменты на Вашей странице? Я имею в виду фрагменты новых вещей... <Oldie1> Vit: Фрагменты ЧЕГО? "Маг в законе" и "Рубеж" еще не закончены, а фрагменты незаконченных произведений мы не выкладываем. Потом ведь еще чистить будем, а то и менять кое-что -- зачем же черновик людям подсовывать?! Вот допишем -- тогда ивыложим.<mic`>: Oldi: "Пьем пиво"... А какое вы предпочитаете? <graceal>: Олди: :-) <Oldie2> <mic`>: Как правило, темное, харьковского производства -- у нас его отлично варят. Но именно сейчас пьем светлое Очаковское. Еще вопросы есть? <mic`> Oldie2: Будут :) <graceal> Олди: Да. предлагаю поднять тост за Олдей всем вместе.;) <EverSad>: Чинчин! ...Все понятно. Ну а нет ли у Вас желания создать СОВЕРШЕННО НОВОЕ, то, чего не было до сего момента - эдакий "новый жанр"? <Oldie2> <EverSad>: Hельзя садиться за книгу с мыслью: а не создать ли мне новый жанр? а не сделать ли мне шаг вперед? а не выпрыгнуть ли из шкуры! Ничего путного не выйдет, только пузыри земли. <EverSad>: А если рассматривать Новый Жанр как смесь старых? (и почему нельзя?) <Oldie2> <EverSad>: Можно рассматривать. Но мы не критики. Мы не умеем рассматривать и формулировать. Что умеем, хуже или лучше, то и делаем. Сказки рассказываем...<TwinCat>: Сколько времени занимает чистка черновика в среднем? <Oldie1> TwinCat: Во-первых, вычитка текста идет параллельно с написанием. Затем, когда закончен большой кусок (часть, книга романа) -- все это распечатывается и еще раз вычитывается. Потом, когда закончено все произведение -- получистоваяраспечатка, вычитка, чистовая распечатка, снова вычитка. Т. е., после того, как мы поставили последнюю точку, мы еще недели две тратим на вычитку... уже частично отредактированного нами самими текста.<psg>: От фантастики хотелось бы прокат по ситуации хоть немного вперед. А то читаешь иное: межзвездные полеты и все те же короли-бароны и т.п. герои... Кстати, герой как понятие исчезнет? Если нет, то что будет взамен? <Oldie2> <psg>: Это не по адресу. Где у нас бароны-драконы? А герой, как понятие, должен быть один, о чем уже было однажды замечено. Значит, не исчезнет, хоть и размножаться не станет...<Mitja>: В среднем, сколько времени у вас уходит на рукопись новой книги? <Oldie2> <Mitja>: По-разному. Готовимся мы -- годы. Собираем материал, разговариваем, спорим. Потом пишем -- тоже по-разному. Полгода, год... мы, в общем-то, не так уж быстро пишем. Много перерабатываем, меняем...<Stager__>: Вам понравилось вчера в Стожарах? Было очень интересно Вас послушать. :) <Oldie1> Stager__: Да, вчера в "Стожарах" очень понравилось. Спасибо!<_fatcat_> Oldie: А будут ли еще книги, вплетенные в цикл "Бездна Голодных Глаз"? <Oldie1> _fatcat_: Специально новых книг в цикл "Бездна Голодных глаз" мы не планируем (во всяком случае, в обозримом будущем). Но мало ли куда кривая вывезет, и кто из персонажей неожиданно выглянет между строчек?! Заранее мы это предугадать неможем. Ведь и "Бездна..." поначалу не задумывалась, как цикл. <_fatcat_> Oldie1: Ну, собственно такое "выглядывание" я и имел в виду. Ведь в "Я возьму сам" герои именно выглянули ;) в тот цикл.<Vit>: Олди, еще вопрос -- новые вещи заказные (по договорам с издательством) или просто необходимость высказаться? <Oldie1> Vit: Мы никогда ничего не пишем "на заказ". Пишем только то, что хотим, и как хотим. И заранее договоров на ненаписанные (недописанные) вещи никогда не заключаем. Это -- принцип. И до сих пор он себя оправдывал. <Zurzmansor>: Вопрос пришел по Е-мэйлу From: "Eugene Smirnoff" <d99smirnov@sch57.msk.ru>. (Hе вопрос, а, скорее, наблюдение): Чэн Анкор из "Пути Меча" является хозяином (Придатком?) меча (Блистающего?) по прозванию Единорог. Английское слово"unicorn", т.е. "единорог", созвучно с именем "Анкор"... Это было задумано, или книги уже начинают жить своей жизнью? <Oldie2> <Zurzmansor>: Да. Анкор созвучно с английским звучанием "Единорог". Мы это знали заранее, но особых ставок на созвучие не делали. <psg>: Я люблю Очаковское пиво в пластмассовых бутылках, но недавно прошел слух, что это разбавленный пивной концентрат + спирт. Вы пробовали Очаковское в 2-литровых бутылках? <Oldie2> <psg>: Hет. <diyusha> Oldie: Когда "Баламут" одной книгой выйдет? <Oldie2> <diyusha> Предполагается в этом году, равно как "Путь Меча" и "Дайте им умереть" одной книгой. Сейчас решается вопрос оформления и новой серии.<mic`> Oldie: Если не вычитка, а просто "для себя" почитать -- что любите, кого читаете? <Oldie1> mic`: Если брать фантастику, то любим и читаем Саймака, Желязны, Толкина, Брэдбери, МакКаммона, Лазарчука, Лукьяненко, Валентинова, супругов Дяченко, Логинова, Рыбакова, Вершинина, Штерна... можно еще долго перечислять авторов, и наших, изарубежных. А если еще и не-фантастов зацепить -- полдня список составлять можно! <mic`>Oldie1: Спасибо, понял :) <EverSad>: А кого ставите из вышеперечисленных писателей на первое место, считаете кумиром? как относитесь к "Властелину кольца" Толкина? Читали ли "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин? -- схоже с некоторыми вашими работами... <Oldie2> <EverSad>: Отлично относимся и к Толкиену, и к Ле Гуин. Но кумиром не считаем никого. Гнилое это дело -- кумиры, всегда какой-нибудь бойней закончится... <EverSad>: ...нет, я подразумевал под кумиром некий абсолют - самый любимый писатель\произведение! <Oldie2> <EverSad>: Самые любимые -- сегодня одни, а завтра другие. Мы ведь меняемся. И воззрения меняются вместе с нами.<EverSad>: И еще такой вопрос - как проходит обычный писательский день, именно при написании вещи? (Все по порядку...) <Oldie2> <EverSad>: С утра садимся работать. Ночью заканчиваем. Ложимся спать. Временами отдыхаем. Все очень просто... <EverSad>: ОК! <Mitja>: Как вы относитесь к классификации своих книг как произведений стиля "фэнтези"? <Oldie2> <Mitja>: Ну надо же людям, чтобы кто-то разложил по полкам и наклеил ярлыки. Скучное это занятие -- классификация... формалином пахнет. <Mitja>: Однако же вы относите свое творчество к какому-то жанру? Как вы его (для себя) определяете? <Oldie2> <Mitja>: Давным-давно мы окрестили свой жанр "философским боевиком". Вроде бы пошутили. Но шутка оказалась довольно удачной -- так и называем по сей день. <Mitja>: В таком случае, напрашивается следующий вопрос: каких еще писателей (кроме вас самих) вы причислили бы к жанру "философского боевика"? <Oldie2> <Mitja>: Ну что ж вы все от нас хотите причислений и распределений! Понятия не имеем! Сами жанр придумали, сами в нем сидим. Раньше там Желязны сидел, светлая ему память во веки веков!..<Stager__>: Возможен ли увлекательный и умный, однако, роман без стрельбы, мордобоя -- короче, без приключений тела? <Oldie2> <Stager__>: Тело -- оно тоже наше. Зачем разделять: приключения духа, приключения тела?! Берешь живого человека, разделяешь, смотришь -- труп получился... C уважением, Konstantin Grishin. [ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ] ... А знаете, что мы натворили?.. --- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг... * Origin: Крылатый ёжик с планеты Синего Кефира (2:5020/194.71)

ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ

Вихров В. Рыцарь мечты

Ляпунов Б. Любителям научной фантастики

Зубакин Ю. Циолковский или Валье?

Талалаев В., Новосёлов А. Цвета магии

Зубакин Ю. В кольце Венеры

Обсуждение SF&F во всех её проявлениях