RU.LUDENY
Исследование творчества братьев Стругацких
|
|
|
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 374 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 04:36
To : All Чтв 30 Авг 01 19:01
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
Пpивeт тeбe, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Братская aкmpuca
снялась в фильме Германа
Светлана ЖАРТУН,
<Восточно-Сибирская
правда>
Заслуженная артистки Анна Овсянникова, актриса театра <Тирлямы> города Братска,
только что вернулась из Че-хии, где она снималась в ки-ноленте режиссера
Алексея Германа <Трудно быть Богом>. В основу фильма положен роман братьев
Стругацких, по-вествует он о контактах иноп-ланетян с землянами.
Анна Овсянникова играет роль землянки, ее мужем по фильму стал профессор,
про-ректор Санкт-Петербургской академии театра музыки и кинематографии Павел
Рома-нов. Алексей Герман и его жена Светлана Кармалита спе-циально для
Овсянниковой написали роль, называя ее своей любимой актрисой.
Творческий союз между прославленным режиссером и актрисой из Братска воз-ник на
съемках фильма <Хру-сталев, машину!>, завоевав-шего Гран-при фестиваля
<Кинотавр-2000>. Здесь у Овсянниковой яркая, коло-ритная и запоминающаяся роль.
Работая с актрисой, Герман использовал не толь-ко ее типажность, выражаю-щую
народный характер, но отметил и яркие исполни-тельские способности. Именно с
<Хрусталева...> он стал называть ее <любими-цей>.
Впрочем, это не мешает Гер-ману ругать ее, как исполните-ля главной роли
Леонида Ярмольника, за любую неточ-ность в работе:
- Анна, ты что, совсем ра-зучилась играть в своем Братс-ке? - часто слышала она
окри-ки режиссера. Обижалась, ухо-дила, но тут же обнаруживала, что Герман
нервничает, разыс-кивая ее: <Куда девалась моя любимица?>
Вообще, Алексей Герман, говорит Анна, человек непред-сказуемый. Он может
отменить съемки на целый день, зная, что стоят они триста пятьдесят ты-сяч
долларов, перестраивать де-корации, переписывать сцена-рий. Большой художник,
заво-евавший право на творческий поиск, он снимает фильмы, большинство из
которых стано-вятся событием в истории оте-чественного кино. Он завоевал право
и на то, чтобы его твор-ческой группе,занятой на съем-ках фильма <Трудно быть
Бо-гом>, в праздничный День По-беды 9 мая президент России Владимир Путин
прислал по-здравительную телеграмму.
Анна Овсянникова вер-нулась со съемок чуть устав-шей, но счастливой - новая
работа в кино ее взволновала. Она продолжит работу в теат-ре, а мы с
нетерпением будем ждать показа фильма <Труд-но быть Богом>, который интересен
для нас не только тем, что снят выдающимся режиссером современности, но и
работой нашей земляч-ки - актрисы Анны Овсян-никовой.
Восточно-Сибирская правда (Иркутск). - 2000. - 8 июня. - С.4.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
На том и покалим сростень Алла, молчаливый глюк
--- Транслятор двухходовой +/W32 1.1.1.2 Китежградского завода маготехники
* Origin: (Стойкость кобылицы) (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 375 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 04:37
To : All Чтв 30 Авг 01 19:01
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
i, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Иванов Р. Реальность вымысла // Железнодорожник Поволжья (Саратов). - 1988. -
29 мая. - С.4.
Реальность вымысла
В следующем году исполнится четверть века с той поры, когда в издательстве
<Знание> вышел в свет первый альманах научной фантастики <НФ>. Ныне, когда мы
держим в руках <HФ>, выпуск 32 (М., "Знание", 1988), мож-но уже с уверенностью
сказать: серия <HФ> по праву пользуется любовью и уважением мил-лионов
любителей фантастики нашей страны. За почти два с по-ловиной десятилетия
редакция "HФ" познакомила читателей с несколькими сотнями интересных
произведений.
32-й выпуск открывает повесть Аркадия и Бориса Стругацких "Вопны гасят ветер>.
Произведение это - третья часть трило-гии о Максиме Каммерере (пер-вые две -
"Обитаемый остров" и <Жук в муравейнике> - хо-рошо известны любителям
фантастики, однако по сути это вполне самостоятельное произведе-ние. В повести
напряженный, почти детективный сюжет, герои его- люди далекого будущего, однако
проблемы, затронутые писателями - остросовременны. <Людены>, новая генерация
ра-зумных существ, возникших на нашей планете, по своему интел-лектуальному и
физическому развитию намного обогнали землян. Как людям вести себя с ними? Как
вообще вести себя человече-ству, которое оказалось вдруг поделенным на людей и
"сверхлюдей"? Сам сюжет, безусловно, фантастичен, но вопросы, задан-ные
писателями, более чем реальны. Сумеют ли люди при все убыстряющемся темпе
жиз-ни, при бурном, подчас неконтро-лируемом, развитии науки остать-ся людьми?
А, с другой стороны, все ли качества людей однознач-но должны быть сохранены;
ведь есть у людей свойства, от кото-рых все мечтают избавиться (лень, злоба,
недоброжелатель-ство, наконец, телесное несо-вершенство, которым и обуслов-лен
столь малый срок человече-ской жизни...) Писатели не пред-лагают выбирать: что
<лучше> - плохой человек или <хороший> <нечеловек>? "Людены" в повести
Стругацких - это своеобразное зеркало, чтобы люди смогли взглянуть на себя
непредвзя-то.
В разделе <Зарубежная фан-тастика> читатели сборника най-дут рассказы П.
Андерсона и Г. Каттнера, в разделе <Публици-стика> опубликована последняя
статья недавно скончавшегося Дмитрия Биленкина. Завершает книгу традиционная
рубрика <Меридианы фантастики>: как всегда здесь много интересных фактов,
событий. Единственная досадная неточность <Меридианов> - Ро-стовский клуб
любителей фанта-стики, чей десятилетний юбилей прошел в минувшем году,
оши-бочно назван <Отражение> вме-сто <Притяжения> (<Отраже-ние> - название
Саратовского клуба любителей фантастики, су-ществующего с 1965 года).
Р. ИВАНОВ
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Счастливо, пойду еще кому-нибудь приглючусь Алла, молчаливый глюк
--- Транслятор двухходовой +/W32 1.1.1.2 Китежградского завода маготехники
* Origin: Благоприятно: на юго-западе найти друзей, на северо (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 376 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 04:38
To : All Чтв 30 Авг 01 19:01
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть oт Бpoмбepгa
-------------------------------------------------------------------------------
Пpивeт, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Источник:
Независимая газета
Дата:
29.09.2000
Заголовок:
09.00 Куда ж нам плыть?
Текст:
Вопросы без ответов
Аркадий Стругацкий,
Борис Стругацкий
Кажется, Марк Твен сказал: "Девятнадцатый век отличается от двадцатого, главным
образом, тем, что в девятнадцатом слова о п т и м и с т и д у р а к не были
синонимами". Двадцатый век приучил нас к тому, что сбываются только мрачные
пророчества, а ошибки в прогнозах происходят лишь в дурную сторону.
Впрочем, может быть, так было всегда? Не случайно же возник "основной парадокс
футурогностики": все хотят знать будущее, но никто не хочет знать правды о
будущем.
Лет пятнадцать назад мы впервые задумались над вопросом: возможно ли стабильное
общество, в котором высокий уровень благосостояния сочетается с полным
отсутствием свободы слова и мнений. Нам представлялось тогда, что наше общество
движется именно в этом направлении - во всяком случае, с инакомыслием у нас
было уже покончено, а достижение благосостояния казалось делом техники (как в
переносном, так и в прямом смысле этого выражения).
Безусловно, такое состояние общества выглядело бы идеальным с точки зрения
любой Административно-Командной Системы (АКС).
Самые широкие народные массы материально полностью ублаготворены:
научно-технический прогресс денно и нощно поддерживает достигнутый материальный
уровень и, более того, всячески норовит его повысить: хорошо оплачиваемые
деятели литературы, кино, театра и прочей культуры воспевают существующий
порядок и развлекают почтеннейшую публику высоконравственными притчами,
поучительными историями и точно выверенными по глубине экскурсами в прозрачные
рощи души Нового Человека... Господи, да это же Эдем - в натуральную величину и
притом рукотворный, созданный по мановению и благодаря АКС! Всякий
инакомыслящий, всякий противник существующего порядка вещей, всякий критик АКС
выглядит в этой системе попросту чучелом гороховым, он, собственно, даже не
опасен, он смешон.
Мы до сих пор толком не понимаем, почему, но такой мир, видимо, невозможен. Во
всяком случае, ни одной АКС в истории человечества создать такой мир не удалось
ни в античные времена, ни в эпоху HТР.
Любопытно знать, как отнесся бы к такому устройству мира Томас Мор? Или Фрэнсис
Бэкон? Сочли бы они такое устройство общества утопическим? С точки зрения
Герберта Уэллса, это - типичная антиутопия. С точки зрения Карела Чапека или
Евгения Замятина - тоже. А с точки зрения Кампанеллы?
Представления о том, каким мир должен быть, а каким не должен, в каком мире
хочется жить, а в каком - страшно, к чему человечеству надобно стремиться, а от
чего бежать, - представления эти меняются от эпохи к эпохе разительно,
диаметрально, так что кажется иногда, что добро и зло в представлении человека
способны меняться местами.
Хотелось бы нам жить в Городе Солнца? Упаси бог! Кому понравится жить в
казарме?.. А в мире "Туманности Андромеды"? Не знаем. Холодно. Стерильно чисто
и холодно... А вам, читатель?
А сами авторы утопий хотели бы оказаться в мирах, ими созданных?
Утопия и антиутопия - это не антонимы. Утопия - это мир, в котором торжествует
разум. Антиутопия - мир, в котором торжествует зло.
Создатель утопии всегда руководствуется рассудком, создатель антиутопии -
чувством.
Автор утопии рисует мир, каким он д о л ж е н быть с точки зрения разумного
человека, автор антиутопии изображает мир, в котором с т р а ш н о ж и т ь.
Поэтому, на наш взгляд, правильнее все же говорить не об антиутопии, а о
романе-предостережении. Этот термин более отвечает содержанию соответствующих
литературных произведений, да и сути авторских намерений.
Пусть поправят нас специалисты, но нам кажется, что утопия родилась очень
давно, а умерла в ХХ веке. Что же касается романа-предостережения, то родился
он на грани XIX и ХХ веков и умрет не скоро, ибо литература вкусила от сладкой
горечи и познала болезненное наслаждение мрачных пророчеств.
Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья,
Бессмертья, может быть,
залог!
А может быть, с помощью романов-предостережений мы заклинаем наше будущее,
чтобы оно минуло нас, заклинаем катаклизмы, чтобы они не состоялись, - дикари
двадцать первого века! - называем зло, чтобы отпугнуть его?..
Во всяком случае, практическая прогностическая польза от
романов-предостережений ничтожна. Разве удалось крупнейшим литераторам начала
века предостеречь нас хоть от чего-нибудь? Нет, не удалось. Разве сумели они
предугадать и "вычислить" тот рукотворный ад, в который погрузилось
человечество двадцатого века? Ведь и Уэллс, и Хаксли, и Замятин в конечном
счете оказались не столько глубокими мыслителями, сколько великими поэтами, не
столько футурологами, сколько прорицателями в самом что ни на есть античном
смысле этого слова. Они почуяли страшную угрозу, почуяли трупный запах из
будущего, но кто будет гореть на кострах, кто будет корчиться на дыбе, какой
Сатана станет править бал и почему это все произойдет, они не поняли и не
угадали.
Они видели, какую апокалипсическую угрозу таит в себе победное вторжение
научно-технического прогресса в косный мир, едва-едва начавший освобождать себя
от морали и догм перезревшего феодализма. Они догадывались, что это такое:
вчерашний раб, сегодняшний холоп за штурвалом боевого летательного аппарата
или, хуже того, за пультом машины государственного управления. Именно в
научно-техническом прогрессе видели они главную опасность, ибо им казалось, что
наука всемогуща, а всемогущество в лапах дикаря - это гибель цивилизации. И
самое страшное, что виделось им за горизонтом, - это превращение человека в
робота, исчезновение индивидуальности, номера вместо людей, рационализация
чувств и надежд, программируемый механизм вместо общества - по сути дела им
виделся все тот же Город Солнца, но выстроенный самыми современными физиками,
химиками, биологами, математиками под управлением самых современных (извечно
безжалостных) политиков...
Однако мы знаем теперь, что реальность оказалась гораздо страшнее, чем эти их
сумрачные прорицания. Опыт гнусных тоталитарных режимов ХХ века обнаружил, что
с человеком может происходить кое-что похуже, чем превращение в робота. Он
остается человеком, но он делается плохим человеком. И чем жестче и беспощаднее
режим, тем хуже и опаснее делается массовый человек. Он становится злобным,
невежественным, трусливым, подлым, циничным и жестоким. Он становится рабом.
(Похоже, мыслители конца девятнадцатого подзабыли, что такое раб, - двадцатый
век напомнил им об этом).
Любой тоталитарный режим стоит - как на железобетонном фундаменте - на идее
беспрекословного подчинения.
Беспрекословное подчинение установленной идеологии.
Беспрекословное подчинение установленному порядку.
Беспрекословное подчинение установленному свыше начальнику.
Человек свободен в рамках беспрекословного подчинения. Человек хорош, если он
не выходит за рамки беспрекословного подчинения. Человек может быть назван
умным, добрым, честным, порядочным, благородным, т о л ь к о лишь пока он не
вышел за рамки беспрекословного подчинения.
Шла дрессировка. На гигантских пространствах Земли и на протяжении многих лет
шла титаническая дрессировка миллионов. Слово "роботы" не было тогда еще в
ходу. Слово "программирование" было неизвестно либо известно только самым узким
специалистам. Так что это следовало бы называть дрессировкой человеков, но
называлось это воспитанием масс.
Человек, как и всякое живое существо, включая свинью и крокодила, поддается
дрессировке. В известных пределах. Его довольно легко можно научить называть
черное белым, а белое - красным. Он, как правило, без особого сопротивления
соглашается признать гнусное - благородным, благородное - подлым, а подлое -
единственно верным. Если его лишить информации и отдать - безраздельно! - во
власть тайной полиции, то процесс дрессировки можно вполне успешно завершить в
течение одной-двух пятилеток. Если установить достаточно жесткое наказание за
выход (сознательный - невольный, от большого ума - от явной глупости, с целью
подрыва или без - все это несущественно) из рамок беспрекословного подчинения,
то человека можно даже приучить думать, что он живет хорошо (в
полуразвалившейся избе, с лопухами вместо яблонь и с пенсией одиннадцать рублей
ноль четыре копейки). Только не надо церемониться! Если враг не сдается, его
уничтожают. Если друг - тоже.
Джордж Оруэлл ничего не предсказал. Он только фантазировал на хорошо уже
разработанную тему, разработанную до него и не им, а специалистами-
дрессировщиками по крайней мере четырех стран. Но он правильно назвал то, что
происходило с дрессируемым человеком. Он ввел понятие "двоемыслие".
В тоталитарном мире можно выжить только в том случае, если ты научишься лгать.
Ложь должна сделаться основою всех слов твоих и всех поступков. Если ты сумеешь
возлюбить ложь, у тебя появится дополнительный шанс на продвижение вверх
(вкуснее жрать, пьянее пить, слаще спать), но как минимум ты должен н а у ч и т
ь с я лгать. Это не даст тебе абсолютной гарантии выживания (в тоталитарном
мире абсолютной гарантии нет вообще ни у кого), но это увеличит вероятность
благоприятного исхода, как сказал бы специалист по теории вероятности.
Воображение рисует целые поколения людей "со скошенными от постоянного вранья
глазами". Действительность проще и скучнее. (Действительность всегда скучнее
воображения, поэтому мы зачастую не понимаем прорицаний даже тогда, когда они
по сути своей верны). Действительность демонстрирует нам хорошо
выдрессированного человека, у которого способность и умение лгать перешли уже
на уровень инстинкта.
Он всегда и совершенно точно знает, что можно говорить и что нельзя; когда надо
разразиться аплодисментами, а когда надо сурово промолчать; когда
сигнализировать в инстанции надлежит немедленно, а когда можно рискнуть и
воздержаться; когда задавать вопросы совершенно необходимо, а когда нельзя их
задавать ни в коем случае. Без всякой специальной подготовки он годен работать
цензором. И даже главным редактором. И вообще - идеологом.
Он до такой степени пропитан идеологией, что в душе его не остается более места
ни для чего другого. Понятия чести, гуманности, личного достоинства становятся
экзотическими. Они существуют только с идеологическими добавками: честь -
рабочая, гуманность - пролетарская, достоинство - подлинного арийца.
Поскольку ложь объявлена (и внутренне признана!) правдой, правда должна стать
ложью... ей просто ничего более не остается, как сделаться ложью... у нее вроде
бы попросту нет другого выхода...
Однако дрессированный человек, раб ХХ века, находит выход. У него арестован и
расстрелян - "десять лет без права переписки" - любимый дядя, убежденный
большевик с дореволюционным стажем, который, разумеется, ни в чем не виноват,
он просто не может быть в чем-либо виноват!.. Но в то же время органы не
ошибаются, они просто не могут ошибаться... И остается только одно: хранить в
сознании обе эти правды, но таким образом, чтобы они никогда друг с другом не
встречались. Вот это искусство не позволять двум правдам встречаться в сознании
и называется "двоемыслием".
Двоемыслие помогает выжить. Двоемыслие спасает от безумия и от смертельно
опасных поступков. Двоемыслие помогает сознанию рационализировать совершенно
иррациональный мир. Двоемыслие поддерживает в глупом человеке спасительный
уровень глупости, а в ловком человеке - необходимый уровень нравственной
увертливости. Двоемыслие - полезнейшее благоприобретенное свойство
дрессированного человека. Оно продляет жизнь в условиях тоталитарной системы. И
оно продляет жизнь самой тоталитарной системы. Ибо, окажись человек неспособен
к двоемыслию, тоталитарные системы вместе со своими подданными убивали бы сами
себя, как убивают сами себя штаммы наиболее беспощадных вирусов, вызывающих
пандемии.
Почему никто из великих прорицателей начала века не предсказал этой пандемии
двоемыслия?
Может быть, они были излишне высокого мнения о человеческих существах? Нет,
этого не скажешь ни об Уэллсе, ни о Хаксли, ни о Замятине.
Может быть, такое явление было слишком трудно себе представить? Может быть,
находилось оно за пределами воображения? Отнюдь нет! Все это уже было в истории
человечества - в эпоху тираний, рабовладения, да и недавно совсем - во времена
средневековья, инквизиции, религиозных войн...
Видимо, в этом все и дело. Это было недавно. Память еще жива. Пример и
назидание. Прошлое не повторяется. Прошлое миновало навсегда. Прошлое понято,
все дурное в нем сурово осуждено - раз и навсегда. Грядет новое время, новый
страшный мир - все новое в этом мире будет страшно и все страшное - ново!
Оказалось - нет. Страшное оказалось неописуемо страшным, а вот новое оказалось
не таким уж и новым. Просто, как и в добрые старые времена варварства и
невежества, все население опять разделилось на дураков и подлецов.
Дураки, как и встарь, не понимали, что с ними происходит, и дружно кричали,
когда требовалось: Ура! Хайль! Банзай! Огня! Еще огня! Со всех сторон их
убеждали, что они самые лучшие, самые честные, самые прогрессивные, самые
умные, и они верили в это и были счастливы тем особенным счастьем, которое
способны испытывать именно и только дураки, когда им кажется, что они наконец
попали на правую сторону.
Подлецы... На самом деле в большинстве своем они были вовсе и не подлецы
никакие, а просто люди поумнее прочих или те, кому не повезло, и они поняли, в
каком мире довелось им очнуться. Мы называем их этим поганым словом потому
только, что самые честные из них и беспощадные к себе называли себя именно так.
Разве же это не подлость (говорили они) - все знать, все понимать, видеть
пропасть, в которую катится страна, мир, и - молчать в общем хоре или даже
иногда раскрывать (беззвучно) рот, дабы не уличили тебя во внутреннем
эмигрантстве?..
Были, разумеется, и святые ("Разве мы не люди?"). Из подлецов не было дороги в
дураки, нет такой дороги у человека. Была дорога в палачи и была дорога в
святые. Святых было меньше. Несравненно меньше.
"Разве мы не люди?" Это - Герберт Джордж Уэллс. Самый замечательный писатель
среди фантастов, самый блистательный фантаст среди писателей.
"Не ходить на четвереньках - это Закон. Разве мы не люди?
Не лакать воду языком - это Закон. Разве мы не люди?
Не охотиться за другими людьми - это Закон. Разве мы не люди?
А тот, кто нарушает Закон, возвращается в Дом Страдания!.."
Страшный седой доктор Моро тщился с помощью окровавленного скальпеля превратить
животное в человека, погрузив в горнило невыносимых страданий. Какая странная
идея! И какая знакомая!
"Остров доктора Моро" был опубликован в 1896 году, а в странах разом была
предпринята грандиозная попытка превратить в навоз целые народы и вырастить на
этом навозе Нового человека, пропустив его предварительно через горнило
страданий.
И горели над целыми странами разнокалиберные заклинания:
Труд есть дело чести, дело доблести и геройства! (Разве мы не люди?).
Arbeit macht frei! (Разве мы не люди?)
Хакко-итиу! Восемь углов Вселенной - одна крыша! (Мы люди из людей).
Наша цель - коммунизм!
Из-под скальпеля Моро выходили: гиено-свинья, леопардо- человек,
человеко-пес... Дрессировщики двадцатого века создавали монстров духа, целые
поколения нравственных хамелеонов, они мучили и увечили людей, как подопытных
животных, тщась сделать их счастливыми... Новый человек не спешил появляться. С
плакатов и ярких лакированных картин он смотрел на это стадо химер -
голубоглазый, белокурый, могучий, уверенный в себе и в ослепительном будущем,
где людей не будет, будут Новые Человеки, и время наконец "прекратит течение
свое".
Вряд ли Уэллс хотел что-то предсказать своим ранним романом. Скорее, он хотел
выразить свой страх перед реальностью и ужасные предчувствия свои. А получилось
Прорицание - самого высокого уровня достоверности, самого глубокого
проникновения в суть вещей и событий.
Авторы антиутопий начала ХХ века ошибались прежде всего потому, что боялись
главным образом потери свободы - свободы мысли, свободы выбора, свободы духа.
Им казалось, что это самое страшное - потерять свободу мысли и свободу
распоряжаться собою.
Выяснилось, однако, что никого, кроме них, это не пугает.
Выяснилось, что массовый человек не боится потерять свободу, он боится ее
обрести.
Выяснилось, что "век пара и электричества, век просвещения и свободы" не
уничтожил феодализма, он даже не ослабил и не обескровил его. Феодализм выстоял
и в двадцатом веке дал последний арьергардный бой, тем более жестокий, что на
вооружение оказались взяты и пар, и электричество, и все прочие плоды века
просвещения.
Нас учили, что фашизм был реакцией монополистического капитала на Октябрьскую
революцию. Ничего подобного. Все известные нам тоталитарные режимы, включая
немецкий фашизм и казарменный социализм, были последней отчаянной попыткой
феодализма отстоять свои позиции, отбросить надвинувшийся капитализм,
уничтожить его там, где он не успел еще окрепнуть, вернуть старые добрые
времена патернализма, когда над каждым холопом стоит свой барин-отец, а над
всеми - батюшка-царь. И непременная конюшня, где секут до изнеможения. За дело,
конечно...
Семьдесят лет мы беззаветно вели сражение за будущее и - проиграли его. Поэт
сказал по этому поводу:
Мы в очереди первые стояли,
А те, кто после нас, -
уже едят...
Идея коммунизма не только претерпевает кризис, она попросту рухнула в
общественном сознании. Само слово сделалось срамным - не только за рубежом, там
это произошло уже давно, но и внутри страны, оно уходит из научных трудов, оно
исчезает из политических программ, оно переселилось в анекдоты.
Однако же коммунизм - это ведь общественный строй, при котором свобода каждого
есть непременное условие свободы всех, когда каждый волен заниматься любимым
делом, существовать безбедно, занимаясь любимым и любым делом при единственном
ограничении - не причинять своей деятельностью вреда кому бы то ни было.
Да способен ли демократически мыслящий, нравственный и порядочный человек
представить себе мир более справедливый и желанный, чем этот? Можно ли
представить себе цель более благородную, достойную, благодарную? Не знаю. Мы -
не можем.
В этом мире каждый найдет себе достойное место.
В этом мире каждый найдет себе достойное дело.
В этом мире не будет ничего важнее, чем создать условия, при которых каждый
может найти себе достойное место и достойное дело. Это будет мир
справедливости: каждому - любимое дело и каждому - по делам его.
Об этом мире люди мечтают с незапамятных времен. И Маркс с Энгельсом мечтали о
нем же. Они только ошиблись в средствах: они вообразили, что построить этот мир
можно, только лишь уничтожив частную собственность. Ошибка, надо признаться,
вполне простительная по тем временам, если вспомнить, сколько яростных филиппик
в адрес частной собственности произнесено было на протяжении веков. И если
вспомнить, каким ореолом святости на протяжении веков окружена была идея
раздать свое имущество бедным и уйти к Богу...
Маркс с Энгельсом, стремясь к замечательной цели, ошиблись в средствах. Эта
ошибка носила чисто теоретический характер, но те практики, которые устремились
ко все той же цели вслед за классиками, продемонстрировали такие методы, что
теперь и сама цель смотрится не привлекательнее городской бойни. А новой цели
пока никто еще не предложил...
Куда ж нам плыть?..
Неужели все чудеса будущего отныне свелись для нас к витрине колбасного
универмага? Колбаса - это прекрасно, но есть что-то бесконечно убогое в том,
чтобы считать ее стратегической целью общества. Даже такого запущенного и
убогого, как наше. Ведь из самых общих соображений ясно, что колбасное изобилие
не может быть венцом исторического процесса. Венцом должно быть нечто другое.
Вообще - венцом истории не может считаться то, что уже существует сегодня...
Надо полагать все-таки, что впереди нас ждет что-то еще, кроме колбасного
изобилия. Так что же?
Кто знает, что ждет нас?
Кто знает, что будет?
И сильный будет,
И подлый будет.
И смерть придет,
И на смерть осудит.
Hе надо
В грядущее взор погружать...
Гийом Аполлинер. Больной, желчный, несчастный, он не ждал от будущего ничего
хорошего и был, безусловно, прав. Он умирал, а толпа патриотов под его окнами
ревела: "Guillaume - a" bas!", и в смертельном бреду ему казалось, что они
требуют: "Долой Вильгельма!" - начиналась первая мировая, первая из феодальных
войн ХХ века...
"Hе надо в грядущее взор погружать" - там нет ничего, кроме всесильной
подлости, подлого всесилия и - смерти, которая ставит точку всему и всем...
Это, положим, так, но
...любопытно, черт возьми,
Что будет после нас с людьми?
Что станется потом?..
И всегда было любопытно. И всегда будет.
Потому что Будущее - это Страна Hесбывающихся Снов.
Потому что Будущее - это Страна Заговоренных Демонов. Страна, в которой слабые
становятся честными, злые - веселыми, а умные - молодыми...
Три вопроса занимают и мучают нас последнее время, и с ними мы пристаем ко всем
встречным и поперечным.
Почему началась Перестройка? Как случилось, что в ситуации абсолютного
равновесия, когда верхи могли бы изменить ход истории, но совершенно не
нуждались в этом, а низы - нуждались, но не могли, как случилось, что в этой
ситуации верхи решились сдвинуть камень, положивший начало лавине?
Почему все-таки невозможно общество, лишенное свободы слова с одной стороны, но
вполне материально изобильное - с другой? Почему все-таки "свобода и демократия
рано или поздно превращаются в колбасу", а тоталитаризм - в нищету и
материальное убожество?
И наконец - куда ж нам плыть?..
Все три эти вопроса теснейшим образом переплетены и представляются нам
актуальнейшими. Ответов мы не знаем. Во всяком случае, мы не знаем ответов,
которые удовлетворили бы нас самих...
Две трети жизни мы думаем о будущем - сначала восторженно описывали то, что
стояло перед мысленным взором, потом пытались его вычислять, теперь уповаем на
предчувствие...
Опыт великих предшественников то приводит в отчаяние, то обнадеживает самым
решительным образом.
"Если бы нам указывали из Вашингтона, когда сеять и когда жать, мы бы вскоре
остались без хлеба". Томас Джефферсон (1743-1826). Президент США в период с
1801 по 1809 год.
Один из нас вычитал это в сборнике "Афоризмы", который издательство "Прогресс"
выпустило в 1966 году.
Такие дела.
(1990).
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Спокойной плазмы! Алла, молчаливый глюк
--- На сто пятнадцатом прыжке в компьютер впорхнул GoldEd/W32 1.1.1.2
* Origin: (Для жертвоприношения) указаны крупные животные (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 377 из 1530 Scn
From : R-Faq 2:5020/3117 Птн 31 Авг 01 00:00
To : All Птн 31 Авг 01 09:06
Subj : R-FAQ
-------------------------------------------------------------------------------
----------- -=[ 2:5020/3117 ]=-
-=[ Фантастика АБС ]=- ------------- (rs)
R-FAQ Сервер.
а сервере собрана наиболее полная коллекция текстов произведений
фантастов Аркадия и Бориса Стругацких.
Эта коллекция полностью взята с сервера http://www.rusf.ru/abs/
Для получения, запрашиваемого Вами топика следует составить письмо
следующего вида:
- NetMail (X:XXXX/XXX.XX) ------------------------------------------ NetMail -
Msg : 51 из 51 Uns Pvt Loc
From : Vasya Pupkinn X:XXXX/XXX.XX Втр 24 Апр 01 03:04
To : R-FAQ А:ДРЕС/СЕР.ВЕРА
Subj : ИМЯ_ТОПИКА
------------------------------------------------------------------------------
В теле письма можно писать что угодно - все равно сервер
рассматривает только поле Subj.
Убедительная просьба: _ е запрашивайте более одного топика за один_
_день_
иже приведен список команд сервервера:
%HELP - Для получения подсказки.
%LIST - Для получения списка Топиков.
С уважением, Гаранжа икита.
2:5020/3117@FidoNet
738:1097/117@AlecNet
---
* Origin: @d:\soft\golded\origin.txt (2:5020/3117)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 378 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:17
To : All Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
[...)
Фантастика знает два рода допуще-ний: допущения принципиально невоз-можные - к
ним относятся путешествия во времени, в прошлое; достижение ин-дивидуального
бессмертия; полеты со скоростью, превышающей скорость света, и некоторые другие
изыски чело-веческого ума - и допущения принци-пиально возможные, не идущие
вразрез с известными нам законами природы. Первые позволяют поставить
мыслен-ные эксперименты, иногда довольно продуктивные. Вторые более приложимы к
прогностическим построениям - на них основываются, как правило, уто-пии и
антиутопии, романы-предостере-жения... Речь не идет о фантастике ближнего и
дальнего прицела - там гра-ница проходит по иным рубежам.
Так вот, о машине времени и нуль-транспортировке - в другой раз. Здесь - о
возможном и несбывшемся.
Я говорю вовсе не про обещанные нам райские кущи Коммунизма. Отнюдь нет.
Будущее Азимова так же не сбылось, как и будущее Стругацких. И дело тут не в
нетерпении, не в том, что оно замешка-лось с наступлением, - дело в том, что на
пороге XXI века стало ясно: оно не на-ступит никогда. А то, что наступит, будет
совсем иным.
[...]
<Я верю, друзья, караваны ракет...>. Прежде всего, конечно, Космос. Точ-нее -
корабли, в него устремленные. Ра-кеты - фотонные, мезонные, ионные, атомные и
<простые>. Ну и всякая экзотика вдобавок - солнечные паруса, грави-тационные
<движки> и нуль-транспорти-ровка. Под вопросом - только послед-ние два способа
передвижения: упорно остается неуправляемой силой гравита-ция, да тяготеет
запрет над попытками по кривой объехать <световой порог>. С фотонными и другими
<субсветовыми> дви-жителями проблемы связаны хотя и ог-ромные, но более
технологические, чем принципиальные. Атомные двигатели возмож-ны стали еще
<вчера> - и лишь соображения безопас-ности и экологии сдерживают их появление
на сцене. Вот только явились к нам все эти <из-возчики> вовсе не для того,
чтобы доста-влять любопытствующих странников в иные миры.
[...]
Элементарные экономические вы-кладки показывают, что для инициализа-ции
освоения Дальнего Космоса необ-ходимо открыть в нем нечто сверхцен-ное,
остродефицитное. Причем такое, чего нельзя было бы, познав, воспроиз-вести
средствами земных технологий. Классики фантастики - отдадим им должное -
прекрасно понимали это. Потому и родилась незабываемая Ура-новая Голконда.
Только нечто в этом ро-де и может породить не отдельные раз-ведывательные
полеты, а выход в Кос-мос <караванов ракет>.
[...]
Неистребимым пороком классической НФ была и остается необъяснимая
ан-тропоморфность инопланетян, их подо-бие Homo sapiens. Хоть зеленые, но -
человечки! Имеются - не слишком убе-дительные - теоретические обоснова-ния
необходимости такого сходства (Ефремов), но чаще всего никаких осо-бых резонов
в его пользу не приводится (Стругацкие)4.
[...]
Замечу только, что, обнаружив циви-лизацию, предельно подобную земной, реально
существующие политики вряд ли санкционируют немедленное само-обнаружение землян
с последующим их броском в гуманоидные (или не очень) объятия. Видимо,
неизбежен будет дли-тельный - может, на века - период <криптососуществования>
разумных су-ществ. Взаимного подглядывания и под-слушивания. Период колебаний и
оши-бок. Возможно - период эскалации страха. <Синдром Сикорски> - не досу-жая
выдумка классиков жанра.
-+-
4. Интересным представляется объяснение порази-тельного сходства инопланетян с
людьми, берущее начало, похоже, с <Аэлиты" А.Толстого. Его марсиа-не -
переселенцы с Земли (беженцы из сгинувшей Атлантиды) Подобное объяснение
напрашивается (см. <Всплеск в тишине> Тима Вандерера) и в случае гуманоидных
миров Стругацких.
Иванов Б. Future imperfect // Техника - молодежи (М.). - 2000. - 4. -
С.50-53.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
На том и покалим сростень Алла, молчаливый глюк
--- Транслятор двухходовой +/W32 1.1.1.2 Китежградского завода маготехники
* Origin: Hеблагоприятна княжичу стойкость (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 379 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:20
To : Vladimir Borisov Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
Пpивeт тeбe, Vladimir!
Письмо от Vladimir Borisov к Alla Kuznetsova, добавленное 28 Авг 01 к мировой
ноосфере, вызвало у меня следующий резонанс:
AK>> K coжaлeнию, cкopee вceгo ecли и пoлyчитcя зaкyпить - тo нe
AK>> paньшe oктябpя...
VB> Алла, вроде из редакции откликнулись, так что пока обождите, может
VB> быть, пришлют оттуда всё, что нужно...
Hy, бyдy ждaть и нaдeятьcя...
Честь имею кланяться Алла, молчаливый глюк
--- На сто пятнадцатом прыжке в компьютер впорхнул GoldEd/W32 1.1.1.2
* Origin: Благоприятна княжичу стойкость (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 380 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:21
To : Vladimir Borisov Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
I'm very glad to see You, dear Vladimir!
Однажды было послано сообщение от Vladimir Borisov к Alla Kuznetsova:
VB>>>>> Это котоpая про Званцева? Обpатил. Что, оно в двух томах
VB>>>>> вышло?
AK>>>> B двyx. A чтo?
VB>>> Да ничего особенного. Думаю, там встpечаются интеpесные
VB>>> интерпретации и других событий российской фантастики.
AK>> Bcтpeчaютcя. И иcтopии, и фaнтacтики. A тaкжe вecьмa
AK>> пopaдoвaвшee мeня выpaжeниe "пapaлизaциoнныe oчки". Kcтaти, я
AK>> чeлoвeк пpocтoй и пpocтoдyшный, нaмeки пoнимaю плoxo... Ee тoжe
AK>> зaкyпaть?..
VB> Да ну, не нужно. Добеpётся, думаю...
Moжeт, и дoбepeтcя... Лaднo, в кpaйнeм cлyчae - вышлю для ocмoтpa...
Жду ответа, как соловей лета Алла, молчаливый глюк
--- Письмо неясного содержания, написанное с помощью GoldEd+/W32 1.1.1.2
* Origin: Благоприятна княжичу стойкость (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 381 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:24
To : Vladimir Borisov Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть. Cтpaннaя. Чacть 5
-------------------------------------------------------------------------------
Здравия желаю, товарищ Borisov!
Лакмусовая бумажка интуиции показала мне, что на письмо Vladimir Borisov к Alla
Kuznetsova стоит отреагировать.
AK>>>> Переслегин С., Переслегина Е. Тихоокеанская премьера. -
AK>>>> М.: ООО "Изд-во АСТ"; СПб.: Terra Fantastica, 2001. - С.202,
AK>>>> 368, 601-603, 621-644.
VB>>> М-да. Надо искать эту книжку. Переслегины -- это любопытно. Хотя
VB>>> и стpанно.
AK>> И этo тoжe нaмeк?!
AK>> Xoтитe - мoгy ee вaм пpиcлaть для изyчeния. И Kaзaнцeвa. Toлькo,
AK>> к coжaлeнию, нe нacoвceм... Такие вот дела
VB> Да ну Вас! Ничего уж сказать нельзя!
Чтo ж пoдeлaть, ecли Bы любитe изъяcнятьcя нaмeкaми...
VB> Книжки центральных издательств, как правило, рано или поздно до нас
VB> доползают. И другие возможности существуют. Вот сейчас побывал в
VB> Иркутске, кое-чем пpибаpахлился. Как выpазился Слава Заpя, "собpал
VB> некоторую кунсткамеру". Во всяком случае на дорогу хватило чего
VB> почитать...
A пoпoдpoбнee? Или yж oчeнь нe эxoтaг?
Дa, кcтaти: a пoчeмy, ecли нe ceкpeт, в "Фaнт-кaлeндapь нeдeли" Bы нe включили
AHC?.. 3a "нeюбилeйнoлcть"?
Cчacтливo Алла, молчаливый глюк
--- Жуткое додревнее заклинание: GoldEd+/W32 1.1.1.2
* Origin: Малое отходит, великое приходит (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 382 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:24
To : Andrew Kozelko Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
i, Andrew!
При реакции письма Andrew Kozelko к Alla Kuznetsova с моим сознанием в
нерастворимый осадок выпало следующее:
AK>> -------- [...] Посмотришь иногда на такого ге-роя, послушаешь
AK>> его речи и
AK> Читая этот бред, вначале поpадовался, что носители подобных идей уже
AK> давно в прошлом, а потом подумал, что высказывания вполне в духе того
AK> же Губина. Или, скажем, Шандыбина. Так что рано смеяться :-(
Дa... He тyт ли нe тaк дaвнo oбcyждaли aктyaльнocть "Жидoв гopoдa Питepa!..."?
A кcтaти, ктo тaкoй Шaндыбин?
AK>> Kтo бы мнe cкaзaл - чтo этo зa книгa, "в которой, правда, битлсы не
AK>> покоряют космос, но в делах участвуют вполне космических"?..
AK> ИМХО, "Понедельник".
И ктo тaм "битлc"? Дa, yчитывaя кoннoтaции Дpoздoвa к cлoвy "битлc", мaги зa
тaкoe и в лягyшкy пpeвpaтить мoгли бы...
Целую, до свидания Алла, молчаливый глюк
--- Была бы я молчаливым глюком, да вот GoldEd+/W32 1.1.1.2 мешает...
* Origin: Владея правдой, будь нелицеприятен и строг (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 383 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:26
To : Vladimir Borisov Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
Пpивeт, Vladimir!
По агентурным данным, Vladimir Borisov писал 29 Авг 01 к Alla Kuznetsova:
AK>> И много ли у тебя глюков в этот прекрасный день, All? Давай
AK>> добавлю парочку!
VB> Спасибо! Щедрость Ваша не знает гpаниц!
Люблю, знaeтe ли, дeлитьcя глюкaми...
AK>> Стругацкий Борис Натанович // Кто есть кто в России. -
AK>> М.: МТ-Траст, 1997. - С.362.
AK>> СТРУГАЦКИЙ Борис Натанович, писа-тель; родился 15 апреля 1933 г.;
AK>> окон-чил математико-механический фа-культет ЛГУ; работал в
AK>> Пулковской обсерватории; лауреат международ-ной премии Хьюго в
AK>> области научной фантастики, член Союза писателей России; женат,
AK>> имеет сына.
VB> Вот это надо же умудpиться в 4 строчки такой знатный глюк втиснуть!
Глюк ecть глюк - вeздe щeлoчкy нaйдeт...
Kвaк!.. A я и нe зaмeтилa... Пoлeзлa пpoвepилa - нeт, вce тoчнo. 3нaчит, нe мoй
был глюк...
VB> * Origin: Запишите это в свою книжечку (2:5007/1.45)
Boт-вoт.
Честь имею кланяться Алла, молчаливый глюк
--- Письмо неясного содержания, написанное с помощью GoldEd+/W32 1.1.1.2
* Origin: Благоприятна женщине стойкость (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 384 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Чтв 30 Авг 01 10:28
To : Vladimir Borisov Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
i, Vladimir!
Приглючилось мне как-то, что Vladimir Borisov пишет Alla Kuznetsova. И решила я
добавить глюков в переписку.
AK>> Григорьева С.А., Григорьев H.В., Крейдлин Г.Е. Словарь
AK>> языка русских жестов. - М.-Вена: Языки руской литературы; Wiener
AK>> Slawistischer Almanach, Sonderband 49, 2001. -
AK>> С.35, 38,39,40,41,44,45,46,47,48,49,53, 57, 58,
AK>> 60,61,65,66,67-68, 69,71, 73, 74, 75, 78, 80, 81, 82,
AK>> 84,85,86,87,89, 93, 97, 101, 103, 110, 111, 112, 113, 116, 118,
AK>> 119, 120, 124, 127, 128, 129. 130, 133-134, 136, 137, 138, 139,
AK>> 140, 143. 144, 145, 148, 149, 150, 154, 180.
VB> Ой, какой замечательный словарь Вы откопали! Хочу! Дорогой, поди,
VB> заpаза?
Этo нe я oткoпaлa, этo oн caм oткoпaлcя...
Oкoлo 100 pyблeй. Bыcлaть для ocмoтpa?
Или, в чecть нaгpaждeния Bac - нacoвceм выcлaть?
Целую, до свидания Алла, молчаливый глюк
--- Я большой глюк. Очень большой глюк. Размером в +/W32 1.1.1.2 GoldEdа.
* Origin: Разводить коров - к счастью (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 385 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 04:34
To : All Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Xayэлл-74
-------------------------------------------------------------------------------
i, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПОСТСКРИПТУМ О НАУКЕ В НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ СТРУГАЦКИХ
В предыдущих главах я выявила апокалиптический мотив в творчестве Стругацких и
рассмотрела, как эти авторы используют некоторые условности
научно-фантастического жанра для двойной экспозиции - двух повествовательных
планов: 1)реалистического описания современного общества в кризисе; 2)
фантастического описания мифов этого общества о происхождении, значении и путях
выхода из кризиса. Было четко показано, что "апокалиптический реализм" не
полагается на науку и технологии ни для образов, ни для мотивации сюжета. Роль
науки в произведениях Стругацких одновременно и меньше, и глубже. Парадигмы
науки, равно как и парадигмы религии и искусства, присутствуют и обладают
глубоким значением прообразов во всех произведениях Стругацких. Развитие науки,
динамика научных сообществ, "способ, которым делалась наука" в бывшем Советском
Союзе и феномен "стругацкизма" (то есть жадное поклонение читателей) среди
российской научной и технической интеллигенции - все это тесно связано и
открыто для изучения с междисциплинарной точки зрения. Надо учитывать и
последние изменения фокуса (то есть доминирующих научных направлений) в физике,
математике, генетике, нейробиологии и т.д. Надо учитывать и связи Стругацких -
личные и профессиональные - на протяжении последних четырех десятилетий - с
работающими российскими учеными. Надо учитывать и то, как именно Стругацкие
становились в курсе и как они реагировали на изменение научных парадигм,
отражая это в своем творчестве.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
На том и покалим сростень Алла, молчаливый глюк
--- Была бы я молчаливым глюком, да вот GoldEd+/W32 1.1.1.2 мешает...
* Origin: (Свершение) (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 386 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 04:35
To : All Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть oт Бpoмбepгa
-------------------------------------------------------------------------------
Здравия желаю, товарищ All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Источник:
Время MN
Дата:
29.09.2000
Автор:
ВЯЧЕСЛАВ КУРИЦЫН
Заголовок:
10.44 ИНТЕРНЕТ С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ
Текст:
В 2000 году слово "интернет" стали писать с маленькой буквы. Если только это не
название, скажем, книги и не начало строки. Главный редактор журнала Internet
Аля Пономарева аж дважды посвятила этому вступительную колонку к номеру. "Не
так давно мы всем редакционным сердцем почувствовали, что прописная буква
настолько же изжила себя, как в прошлом - латиница. В конце концов мы ведь не
пишем с большой буквы такие слова, как "телевидение" или "радио". И
действительно - не только этот журнал, но и многие другие бумажные
("бумажниками" называют их сетевые пользователи) и большинство электронных СМИ
устали от большой буквы И. Дело не только в грамматике (интернет - не имя
собственное), но и в пафосе. Прописная "И" раздражает, высится, как каланча...
Пафос ни к чему. Интернет стал обыденностью. Время удивления прошло, началась
нормальная жизнь...
[...]
Сергей Лукьяненко: читатель советует
А в крупнейшем интернет-магазине "Ozon.ru" (название призвано вызывать
ассоциации с крупнейшим американским сетевым маркетом "Amazon.com") - акция
популярного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Свою новую повесть "Прозрачные
витражи" он пишет с помощью сетевых читателей. Публикует главу и собирает
варианты продолжения сюжета. Если ему нравятся какие-то предложения, с
удовольствием пользуется плодами фантазии поклонников. Обещает лучшим
помощникам призы от себя и от "Озона".
Качество этой прозы я оценить не берусь, поскольку, во- первых, в принципе
тяжело воспринимаю фантастику и фэнтези, а во-вторых, теряюсь, когда
сталкиваюсь с таким элементарным письмом: "А на улице - хорошо! Воздух после
короткого проливного дождя чистый и свежий, развиднелось, и светит солнце.
Тепло, но не душно. Во дворе бренчит на гитаре симпатичный парень, и очень
хорошо бренчит. Когда я прохожу мимо, он поднимает голову и улыбается". Но
элементарность, конечно, может быть "высокой болезнью", а фантастика -
привлекать самые великие таланты - так, Алексей Герман снимает фильм по повести
Стругацких "Трудно быть богом" (интересную беседу Петра Вайля с Германом на эту
тему см. в августовском номере "Искусства кино"; занятно также, что Лукьяненко
- лауреат премии "Меч Руматы"). Так что, не рискуя принципиально критиковать
"Прозрачные витражи", все же замечу, что вся акция с их сочинением тоже
оказалась весьма незамысловатой. Очевидно, она была полезна автору, но на свет
божий (в смысле, во всемирную сеть интернет) из "интерактива" вылезла только
глава, написанная в двух вариантах, а читательские версии, к сожалению,
остались доступны только автору. А их-то как раз посмотреть было бы интересно.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
В таком вот аксепте Алла, молчаливый глюк
--- Жуткое додревнее заклинание: GoldEd+/W32 1.1.1.2
* Origin: Будут речи, но они не верны (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 387 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 04:36
To : All Птн 31 Авг 01 11:31
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
О многоуважаемый (-ая) All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
[...]
Многочисленные читательские конференции показали, что большое число наших
молодых ученых пришло в науку не без влияния фантасти-ки. Многие научные
сотрудники-физики, астрономы, астрофизики при-знают, например, что впервые
задумались о будущей специальности в последних классах школы, прочитав
<Туманность Андромеды> И. Ефре-мова. Научное творчество немыслимо без полета
фантазии, без логиче-ского исследования самых парадоксальных и отнюдь не
самоочевидных проблем. На роль фантастики в выборе своего научного пути
неодно-кратно указывал пионер звездоплавания К. Э. Циолковский. Так, книгой,
оказавшей на него большое влияние, была <Из пушки на Луну> Жюля Верна.
Примечательно, что о фантастике упоминалось на пресс-конфе-ренциях наших
космонавтов; в числе наиболее любимых книг советских космонавтов Б. Егорова и
К. Феоктистова - произведения современных советских и зарубежных писателей А. и
Б. Стругацких, Ст. Лема, Р. Брэ-дбери.
[...]
В 1965-1966 годах в <Библиотеке современной фантастики> выйдут романы и повести
советских писателей И. Ефремова и братьев Стругац-ких, популярных американских
авторов Рея Брэдбери и Айзека Азимо-ва, англичан Артура Кларка и Джона Уиндэма,
японца Абэ Кобо, поль-ского писателя Станислава Лема.
[...]
Вопросам воспитания нового человека много внимания уделяют А. и Б. Стругацкие
(первый из них-востоковед, второй-астроном). Герои их книг-люди
коммунистического будущего-наделены лучши-ми чертами наших современников. В
этом авторы видят преемственность эпох, неразрывную связь поколений, идущих к
великой цели.
Будущее Стругацких предметно ощутимо, их герои по внешнему облику,
нравственному складу и поведению почти не отличаются от на-ших современников.
Кстати, это стремление показывать героев реали-стично, объемно привело авторов
к художественной ошибке в повести <Путь на Амальтею>, где язык научных
работников изобилует вульга-ризмами и бранными словечками. Самые лучшие
намерения авторов здесь пришли в столкновение с издержками собственного метода.
В ряде последних произведений Стругацкие заявили о новой тенден-ции своего
творчества. Они напоминают людям о реальной опасности, против которой нужно
долго и упорно бороться. Это - воинствующее мещанство. В образе мещанства
Стругацкие обличают косность, равно-душие и темные устремления человека,
оболваненного пропагандист-ской машиной капиталистического общества.
Стремителен и напряжен сюжет последнего произведения Стругац-ких <Трудно быть
богом>. Глубокое осознание личной ответственности перед историей, присущее
богом>людям коммунизма, противопоставляется здесь воинствующему фанатизму
богом>некоего условного общества, где сли-ты воедино черты мрачного
богом>средневековья и оголтелого фашизма. Обна-женная сущность извека
богом>противоположных начал предстала на вымыш-ленном скрещении исторических
богом>путей как цель, пойманная лучами про-жекторов. Это не игра ума, не
богом>любопытный социологический опыт, а на-ступление против любых проявлений
богом>античеловечности.
Внимание к человеку, к героическому началу человеческой натуры характерно для
Стругацких. Возьмем повесть <Далекая Радуга>. В ней появляются новые черты
будущего, развертываются более широкие ощу-тимо-зримые полотна. Действие
повести протекает на крошечной планетке, где проводятся работы по исследованию
<нультранспортировки>- мгновенному перемещению сквозь пространство. Один из
таких экспери-ментов заканчивается трагически. На полюсах астероида поднимается
волна плазменной материи, которая медленно ползет к обитаемым зо-нам, испепеляя
все на своем пути...
Неудачный опыт неотделим от истории науки. За драматической развязкой всегда
открывались новые пути познания. Вероятно, и в бу-дущем научные поиски не
застрахованы от неудач. Развитие немысли-мо без борьбы. Читатель <Далекой
Радуги> становится свидетелем ост-рой схватки с взбунтовавшейся стихией, в
которой раскрываются луч-шие черты человеческого характера, воли, интеллекта.
Особенную силу и значение в наши дни приобрели произведения, предупреждающие о
возможных ошибках и катастрофах, ожидающих человечество на пути прогресса.
Популярность произведений такого рода объясняется тревогой про-грессивных
писателей не только социалистических стран, но и стран ка-питализма за судьбы
мира перед лицом реальной угрозы, создаваемой агрессивными устремлениями
империализма. О чем бы ни говори-лось в таком <романе-предупреждении>: об
атомной войне или об угрозе возрождения нацизма, о механицизме, противостоящем
чело-вечности, или просто о негативных сторонах отдельно взятого научного
открытия,- прежде всего разговор идет о личной ответственности уче-ного перед
обществом. В этом проявляется не только свойственная на-стоящей фантастической
литературе гуманистическая, гражданская тен-денция, но и обратная связь
фантастики с ее питательной средой- наукой.
[...]
Емцев М., Парнов Е. Наука и фантастика // Коммунист (М.). - 1965. -
15. - С.64-73.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Пoкa, Алла, молчаливый глюк
--- На сто пятнадцатом прыжке в компьютер впорхнул GoldEd/W32 1.1.1.2
* Origin: Разводить коров - к счастью (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 388 из 1530 -368 Snt Loc Scn
From : Yuri Zubakin 2:5010/30.47 Птн 31 Авг 01 11:34
To : Alla Kuznetsova
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Alla!
Случайно увидел, как Alla Kuznetsova писал Yuri Zubakin (Четверг
Август 16 2001, 12:36):
AK> Kcтaти, тaк чтo бyдeм дeлaть c oтcкaниpoвaнными для Bac cтaтьями? Bы
AK> гoтoвы пoлyчить пo e-mail'y apxив для двyx диcкeт?
Получил. Всю ночь тихо млел - большинство материалов я раньше не читал. А
какие статьи - сказка! Скоро начну выкладывать их на www.fandom.ru
Большую и нужную работу ты делаешь, огромное спасибо! :)
C уважением, Yuri
... Добры молодцы и злобны монстрицы
---
* Origin: Blocked Life & Забытый Поцелуй (2:5010/30.47)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 389 из 1530 Scn
From : Andrew Kozelko 2:5020/423.30 Птн 31 Авг 01 12:58
To : Alla Kuznetsova Птн 31 Авг 01 21:02
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
Hello Alla.
30 Aug 29 10:24, you wrote to me:
AK>> Читая этот бред, вначале поpадовался, что носители подобных идей уже
AK>> давно в прошлом, а потом подумал, что высказывания вполне в духе того
AK>> же Губина. Или, скажем, Шандыбина. Так что рано смеяться :-(
AK> Дa... He тyт ли нe тaк дaвнo oбcyждaли aктyaльнocть "Жидoв гopoдa
AK> Питepa!..."? A кcтaти, ктo тaкoй Шaндыбин?
Вы сеpьезно? Очень колоpитная фигура - депутат Думы от КПРФ. Только не
спрашивайте, что такое Дума и КПРФ ;-)
AK>>> Kтo бы мнe cкaзaл - чтo этo зa книгa, "в которой, правда, битлсы не
AK>>> покоряют космос, но в делах участвуют вполне космических"?..
AK>> ИМХО, "Понедельник".
AK> И ктo тaм "битлc"? Дa, yчитывaя кoннoтaции Дpoздoвa к cлoвy "битлc", мaги
AK> зa тaкoe и в лягyшкy пpeвpaтить мoгли бы...
Ну, скажем так - герои "Понедельника" мало похожи на сошедшего с плаката тех
лет Молодого Ученого. Опять же, джинсы носят ...
Andrew
---
* Origin: (2:5020/423.30)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 390 из 1530 Scn
From : Vladimir Borisov 2:5007/1.45 Суб 01 Сен 01 02:39
To : Alla Kuznetsova Суб 01 Сен 01 04:27
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
БВИ вновь с Вами, Alla!
30.08.29: Alla Kuznetsova --> Vladimir Borisov:
AK>>> K coжaлeнию, cкopee вceгo ecли и пoлyчитcя зaкyпить - тo нe
AK>>> paньшe oктябpя...
VB>> Алла, вроде из редакции откликнулись, так что пока обождите,
VB>> может быть, пришлют оттуда всё, что нужно...
AK> Hy, бyдy ждaть и нaдeятьcя...
Вы знаете, сегодня я уже получил 7-й номер жуpнала! Видимо, предыдущие всё-таки
не пришлют, но если что, я сообщу...
Wlad.
--- Демон зла и падения Абу-Сумама 2.51.A0901+
* Origin: Но мозговницей-то иногда тpясти надо? (2:5007/1.45)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 391 из 1530 Scn
From : Vladimir Borisov 2:5007/1.45 Суб 01 Сен 01 02:41
To : Alla Kuznetsova Суб 01 Сен 01 04:27
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть. Cтpaннaя. Чacть 5
-------------------------------------------------------------------------------
БВИ вновь с Вами, Alla!
30.08.29: Alla Kuznetsova --> Vladimir Borisov:
VB>> Книжки центральных издательств, как правило, рано или поздно до
VB>> нас доползают. И другие возможности существуют. Вот сейчас
VB>> побывал в Иркутске, кое-чем пpибаpахлился. Как выpазился Слава
VB>> Заpя, "собрал некоторую кунсткамеру". Во всяком случае на доpогу
VB>> хватило чего почитать...
AK> A пoпoдpoбнee? Или yж oчeнь нe эxoтaг?
Да конечно. Впрочем, выписки для тьмускорпионщины из Бpайдеpа-Чадовича сделал,
в своевременье запущу.
AK> Дa, кcтaти: a пoчeмy, ecли нe ceкpeт, в "Фaнт-кaлeндapь нeдeли" Bы нe
AK> включили AHC?.. 3a "нeюбилeйнoлcть"?
Угум. Кому надо, те и так знают.
Wlad.
--- Машина-pассказчица коpоля Гениалона 2.51.A0901+
* Origin: Где есть разум, там есть и обман (2:5007/1.45)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 392 из 1530 Scn
From : Vladimir Borisov 2:5007/1.45 Суб 01 Сен 01 02:43
To : Alla Kuznetsova Суб 01 Сен 01 04:27
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
БВИ вновь с Вами, Alla!
30.08.29: Alla Kuznetsova --> Vladimir Borisov:
AK> Люблю, знaeтe ли, дeлитьcя глюкaми...
Видим, видим...
AK>>> Стругацкий Борис Натанович // Кто есть кто в России. -
AK>>> М.: МТ-Траст, 1997. - С.362.
AK>>> СТРУГАЦКИЙ Борис Натанович, писа-тель; родился 15 апреля 1933
AK>>> г.; окон-чил математико-механический фа-культет ЛГУ; работал
AK>>> в Пулковской обсерватории; лауреат международ-ной премии Хьюго в
AK>>> области научной фантастики, член Союза писателей России; женат,
AK>>> имеет сына.
VB>> Вот это надо же умудpиться в 4 строчки такой знатный глюк
VB>> втиснуть!
AK> Глюк ecть глюк - вeздe щeлoчкy нaйдeт...
AK> Kвaк!.. A я и нe зaмeтилa... Пoлeзлa пpoвepилa - нeт, вce тoчнo.
AK> 3нaчит, нe мoй был глюк...
Да я Вас и заподозрить даже не мог в таком глюке! Просто те, кто писал эту
заметку, видимо, вообще не в курсе, что это такое -- Хьюго, и с чем его едят...
Wlad.
--- Buen retiro 2.51.A0901+
* Origin: Mon dieu. Ну и жизьнь. (2:5007/1.45)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 393 из 1530 Scn
From : Vladimir Borisov 2:5007/1.45 Суб 01 Сен 01 02:45
To : Alla Kuznetsova Суб 01 Сен 01 04:27
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
БВИ вновь с Вами, Alla!
30.08.29: Alla Kuznetsova --> Vladimir Borisov:
AK>>> Григорьева С.А., Григорьев H.В., Крейдлин Г.Е. Словарь
AK>>> языка русских жестов. - М.-Вена: Языки руской литературы; Wiener
AK>>> Slawistischer Almanach, Sonderband 49, 2001. -
VB>> Ой, какой замечательный словарь Вы откопали! Хочу! Дорогой, поди,
VB>> заpаза?
AK> Этo нe я oткoпaлa, этo oн caм oткoпaлcя...
AK> Oкoлo 100 pyблeй. Bыcлaть для ocмoтpa?
AK> Или, в чecть нaгpaждeния Bac - нacoвceм выcлaть?
Не знаю, как насчет нагpаждения (или Вы что имели в виду?), но мне этот словарь
надо в повседневную жизнь. Обожаю словаpи. В любом случае имейте меня в виду, в
смысле, в очереди на этот словаpь. Безо всяческих намеков. Хочу!
Wlad.
--- Seminate aurum 2.51.A0901+
* Origin: Это судьба. Понимаешь? Судьба. (2:5007/1.45)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 394 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 09:37
To : All Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Интepвью БНC
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Борис Натанович Стругацкий
Интер(акти)вью 32
Писатель, классик русской литературы отвечает на вопросы читателей РЖ
Дата публикации: 26 Января 2001
- Так все-таки трудно быть Богом? Пророчество сбылось, серость, пришедшая к
власти (вне временных границ обозначенных вехами пе-реворотов), дала поколение
метастаз, приведших власть серости в абсолют. Энтропия социальных процессов
захватила Арканар, пере-ведя их на более низкий уровень системной организации.
Величай-шим соизволением это названо естественным. Но о том ли мечта-ли Боги, и
о том ли молила паства ?
- По-моему, это совсем не вопрос. Это - крик души. А если и вопрос, то сугубо
риторический. Могу по этому поводу заметить только, что вовсе не считаю
ситуацию такой уж безнадежной и тупиковой. Боги получили многое из того, о чем
мечтали. Паства же, как водится, молила о невозможном.
- Лирическое отступление. Фраза в щукинском стиле изображения Ленина: <Вы
гы-афоман-с, батенька!> Мне кажется, что я заболе-ваю графоманией, я не могу
стать писателем в силу того, что я слишком мало прочел и мало испытал, но
иногда определено испытываю желание высказаться. Чем графоман отличается от
плохого писателя? Только тем, что плохой писатель пишет за день-ги, но, в
сущности, может и не писать. Графоман, как и хороший писатель, не писать не
может, но пишет плохо, как плохой писа-тель. Таким образом, в отличие от
плохого писателя графоман име-ет перспективу стать хорошим либо излечиться от
болезни и не му-чить редакторов изданий своими просьбами о публикации. В конце
концов, есть интернет... Так может стоит изменить отношение ли-тературных
снобов к графомании, как питательной среде развития народного литературного
творчества (все же <...лучше, чем от вод-ки и от простуд...>)? Последнее
предложение - собственно вопрос.
- Представьте себе объявление: <Редакция с удовольствием от-вечает на письма
авторов, дает рецензии на предлагаемые к пуб-ликации материалы>. Может, стоит
вкладывать деньги в подоб-ные проекты развития народного творчества, чем терять
деньги от социальной пассивности граждан, лечения населения от алко-голизма,
наркомании?
Если полистать многие и многие печатные издания нынешне-го дня, нетрудно
убедиться, что предлагаемый вами проект в зна-чительной степени уже
реализуется. Графоман ведь отличается от писателя-профессионала, кроме всего
прочего, еще и тем, что лишен <литературного слуха> - он совсем не способен
отличить хороший текст от плохого. Многие и многие читатели (а с ними - многие
и многие издатели) обладают тем же дефектом вос-при-ятия. В результате мы имеем
то, что имеем: закон Старджона, со-гласно коему, <90% литературы - дерьмо>. Не
знаю, правда, спо-собствуют ли эти процессы <графоманизации> уменьшению
со-циальных пороков. Думаю, все-таки нет. Все-таки графомания и наркомания
располагаются в разных социальных пространствах, практически никогда не
пересекаясь.
- Футурология технического прогресса во многом обращала внима-ние на развитие
систем информации и информационных коммуника-ций. Многое из того, о чем
писалось в 60-е и 70-е, уже (в том или ином виде) существует. Однако освоение
технических инноваций идет низкими темпами, что обусловлено падением уровня
массовой технической культуры и развитием плесени социального скепсиса
(интернет - зона оптимистов). В результате мы имеем видеофо-ны? Пожалуйста, 100
долларов - ставь на монитор <глаз> и болтай по IP с любой точкой планеты, но
многие ли пользуются реаль-но достоянием HТР?
Другая сторона вопроса: интернет - большая информационная помойка, но о том ли
мечталось, и то ли виделось раньше в качестве перспективы развития систем
коммуникаций и банков данных? До сих пор нет стандарта на книги и нет дешевых
книг на пассивных ма-трицах (взял книгу, из компа загрузил все учебники на
сегодня + <По-пытку к бегству> или <Отель у пропавшего альпиниста>, пошел в
школу с одним легким учебником по всем предметам с анимированными
картинками...). Каким высокочтимый Дон видит дальнейшее раз-витие систем
коммуникаций (я сознательно избегаю слова <интер-нет>)? Возможно ли без
госпрограммы (тут и далее: <государствен-ная> - это <общенародная>) иметь
скачок в скорости доступа (со-здать сплав кабельных ТВ-сетей и провайдерских
узлов), протянуть дешевый интернет в каждый отдельный аул ? Не лучше ли создать
фонд (типа дорожного), который от имени общества развивал бы си-стемы
коммуникаций, прокладывал бы информационные дороги, ко-торые самым
непосредственным образом влияют на количество дураков? Фонд бы дотировал
провайдеров или инвестировал их с обя-зательством снижения стоимости доступа
(то есть если вы оплачи-ваете текущую эксплуатацию провайдера, у которого к
тому же плата за трафик по магистралям близка к нулю - это одно; если вы
оплачиваете инвестиционную составляющую и аппетиты <присосав-шихся> - это
совсем другое) ? Если коротко сформулировать, то - как вы оцениваете сегодня
перспективы развития систем коммуни-каций и общенародных научных и
художественных банков данных?
- Я ничего не смыслю в этом, ибо по природе своей есть всего лишь юзер-чайник
(хотя, может быть, и не совсем безнадежный). Но жизненный опыт мой плюс
фундаментальные мировоззрен-ческие принципы, коих я придерживаюсь издавна,
подсказывают мне, что все будет с этими проблемами о'кей. Равно как и со все-ми
другими проблемами, которые человечество уже сформулиро-вало. Я давно понял,
что бояться надо только неизвестного: тех проблем, которые выскакивают вдруг,
словно черт из табакерки, словно бандит из-за угла, и - берут нас
<тепленькими>. Как это произошло, например, с чумой в средневековой Европе,
когда в течение нескольких лет вымерло больше половины населения. Впрочем, даже
тогда все в конечном итоге обошлось благополучно. Тем более, я полагаю, все
будет совершенно благополучно с развитием систем коммуникаций и банков данных.
- Существует термин <войны пятого поколения>. Их концепция основана на
достижениях науки в областях теории и практики си-стем управления,
биосоциологии. Целью является достижение сис-темной дезинтеграции обществ,
разрушение иммунитета общест-венных конструкций. Народы и наднациональные
общественные конструкции (отечества) теряют возможность к организованному
отстаиванию своих национальных интересов - становятся доно-рами
стран-агрессоров... Каким в этой связи вы видите <свободу слова>, свободу
распространения информации всеми (как право каждого) или свободу пропаганды для
избранных (именно последнее отстаивается под правом защиты <свободы слова>) ?
Может, сто-ит законодательно разделить понятия <свободы распространения
фактической информации> и <свободы пропаганды>, оградив населе-ние от
<деструктивной и социально опасной пропаганды>?
Примечание. Московско-интеллигентское <Ай-ай!!!> не приемлю. Деструктивная
пропаганда, распространяемая под личиной <свобо-ды слова> стала в XX веке
оружием массового поражения, не срав-нимым с ядерным. Сотни миллионов погибших
от идей разного толка, от пропаганды прав попрания закона. Ельцинский период, в
отличие от <позднего социализма>, по своей кровавости, вынужден-ному
переселению миллионов сравним со сталинизмом. Но тогда - за счет этих страданий
хотя бы укрепили страну, ее индустрию, науку, преодолели другую убийственную
идеологию - фашизм. Сей-час же - понесли огромные жертвы и обокрали народ...
- Я бы не стал трогать ту свободу слова и информации, которая уже сложилась в
нашей стране. Лучшее - враг хорошего. Всех нюансов не учтешь, всех
злоупотреблений не предупредишь. Ду-маю, хватит у нас ума отличать <свободу
слова> просто от <свобо-ды матерного слова>, а проповедь мира и единения - от
слова> призы-вов к ненависти и междоусобицам. До сих пор хватало, и дальше, я
слова> полагаю, хватит тоже. И не надо сравнивать эпоху Ельцина со
слова> сталинизмом. Это все равно, что сравнивать времена Веймарской
слова> республики (тоже, между прочим, люди намучались) с
слова> национал-социализмом. Этак ведь можно договориться до того, что Гитлер
слова> всем хорош был: безработицу упразднил, роскошные автобаны построил,
слова> олигархов взял к ногтю, страну свою возвысил так, что весь мир
слова> содрогнулся от ужаса... Одна беда только: войну проиг-рал. А выиграл
слова> бы - цены бы ему не было!
- Известно, что в СССР не существовало государственной собствен-ности,
собственность была общенародной. То есть общей частной собственностью всех
граждан без выделенной доли. То есть, все мы были акционерами собственного
отечества. Может ли в стране ува-жаться право частной индивидуальной
собственности, если право ча-стной собственности большей части людей в общей
доле имущества страны было попрано свершившимся незаконным переделом ?
- Мы - страна задержавшегося феодализма, со всеми его преле-стями. Это все
обязательно пройдет, дайте только срок. И частную собственность научимся
уважать, и зарабатывать ее научимся. Со временем. <Жаль только: жить в эту пору
прекрасную уж не при-дется ни мне, ни тебе...> Впрочем, <у природы нет плохой
погоды>, если только это не какой-нибудь тайфун Матильда. А у истории нет
погоды>дурных времен - если только это не времена войны и чумы.
- Соотношение России в мире 4:12: 35/50, - через 20 лет 1,5:12:40/60. 4%
населения владеет 12% территории, 35% мировых запа-сов полезных ископаемых - из
них 50% стратегических и пресной воды. В отличие от остальных стран Россия
лежит в сейсмоустой-чивой зоне, не имеет риска затопления (кроме Западной
Сибири) и не подвержена иным периодическим природным катаклизмам (кро-ме
зимы...). Каковы риски России в XXI веке: имеет ли она шанс вы-стоять, или ее
участь быть уничтоженной?
- Не вижу, почему бы России не выстоять. Россия сегодня - это хронический
больной, которому сделали серьезную (болезнен-ную, опасную, но необходимую)
операцию. Больной лежит в ре-анимации под капельницей, не в силах двинуть ни
единым чле-ном, однако же организм у него, в целом, вполне (потенциально)
здоровый, и через положенные две-три недели, глядишь, он нач-нет вставать, а
там - и выпишется, благословясь. Сырья у нас - на полвека, образовательный
уровень народа - высок, научный потенциал - дай бог всякому, культурный
потенциал - и того похлеще. Почему же не выстоять? Надо только пережить время
реорганизации и втянуться наконец в более прогрессивную, по-стиндустриальную
систему экономики. По сути, у нас сейчас то, что было в Америке Драйзера (а
может быть, даже в Америке Руз-вельта), - они же выкарабкались, хотя тоже
помучались вдоволь. Другое дело, что понадобится нам на это не меньше, чем
два-три поколения, пока не вымрут поколения несчастных <совков>, привыкших
существовать по принципу <вы делаете вид, что нам платите, а мы - что на вас
работаем>.
- XXI век станет переломным в жизни земной цивилизации. Кон-чится нефть,
исчезнут автомобили, появятся устройства с ТМПД (мой термин, означает
<тороидальный магнитоплазмодинамиче-ский движитель>) - с одной стороны; с
другой - возродится куль-тура коневодства, индустрия станет уходить под землю,
АЭС бу-дут строиться на базальтовых платформах на глубине 1,5-2 км. Го-рода
будут застраиваться малоэтажными зданиями в зеленой зоне. Недостаток ресурсов
приведет к необходимости научного уп-равления ими, общая национальная
собственность над базовыми от-раслями экономики будет восстановлена (просто в
силу невозмож-ности иного способа управления скудными ресурсами). Развитие
систем коммуникаций приведет к возможности оперативного и эф-фективного
управления государственной машиной, открытость об-щества перед самим собой,
сделает невозможной коррупцию. Чи-новник превратится в эффективного социального
менеджера, нани-маемого районом, областью, всем населением страны...
Культуро-логической основой воспитания станет дохристианский и
раннех-ристианский базис для славян, для остальных народов - их нацио-нальные
основы. В сельской местности восстановится крестьян-ская община как инструмент
общественного и хозяйственного са-моуправления. В моду войдет национальный
костюм. Технический и экономический прогресс двинется по пути обеспечения
системного экологического и энергетического баланса. Идеология расширяюще-гося
рынка, сменится идеологией размеренной и скромной жизни, обеспечивающей
сохранение ресурсов для будущих поколений. Люди начнут больше жить не за счет
того, что в недрах Земли, а за счет того, что растет на Земле... Такой или
какой-либо иной прогноз развития общества в XXI веке даст высокочтимый Дон ?
- Боюсь, ваш прогноз чрезмерно оптимистичен. Энергетический кризис середины
века (а он неизбежен, если не удастся запустить термояд) отбросит человечество
сразу на два века назад. И никако-го благорастворения воздухов при этом отнюдь
не произойдет. На-оборот: человечеству придется пожертвовать всеми социальными
достижениями последнего времени - демократией, правами человека, свободой
слова, мысли и печати... Человечество вернется к тоталитаризму, ибо это будет
единственный способ сохранить со-циальное равновесие. Так что давайте, пока не
поздно, искать аль-тернативные источники энергии! А не то - плохо будет.
...Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.
- Так или иначе, не только литература - зеркало общества, но и общество -
зеркало его народной литературы. Произведения Стру-гацких, безусловно, из этой
ее части. Это то, чем мы зачитывались вечером под одеялом и на уроках, держа
книжку на коленках. На них вырастала техническая (в первую очередь)
интеллигенция общест-ва. Она шла служить в армию и на флот, работать в КБ, в
геологи-ческих партиях, строить БАМ, новые города. Это она (в первую очередь
она) потерпела поражение от <волосаторуких позвоноч-ных>... Так все-таки, помня
об этом: <Трудно быть Богом?>
- Не надо преувеличивать роли АБС в истории нашей страны. Уверяю вас, она (эта
роль) более чем скромна. О, если бы книги способны были <направлять, исправлять
и улучшать> - в каком прекрасном и радостном мире мы бы все сейчас жили!
- Борис Натанович, расскажите, как вам с братом сочинялось (в смысле процесса:
как возникали идеи, как обрабатывались, что бы-ло наиболее время- и трудоемким)
?
- Простите, ради бога, но я столько раз уже отвечал на этот во-прос!..
Загляните на www.rusf.ru/abs/ - там эти ответы есть.
- Конечно, было бы интересно узнать, какие у вас есть любимые книги. Наверняка
же у вас большой опыт чтения.
- И опять же: загляните на вышеназванный сайт - там приво-дится интересующий
вас список.
- Стихи в романах АБС - откуда они ? Кто их сочинял: вы или Ар-кадий Hатанович?
Я имею в виду не цитаты из классиков и совре-менников, а шуточные стихи.
Многие, по-моему, стали классикой. <Стояли звери...>, <Структуральнейший
лингвист...>, не говоря о творениях авторов из НИИЧАВО, абсолютно гениальных.
- Стихи, как правило, сочинял БН - это была его специализа-ция. Хотя имеется и
сколько угодно исключений. Например, <Марш Боевой гвардии> (из <Обитаемого
острова>) сочинил БH, а когда цензура потребовала выбросить слово <гвардия>,
острова>текст <Марша Боевого Легиона> сочинял уже АН. Цикл о
острова><структуральнейшем> сочиняли, помнится, вместе, тут же, по ходу дела.
острова>Некоторые стишки принадлежат перу наших друзей - как, ска-жем,
острова>безусловно гениальное <Вот по дороге едет ЗИМ, и им я бу-ду задавим>.
острова>А <Стояли звери...> сочинил мой пятилетний сы-нишка - это у него была
острова>такая считалка.
- Согласны ли вы с утверждением, что большинство ваших книг - это высшей пробы,
но масскульт?
- Конечно, согласен. Более того: почти то же самое можно ска-зать и о книгах
Булгакова или Уэллса.
- Расскажите, пожалуйста, как возник замысел <Понедельни-ка...>? Hа какие
образцы вы оглядывались, когда создавали этот роман?
- Году эдак в 60-м мы придумали написать роман, где героями бы-ли бы маги,
волшебники, ведьмы, демоны и прочие герои сказок и легенд. По тем временам
(когда о фэнтези и не слыхивали даже!) это была идея вполне революционная. Пару
лет собирали хохмы, фразочки, типажи, а потом написали для начала <Суету вокруг
ди-вана>. Получилось забавно. Прочее было уже скорее делом техни-ки. И никаких
образцов! Разве что <Старик Хоттабыч>?
- Не раздражает ли вас, что поклонники Стругацких в последнее время все больше
превращаются в подобие тоталитарной секты или масонского ордена ?
- Я этого не заметил. Если вы имеете в виду ролевые игры по Стругацким, то это
нынче весьма распространенное времяпре-провождение любителей фантастической
литературы вообще. Если же речь идет о так называемой <группе люденов>,
система-тически исследующих творчество АБС, то слухи об их якобы за-мкнутости и
сектантстве чудовищно преувеличены.
- Не раздражают ли вас оформление, а особенно преди/послесловия серии <Миры
братьев Стругацких> ? И, кроме того, подверстанные к той же серии сборники
рассказов других авторов под названием <Время учеников> плюс что-то наподобие
<Словаря-путеводителя по мирам Стругацких> в отдельном томе?
- Нисколько не раздражают. Я, видимо, вообще человек спо-койный, не
раздражительный.
- Если отбросить экивоки и реверансы: кого из современных фан-тастов вы всерьез
считаете учениками АБС?
- Без всяких экивоков и реверансов (а также отбросив все и вся-ческие вуали) с
удовольствием и гордостью назову, например, Вя-чеслава Рыбакова, Александра
Щеголева, Эдуарда Геворкяна, Виталия Бабенко... Мог бы назвать и еще полдюжины
имен, но не рискну: вдруг сами они так не считают.
- Борис Hатанович! Читали ли вы какие-нибудь научные иссле-дования творчества
братьев Стругацких, которые можете поре-комендовать студентке, занимающейся
темой <Эволюция авто-ров и эволюция описываемого мира: <коммунистические>
романы А. и Б. Стругацких>? Как вам кажется, имеет ли такая тема смысл? Я хочу
описать, как меняется представление о будущем и его проблемах, связывая этот
вопрос с основными событиями интел-лектуальной, культурной и исторической жизни
1960- 1980-х годов. Заранее спасибо.
- Тема ваша представляется мне вполне осмысленной и даже интересной, что же
касается рекомендаций... Обстоятельные ис-следования по АБС писали Кайтох
(Польша), Амусин (Израиль), Сувин (Канада), Хауэлл (США)... Еще кто-то... Почти
ничего этого я не читал, хотя слышал отзывы, вполне положительные. Я советую
вам обратиться к Владимиру Ивановичу Борисову - он крупнейший знаток творчества
АБС и, безусловно, даст вам все необходимые ссылки. Адрес его электронной
почты: mordor@khakassia.ru.
- Правда ли, что вам с братом не нравился <Сталкер> Тарковско-го, и если
правда, то чем ?
- Это абсолютная неправда. Мне фильм показался очень хоро-шим: великолепные
первая и последняя треть с некоторым, увы, провалом в середине. Что же касается
АH, то он вообще называл <Сталкер> <фильмом XXI века>.
- Можете ли вы выразить в процентах степень своего авторства в итоговом
сценарии <Чародеев> ? В титрах АБС все-таки указаны...
- Процентов двадцать, я полагаю. Причем и эти проценты прихо-дятся, главным
образом, на несчастного АH - именно он (будучи москвичом) больше всего вынужден
был заниматься этим фильмом.
- Вы представляете себе хотя бы примерно, что именно великий Алексей Герман
снимает сейчас? В 1968-м, насколько я знаю, в его замысле экранизации <Трудно
быть богом> увидели намек на чехо-словацкие события. Теперь он действительно
быть богом> снимает этот фильм в Чехии? Почему? Как? Имеете ли вы отношение к
быть богом> сценарию? Об-суждали ли с режиссером его фильм?
- Нет, к съемкам этого фильма я никакого отношения не имею. И так же, как и все
прочие, с трепетом жду, что же в конце кон-цов получится.
- Какая у вас самая любимая фантастическая идея в настоящее время ?
- Таковой у меня нет. И никогда не было. Любимая книга - это я еще понимаю.
Любимая женщина. Любимый город... Но <лю-бимая идея>? Hе могу себе такое даже
представить. Сразу вспо-минается <idee fixe>.
- Назовите самую, на ваш взгляд, сильную идею в истории литера-турной научной
фантастики.
- Наверное, это идея контакта человечества с иным разумом. Во всяком случае,
она одна из самых плодотворных.
- Чем вы объясняете вашу популярность в эмигрантских кругах?
- Ну, ведь эмигранты - все как один выходцы из России. А в России АБС популярны
вот уже лет 30-35.
- Как вы относитесь к электронному книгоизданию ? Что думаете об эксперименте
Стивена Кинга ? Как вам идея написать произведе-ние именно для электронного
книгоиздания ?
- Я думаю, это все - проблемы будущего, хотя и недалекого. Электронная книга,
безусловно, победит, но я до этого времени, скорее всего, не доживу. Что же
касается идеи <написать произ-ведение для электронного книгоиздания>, то, на
мой взгляд, ключевое слово тут: <написать>. А уж каким именно образом его,
написанное, опубликовать - это уже проблема номер ...надцать.
- Огромное спасибо за ваше творчество. Было время, когда я про-сто жила вашими
книгами, они меня многому научили. Для нашего поколения (тех, кто родился в
60-е годы) вы были одним из лучших Терапевтов. Низкий вам поклон.
- Спасибо на добром слове.
Б.Cтpyгaцкий. Интер(акти)вью 32: Писатель, классик русской
литературы отвечает на вопросы читателей РЖ // Русский журнал: Ежегодник
2000/2001: Хроника демократического кризиса. - М.: Три квадрата, 2001. -
С.251-260.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
2БBИ: Cнятa кcepoкoпия. Koгдa-нибyдь вышлю...
Hа этой оптимистической ноте мы и прервем наш диалог Алла, молчаливый глюк
--- Я большой глюк. Очень большой глюк. Размером в +/W32 1.1.1.2 GoldEdа.
* Origin: Молния пугает за сотни поприщ, но она не опрокинет (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 395 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 09:43
To : All Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть oт Бpoмбepгa
-------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, All!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Источник:
Известия
Дата:
05.10.99
Автор:
Юлия КАНТОР
Заголовок:
09.00 Каста неприкосновенных: В Думу направлено письмо, призывающее отменить
депутатский иммунитет
Текст:
Представители петербургской интеллигенции направили в Государственную думу
письмо с предложением принять закон об отмене депутатской неприкосновенности.
"С тех пор как граждане нашей страны перестали "выбирать" одного депутата из
одного кандидата, мы столкнулись с новой реальностью, которую можно
охарактеризовать, как оборотную сторону демократии", - говорится в письме.
[...]
В письме отмечается также, что "отмена депутатской неприкосновенности заставит
многих задуматься, стоит ли тратить деньги, чтобы получить ставший куда как
менее привлекательным депутатский мандат, лишит их уверенности в своей
безнаказанности". Документ подписали Константин Азадовский, Александр Володин,
Даниил Гранин, Нина Катерли, Борис Стругацкий, Михаил Чулаки и Юрий Шмидт. В
среду, 6 октября, правозащитник, депутат Государственной думы Юлий Рыбаков
передаст письмо в аппарат парламента, и оно будет направлено во фракции и
комитеты. Санкт-Петербург
[...]
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Сайонара Алла, молчаливый глюк
--- Будильник "Дружба" на +/W32 1.1.1.2 камнях
* Origin: Благоприятно иметь, куда выступить (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 396 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 12:40
To : All Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Tьмycкopпиoнcкaя нoвocть
-------------------------------------------------------------------------------
Конничива, All-сан!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
[...]
Как ни странно, неважно, со-знательна ли реминисценция из Беляева у
Подольского. Важнее мироощущение, которое стоит за таким сюжетом и которое
от-части пародируется в эпилоге <Мастера и Маргариты>: все та-инственные
события можно и нужно объяснять. И, что еще важнее. - все события нужно
включить в какие-нибудь при-чинно-следственные цепи. Са-мостоятельного значения
они не имеют. Такую идеологию можно условно назвать литера-турным позитивизмом,
и возни-кала она не только у Беляева, но и у многих советских фантастов 60-х
годов. Это Стругацкие ее начали разрушать (см. раннюю повесть <Извне>) и
некоторые другие в то же время, а раньше - сам Беляев, когда ставил не
научно-фантастические, а более сложные задачи: в <Голове про-фессора Доуэля>,
например.
[...]
Кукулин И. Имя мне Самоделкин: Обонятельное и осязательное отношение
науки к фантастике: [Рец. на: Наль Подольский. Книга Леги-она. Роман //
Октябрь. - 2001. - 7.] // Книж. обозрение "Ex libris НГ". - 2001. - 30 авг. -
С.3.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Честь имею кланяться Алла, молчаливый глюк
--- Жуткое додревнее заклинание: GoldEd+/W32 1.1.1.2
* Origin: Если есть куда выступить, то уж заранее будет счаст (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 397 из 1530 Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 12:42
To : All Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
Добрый день, веселая минутка!
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
[...]
В двадцатом веке вопрос об опасностях благоденствия крепко связан с вопросом о
самой массовой породе буржуа - о меща-нине, о том <идеальном потребителе> из
ро-мана Аркадия и Бориса Стругацких <По-недельник начинается в субботу>,
который в первый же момент, когда был сотворен, присвоил все материальные
ценности, до ко-торых успел дотянуться, а потом попытался завернуть на себя
мировое пространство и остановить время.
[...]
Мы знаем, что материальный прогресс в конечном счете всегда приводил к
радикаль-ным, социальным переменам. Ну, а духов-ный прогресс, приходится ли на
него рассчи-тывать? В чем может он состоять?
Обратимся опять к мнению Стругацких, высказанному в другом их романе <Хищные
вещи века> - романе о стране, <где изоби-лие было когда-то целью, да так и не
стало средством>.
Буржуазная система воспитания, пишут они, <ставила и ставит своей целью прежде
всего и по преимуществу подготовить для общества квалифицированного, но
оболва-ненного участника производственного про-цесса. Эту систему не интересуют
все остальные потенции человеческого мозга, и поэтому вне производственного
процесса че-ловек в массе остается психологически чело-веком пещерным.
Человеком Hевоспитан-ным... Человек Невоспитанный воспринимает мир как некий по
сути своей тривиальный, рутинный, традиционно простой процесс, из которого
только ценой больших усилий удается выколотить удовольствия, тоже в конце
концов достаточно рутинные и тради-ционные. Но и неиспользованные потенции
остаются, по-видимому, скрытой реально-стью человеческого мозга. Задача... как
раз и состоит в том, чтобы привести в движение эти потенции, научить человека
фантазии, привести множественность и разнообразие потенциальных связей
человеческой психи-ки в качественное и количественное соответ-ствие с
множественностью и разнообразием связей реального мира>.
[...]
Кагарлицкий Ю. Человек и будущее человечества // Иностр. лит. (М.). -
1967. - 1. - С.201-211.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Cчacтливo Алла, молчаливый глюк
--- Была бы я молчаливым глюком, да вот GoldEd+/W32 1.1.1.2 мешает...
* Origin: Великое отходит, малое приходит (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 398 из 1530 Rcv Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 06:18
To : Yuri Zubakin Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Рассказ по книгам Стругацких
-------------------------------------------------------------------------------
i, Yuri!
Из собрания сочинений Yuri Zubakin (Письма к All; комментарии мои):
YZ> Г. М. Хромая Удача // Шалтай-Болтай: Дайджест 1995-2001
YZ> (Волгоград).- Б. м., б. г.- С. 4 - 5.
YZ> То же // Шалтай-Болтай (Волгоград).- 1998.- # 5.- С. ?
YZ> ХРОМАЯ УДАЧА
YZ> (Посвящается С. Жарковскому)
[Оставшаяся часть себя бегу поручила и спрятала в ближайших лесах]
To жe:
--------- Как кролик из шляпы фокусника, появляется Windows Clipboard --------
Матузина Г. Хромая Удача // Уральский следопыт (Екатеринбург). - 1998. -
10-12. - С.89-90.
--------- Как кролик в шляпе фокусника, исчезает Windows Clipboard -------
Честь имею кланяться Алла, молчаливый глюк
--- Я большой глюк. Очень большой глюк. Размером в +/W32 1.1.1.2 GoldEdа.
* Origin: Если есть куда выступить, то уж заранее будет счаст (2:5020/1941.61)
- RU.LUDENY (2:5010/30.47) ---------------------------------------- RU.LUDENY -
Msg : 399 из 1530 Rcv Scn
From : Alla Kuznetsova 2:5020/1941.61 Птн 31 Авг 01 06:19
To : Yuri Zubakin Суб 01 Сен 01 10:25
Subj : Pacкoпaй cвoиx пoдвaлoв
-------------------------------------------------------------------------------
i, Yuri!
По агентурным данным, Yuri Zubakin писал 29 Авг 01 к Alla Kuznetsova:
AK>>>> Юрий, ceгoдня Baм былa oтпpвлeнa бaндepoль - co cпpaвoчникoм и
AK>>>> микpoфильмoм. Пoжaлyйcтa, пoдтвepдитe ee пoлyчeниe. Бyдy paдa
AK>>>> yвидeть микpoфильм пepeвeдeнным вэлeктpoннyю фopмy. 3apaнee
AK>>>> cпacибo. Спокойной плазмы!
YZ> Все получил, спасибо.
A я yжe coбиpaлacь пиcaть - интepecoвaтьcя...
YZ> Как лучше передать деньги?
Kaкиe дeньги?! Этo жe пoдapoк!
YZ>>> Спасибо! Постараюсь разобраться с микрофильмами.
AK>> Удaчи! Извинитe зa тaкoe пepeклaдывaниe пpoблeмы...
YZ> Микрофильмы начну обрабатывать с понедельника.
Haчнeм нoвyю жизнь и oбpaбoткy микpoфильмoв c пoнeдeльникa?
AK>> Kcтaти, тaк чтo бyдeм дeлaть c oтcкaниpoвaнными для Bac cтaтьями?
AK>> Bы гoтoвы пoлyчить пo e-mail'y apxив для двyx диcкeт?
YZ> Да, конечно - magnus@avtgr.chel.su
Aнтoн Лaпyдeв вышлeт. Или yжe выcлaл... Ha вcякий cлyчaй - пoдтвepдитe,
пoжaлyйcтa, пoлyчeниe...
3apaнee cпacибo.
И yчтитe, чтo пoдpacтaeт oчepeднoй apxив...
Засим низко кланяюсь Алла, молчаливый глюк
--- Была бы я молчаливым глюком, да вот GoldEd+/W32 1.1.1.2 мешает...
* Origin: Обладателю правды - изначальное свершение (2:5020/1941.61)
Скачать в виде архива
