[ПРЕДИСЛОВИЕ К ЖУРНАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИИ ПОВЕСТИ «УЛИТКА НА СКЛОНЕ»]

Не ищите в этой повести восторженного описания грядущих чудес науки и техники. Не ищите также пророчеств и предвидений в области социологии и морали. Тот, кто любит фантастику именно такого рода, пускай обратится, например. к недавно переизданной Детгизом повести тех же авторов "Возвращение": там есть лирические и остроумные эскизы конструкций будущего коммунистического общества, построенные на научном предвидении.

"Улитка на склоне" - это фантастика совсем другого рода. И другого уровня - гораздо более сложная, рассчитанная на восприятие квалифицированных, активно мыслящих читателей. Таких читателей в нашей стране очень много - без преувеличения можно сказать, что больше, чем в какой-либо другой стране мира. А общедоступность произведений искусства (то есть, доступность любого произведения любому читателю) - это ведь вообще фикция. Не существует некий "читатель вообще" - есть очень неодинаковые читательские аудитории, определяющиеся уровнем понимания мира, степенью активности, возрастом, профессией, средой (не говоря уж о разнице индивидуальных вкусов и пристрастий). Существуют и различные уровни сложности в литературе. Юморески раннего Чехова вполне доступны каждому грамотному человеку; для понимания зрелого чеховского творчества нужна зрелость мысли и чувств.

Так что я вовсе не собираюсь, из опасения, что "Улитка на склоне" будет кому-то непонятна, давать к ней разъяснительные примечания: я знаю, что этой повести обеспечена достаточно широкая аудитория. Я просто хочу дать некоторые необходимые справки, так сказать, библиографического характера.

Дело в том, что в "Байкале" публикуется лишь одна часть (примерно половина) этой повести. Другая ее часть была опубликована в 1966 году в ленинградском сборнике фантастики "Эллинский секрет". Трудно и даже невозможно определить, какая из этих частей является первой, какая - второй. Действие одной из них происходит в таинственном и жутком Лесе, другой - в Институте, который занимается проблемами, связанными с этим Лесом. В одной из них главным героем является бывший сотрудник Института, Кандид, об исчезновении (или гибели) которого иногда упоминают персонажи другой части; этим и ограничивается внешняя, сюжетная связь между ними, в остальном их действие развивается параллельно и независимо друг от друга.

Конечно, для более полного понимания повести надо прочесть обе книги. Но то, что публикует на своих страницах "Байкал", на мой взгляд, представляет вполне достаточный самостоятельный интерес.

Ариадна Громова.