[М. Якубовский]
ИТОГИ АНКЕТЫ
|
|
КЛУБЫ ФАНТАСТИКИ |
© М. Якубовский, 1988
Б. м., б. г.- 4 с.
Пер. в эл. вид Ю. Зубакин, 2002 |
В декабре 87 - январе 88 г. Ростовский КЛФ "Притяжение" разослал по клубам анкеты с вопросами об отношении к Ассоциации КЛФ. Подведем итоги.
а) Было разослано 44 анкеты.
Ответы разной полноты дали 22 КЛФ, т. е. ровно 50%.
Ответили: АБАКАН, АРТЕМОВСК Свердл. обл.. ВИННИЦА, ВОЛГОГРАД, ВОЛОГДА, КРАСНОДАР, КЕРЧЬ, ЛЕНИНГРАД, МАГНИТОГОРСК, НИЖНЕВАРТОВСК, НИКОЛАЕВ, ОМСК, РОСТОВ н/Д, САРАТОВ, СВЕРДЛОВСК, СЕМИПАЛАТИНСК, ТАШКЕНТ, ТБИЛИСИ, ТУАПСЕ, ТЮМЕНЬ, ЧЕБОКСАРЫ, ЧЕРКАССЫ.
География: РСФСР, УССР, ГССР, КазССР, УзССР
По грубой прикидке, ответившие клубы составляют 15-20% всех КЛФ.
б) Ответившие КЛФ работают при:
Дворцы культуры - 7 (32%)
Библиотеки - 5 (23%)
ДОК - 5 (23%)
Комитеты ВЛКСМ - 3 (13%)
Предприятия, уч. заведения - 3 (13%)
Хозрасчетные клубы - 2 (9%)
Общая сумма больше 100%, т.к. ряд клубов состоит при двух орг[анизация]х.
в) Годы образования:
1966 - 1, 77 - 1, 80 - 1, 81 - 3, 82 - 4, 83 - 5, 85 - 3, 87 - 1. Распределение настолько занятное, что трудно удержаться от графика.
Кривая четко соответствовала бы гауссиане с максимумом в 1983 г., если бы... не провал в 1984. Ну, что было, то было. Ясно, что образование новых КЛФ было искусственно прекращено. Да и в последние год-два клубы не столько образовывались, сколько восстанавливались.
г) Наконец, собственно анкета. Проценты считались по отношению к 22 ответившим клубам. Напоминаем, что лишь вопросы 1, 4 требовали одного ответа, остальные допускали несколько вариантов.
1. Ваш КЛФ:
|
1.1 |
В принципе против любого объединения |
4,5% |
|
1.2 |
Предпочитает подождать и посмотреть - что выйдет |
4,5% |
|
1.3 |
Не очень "за", но присоединится, если Ассоциация будет |
9 % |
|
1.4 |
В общем "за", если Ассоциация будет удовлетворять определенным требованиям |
77,5% |
|
1.5 |
Приветствует Ассоциацию в любом виде |
4,5% |
2. Ваш КЛФ ожидает в случае создания Ассоциации:
|
2.1 |
Всяческих неприятностей и развала клубного движения |
4,5% |
|
2.2 |
Превращения КЛФ в формальную и скучную организацию |
18% |
|
2.3 |
Ситуации, когда клубами будут управлять чиновники (бумаги, отчеты, запреты, ревизии и т. д.) |
14% |
|
2.4 |
Ситуации, когда от имени КЛФ будут творить, что захотят |
14% |
|
2.5 |
Ничего хорошего. Но вы и не такое пережили |
14% |
|
2.6 |
А вам плевать |
0 |
|
2.7 |
Ничего особенного, но не помешает |
18% |
|
2.8 |
Методической помощи |
23% |
|
2.9 |
Организационной помощи |
27% |
|
2.10 |
Финансовой помощи |
27% |
|
2.11 |
Укрепления клуба и улучшения его работы |
23% |
|
2.12 |
Упорядочения и улучшения информации |
54,5% |
|
2.13 |
Развития и усиления клубного движения в целом |
45% |
|
2.14 |
Повышения качества и увеличения количества НФ |
32% |
3. Ассоциация могла бы организоваться:
|
3.1 |
Вообще не сможет организоваться |
4,5% |
|
3.2 |
Силами самих КЛФ |
59% |
|
3.3 |
При ВЛКСМ |
41% |
|
3.4 |
При ДОК |
41% |
|
3.5 |
При федерации космонавтики или ДОСААФ |
32% |
|
3.6 |
При Союзе писателей |
23% |
|
3.7 |
При обществе "Знание" |
14% |
4. Членство в Ассоциации должно быть для КЛФ:
|
4.1 |
Добровольным и необязательным |
95,5% |
|
4.2 |
Строго обязательным |
4,5% |
5. В Функции Ассоциации должны входить:
|
5.1 |
Сбор и распространение информации о новинках НФ, критики, кино, клубной деятельности |
91% |
|
5.2 |
Создание (утверждение) метод, рекомендаций, библиографий, указателей, энциклопедий и т. д. |
77% |
|
5.3 |
Работа с молодыми авторами (конкурсы, семинары и т. д.) |
64% |
5.4 |
Содействие развитию советской Фантастики (рекомендательные списки, призы, премии, критика серости и пр.) |
86,5% |
|
5.5 |
Влияние на издательскую политику (рецензии, отзывы, сбор и публикация читательских мнений и т. д.) |
86,5% |
|
5.6 |
Издание печ. органа (журнал, газета, рекл.-инф. выпуск) |
86,5% |
|
5.7 |
Организация выездных лекций, встреч с писателями и пр. |
77 % |
|
5.8 |
Установление контактов и связи с КЛФ за рубежом |
73 % |
|
5.9 |
Организация межклубных встреч, семинаров, фестивалей |
86,5% |
|
5.10 |
Выработка и утверждение общего курса клубного движения |
41% |
|
5.11 |
Создание новых КЛФ и помощь новообразованным клубам (примечание: в основном подчеркивали "помощь") |
59% |
|
5.12 |
Разрешение на открытие или продолжение работы КЛФ |
0 |
|
5.13 |
Руководство работой каждого КЛФ (утверждение планов, списков, отчетов, финансовых смет и т. д.) |
0 |
|
5.14 |
Разрешение либо запрет каких-либо форм работы КЛФ |
0 |
|
5.15 |
Включение КЛФ в число членов Ассоциации либо исключение из неё |
32% |
6. Руководящим органом Ассоциации должно быть общее собрание.
Примечание: этот пункт ни у кого возражений не вызвал.
Название исполнительному органу дается единодушно - Совет.
Примечание: 3 клуба (14%) считают, что Совета быть не должно.
6.1 (ответ дали 18 клубов)
Совет должен функционировать:
|
6.11 |
Постоянно в одном городе (Москва - 3 КЛФ) |
18% |
|
6.12 |
Периодически в одном городе |
18% |
|
6.13 |
Попеременно в разных городах |
23% |
|
6.14 |
Только во время общих собраний клубов |
41% |
6.2 (ответ дали 20 клубов)
В число членов Совета должны входить:
|
6.21 |
Представители КЛФ |
91% |
|
6.22 |
Представители организации-учредителя |
45% |
|
6.23 |
Представители других организаций |
18% |
|
6.24 |
Лица, не представляющие организацию, но пользующиеся доверием клубов |
59% |
6.3 (ответ дали 19 клубов)
Совет имеет право:
|
6.31 |
Выполнять лишь решения, принятые общим собранием |
59% |
|
6.32 |
Принимать решения между общими собраниями |
32% |
|
6.33 |
Выступать от имени всей Ассоциации |
41% |
|
6.34 |
Рекомендовать какие-либо действия клубам |
36% |
|
6.35 |
Разрешать или запрещать какие-либо действия клубам |
0 |
7. (ответ дали 15 клубов. Некоторые протестовали)
Ваш КЛФ хотел бы видеть в Совете представителей клубов:
|
Р. Арбитман (Саратов) |
36% |
В. Борисов (Абакан) |
23% |
И. Вахтангишвили (Тбилиси) |
27% |
Б. Завгородний (Волгоград) |
18% |
М. Исангазин (Омск) |
14% |
Л. Куриц (Николаев) |
14% |
А. Лукашин (Пермь) |
32% |
В. Орлов (Москва) |
23% |
Б. Сидюк (Киев) |
14% |
О. Токарева (Тюмень) |
9% |
И. Федоров (Винница) |
18% |
И. Халымбаджа (Свердловск) |
9% |
В. Черник (Горловка) |
32% |
А. Чертков (Севастополь) |
14% |
Ю. Шмаков (Хабаровск) |
9% |
М. Якубовский (Ростов н/Д) |
45% * |
* Здесь сыграло роль то, что именно я [М. Якубовский - Ю. З.] собирал анкеты. Но - спасибо!
Примечание: В списке учтены лишь те, кто был назван хотя бы 2 раза.
8. (содержательный ответ дали 16 клубов. 4 клуба ответили "нет")
Ваш КЛФ хотел бы видеть в Совете представителей творч. обществ[еннос]ти:
|
С. Абрамов |
14% |
Г. Альтов |
18% |
В. Бабенко |
68% |
В. Бугров |
68% |
К. Булычев |
32% |
Е. Войскунский |
14% |
Вл. Гаков |
50% |
С. Гансовский |
36% |
В. Гопман |
41% |
С. Другаль |
27% |
Ф. Дымов |
27% |
В. Крапивин |
36% |
О. Ларионова |
27% |
В. Михайлов |
59% |
Е. Парнов |
18% |
Р. Подольный |
18% |
Г. Прашкевич |
18% |
В. Рыбаков |
14% |
С. Снегов |
14% |
А. Стругацкий |
68% |
Б. Стругацкий |
50% |
Б. Штерн |
32% |
З. Юрьев |
9% |
9. (ответ дал 21 клуб)
Финансовая деятельность Ассоциации должна основываться на:
|
9.1 |
Чистом энтузиазме |
32% |
|
9.2 |
Членских взносах КЛФ |
36% |
|
9.3 |
Отчислениях от доходов КЛФ |
4,5% |
|
9.4 |
Доходов от печатной продукции и пр. деят[ельнос]ти Ассоциации |
59% |
|
9.5.Дотациях |
от организации-учредителя |
45% |
10. (ответ дали 18 клубов)
КЛФ - член Ассоциации обязан:
|
10.1 |
Регулярно платить членские взносы |
36% |
|
10.2 |
Командировать своего представителя на общие собрания |
36% |
|
10.3 |
Выполнять все решения Руководства Ассоциации |
14% |
|
10.4 |
Выполнять разовую или постоянную работу по решению руководства АССОЦИАЦИИ |
50% |
|
10.5 |
Вести активную пропаганду фантастики |
70% |
|
10.6 |
Вести активную работу с молодыми авторами |
36% |
|
10.7 |
Проводить какие-либо мероприятия лишь при разрешении руководства Ассоциации |
0 |
|
10.8 |
Беспрекословно поддерживать мнение руководства Ассоциации |
0 |
|
10.9 |
Принимать участие во всех мероприятиях Ассоциации |
27% |
11. (ответ дали 20 клубов)
КЛФ - член Ассоциации имеет право:
|
11.1 |
Получать полную информацию об НФ и клубной деят[ельнос]ти |
91% |
|
11.2 |
Получать методические материалы Ассоциации |
70% |
|
11.3. |
Получать финансовую помощь от Ассоциации |
50% |
|
11.4 |
Получать орг. помощь от Ассоциации (письма к местному начальству, органам печати, Союзу писателей и т. д.) |
68% |
|
11.5 |
Направлять своего представителя на общие собрания |
86% |
|
11.6 |
Направлять своих членов на все мероприятия Ассоциации |
77% |
|
11.7 |
Не выполнять какое-либо решение Совета |
64% |
|
11.8 |
Проводить какое-либо мероприятие по собств. инициативе |
86% |
|
11.9 |
Выражать недоверие какому-либо члену Совета |
82% |
|
11.10 |
Требовать внеочередного совета или общего собрания |
59% |
|
11.11 |
Выходить из Ассоциации |
91% |
КРАТКИЕ КОММЕНТАРИИ
Итак - чего же мы хотим? Конечно, выборка не репрезентативна. Но все же кое-какие выводи сделать можно.
Казалось бы, большинство КЛФ (77,5%) "за" Ассоциацию. Но что за требования к ней предъявляются?
а) Ассоциация может организоваться силами КЛФ, при ВЛКСМ, при ДОК
б) Членство в ней должно быть для КЛФ необязательным.
в) С Ассоциацией связывают в основном надежды на упорядочение и улучшение информации, на развитие клубного движения. Опасений тоже хватает.
г) Основные функции Ассоциации видят в распространении информации, содействии развитию НФ, влиянии на изд. политику, издании печатного органа (ох, как хочется!), организации встреч. Ни один КЛФ не хочет, чтобы Ассоциация или Совет им руководил!
Нет общего мнения о Функциях и правах Совета. Все едины в одном: в Совет должны войти представители КЛФ (многие подчеркивают - большинство). Приятно видеть, что все (кроме О. Токаревой), кого назвали клубы, включены рабочей группой в предполагаемый список Центрального Совета.
Наконец, предполагая самые разные права для КЛФ - члена Ассоциации, клубы из обязанностей выделяют лишь одну - активную пропаганду фантастики. Но если КЛФ этого не делает - что ж это за КЛФ?!
И снова видна жажда информации, общения и активное неприятие руководства над собой даже со стороны доброго дяди. Даже если дядя - из соседнего КЛФ...
Если объединить надежды и требования, то, на мой взгляд, никакой Ассоциации не получается. Получается рекомендательный, методический, может быть, координирующий орган. А как его назвать - подумаем сами.
|
