SU.SF&F.FANDOM
Обсуждение SF&F во всех её проявлениях
|
|
|
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 1 из 1214
From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Вск 25 Апр 99 21:55
To : All Срд 28 Апр 99 21:15
Subj : Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ [1/3]
--------------------------------------------------------------------------------
Как поживаете, All ?
--- Тут начинается файл Int_01.Txt ---
Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ,
состоявшегося 25 апреля на канале #RusSF сети DalNet
Полное время интервью - 2 часа 40 минут
Полный лог интервью - 70 Кб (нередактированная версия)
Общее число участников - около 50 человек
Максимально число одновременно присутствовавших - 39
-----------------------------------------------------------------------
[Часть первая]
<Great_Basilisk> Уважаемые присутствующие, интервью начнется через
две минуты.
<Great_Basilisk> Перед началом я хотел бы вас попросить соблюдать
некоторые правила поведения.
<Great_Basilisk> 1) Не вести во время интервью посторонних разговоров
на канале. Для этого есть приваты.
<Great_Basilisk> 2) Соответственно - не идти в приваты к автору. Он
один, а вас много. :) И приваты будут безответны.
<Great_Basilisk> 3)соблюдать правила вежливости и приличия
<Great_Basilisk> Итак, я имею честь вам представить Владислава
Петровича КРАПИВИНА
Lotsman is now known as V_P_Krapivin
<Valise> а он быстро печатает ?
<Great_Basilisk> интервью открыто
<oort> здравствуйте, Владислав Петрович. :)
<cuHyc> Добрый день, Владислав Петрович
<V_P_Krapivin> Здравствуйте.
<HARDING_> Добрый день, Владислав Петрович!
<Valise> Здравствуйте
<Alchi> V_P_Krapivin: hi
<Gelios> Здравствуйте.
<aborigin> Здравствуйте , Владислав Петрович !:)
<Vitaliy> Здравствуйте, Владислав Петрович!
<V_P_Krapivin> Можно считать, что поздоровались, и разнообразить
тематику. :-)
<Yurs> Так чего - молчать будем? :)
<Valise> самое время :)
<cuHyc> Владислав Петрович, какую книгу вы купили последней?
<V_P_Krapivin> Последней я купил Большой справочник "Российский
парусный флот" и отдал сумасшедшую для себя сумму 120 рублей... пришёл и
увидел, что это только первый том.
<Don_Ald> А кто издавал? Когда?
<Gelios> Владислав Петрович! Хотелось бы узнать, как вы относитесь к
событиям в Югославии?
<V_P_Krapivin> Как один из шекспировских героев: "чума на оба ваших
дома". Видимо, ни один из политиков с той и с другой стороны не в
состоянии представить себя на месте рядового жителя, на голову которого
в результате бомбёжки падает крыша.
<_Carrion_> Владислав Петрович, вы любите музыку? Если да, то какую?
<V_P_Krapivin> Я люблю классическую музыку. Бетховена, Чайковского,
Листа, Рахманинова... Современная музыка - все эти рок-группы и т.п.
кажутся мне излишне агрессивными в своём звучании и в своём исполнении.
<aborigin> Владислав Петрович , а последнее ваше произведение - это
"Трава для астероида" ?
<V_P_Krapivin> <aborigin> Нет, позавчера я закончил небольшую повесть
того же объёма, что "Трава", которую в угоду нынешним издателям и
книготорговцам по-современному: "Дело о ртутной бомбе". Это не
фантастика, а если можно так выразиться, "школьный детектив".
<cuHyc> :)
<HARDING_> Владислав Петрович, государство сейчас не в состоянии
охватить законами всю сферу проблем касающихся детей. Является ли
"Каравелла" и подобные ей полноценной или частичной альтернативой
государственным структурам, в рамках которых дети могут вырабатывать в
себе качества, позволяющие им войти во взрослую жизнь?
<V_P_Krapivin> Думаю, что частично является. Но государству конечно
же следует уделять вопросам воспитания внимание именно в
общегосударственном масштабе.
<Gelios> А какую музыку вы любили в молодости?
<V_P_Krapivin> В молодости я любил такую же музыку, как и сейчас. А
ещё любил студенческие песни той поры, впрочем, сейчас их уже
практически никто не помнит.
<Vitaliy> У меня такой вопрос: Владислав Петрович, какую из ваших
вещей Вы считаете самой лучшей
<V_P_Krapivin> Я оставляю право для такой оценки своим читателям.
:-). Сам я, честно говоря, просто не знаю.
<HARDING_> Хорошо. Можно ли расширить модель Каравеллы до уровня
общегосударственного? Или то, что там достигнуто, это предел такой
модели?
<V_P_Krapivin> Можно расширить до уровня общегосударственного, если
государство возьмёт эту проблему на свои плечи.
<Dake> Добрый день!!!
<emdin> Что Вы думаете о нынешнем состоянии российской литературы?
<V_P_Krapivin> О состоянии нынешней российской литературы я ничего не
думаю, поскольку в последнее время читаю мало и не считаю себя вправе
судить. То, что читаю сейчас - мне не нравится, но возможно, просто не
везёт.
<Gelios> Вы имеете какие-нибудь отношения со Средне-Уральским книжным
издательством?
<Don_Ald> В догон к вопросу <Gelios>: Оно еще живо?
<V_P_Krapivin> Не имею, даже не знаю, существует ли оно сейчас.
<Sad_Kit> Здравствуйте, Владислав Петрович...И всем Здрссте ;)
<Kotenok> "Дело о ртутной бомбе". - Она будет где-нибудь издана в
ближайшее время?
<V_P_Krapivin> Я только позавчера поставил точку. :-) В наше время
написать вещь гораздо легче, чем напечатать. Поживём-увидим.
<Vasiliy> Не кажется ли Вам, что доминирование "рыцарского романа" со
всеми его атрибутами (феодальные отношения, драконы, волшебники и
принцессы) над традиционной фантастикой является отражением
общественного разочарования в прогрессе, страха перед прогрессом?
<V_P_Krapivin> Нет, я так не думаю. Скорее, это просто дань общей
увлечённости жанру фэнтези. Скорее всего, через какое-то время это
пройдёт
<Yoshi_Stan> Владислав Петрович! Здравствуйте! Это ребята из
"Сполоха", Воркута
<Yoshi_Stan> Здравствуйте Владислав Петрович - это я Сергей Мухортин
<HARDING_> если государство возьмёт эту проблему на свои плечи.
Вопрос перефразтруется. Являлось ли Вашей целью создание этой модели?
Без государственной поддержки у нее нет никакого будущего, так?
<V_P_Krapivin> У меня не было никакой цели, вокруг меня собрались
ребята, и я понял, что бросать их нельзя, потому что друзей не бросают.
Всякая "теория педагогики" началась уже потом. Но глобальных целей перед
собой я никогда не ставил.
<HARDING_> Владислав Петрович, спасибо. :)
<Vitaliy> У меня вопрос к присутствующим: что вам больше всего
нравится у Крапивина?
<_Carrion_> <Vitaliy> Голубятня... :)
<Vitaliy> "Голубятня..." И я тоже так считаю :-) Владислав Петрович,
а как бы Вы определили жанр "Голубятни...", "Выстрела с монитора" и
аналогичных вещей. Сказка, фантастика, фэнтези?
<V_P_Krapivin> Дело в том, что я абсолютный профан в теории
литературы, и не очень представляю, в чём разница между произведениями
этих трёх жанров. Пусть их квалифицируют литературоведы. Для меня
главное - чтобы читали.
<OBRAMS> Привет всем
<Sad_Kit> Владислав Петрович, как часто в Ваших произведениях
используются истории, имевшие место в реальной жизни?
<V_P_Krapivin> Довольно часто - как вообще во всякой литературе.
Другое дело, что иногда они трансформируются в книге до неузнаваемости.
<Alchi> V_P_Krapivin: скажите, Вы сейчас с журналом "Уральский
Следопыт" работаете? Печатаетесь там?
<V_P_Krapivin> В прошлом году я заполнял все номера следопыта большим
количеством своих материалов, теперь надо сделать передышку, этого
требуют даже соображения этики. Впрочем, к концу года, может, что-то и
дам для журнала.
<Gelios> Следопыт не слишком от этого потолстел...
<Vitaliy> Владислав Петрович, один из Ваших литературных героев,
посмотрев фильм по LOTR, критикует Толкиена: "Хоббит не должен вещать,
как Гамлет... Слишком за тянуто". А как Вы относитесь к этой эпопее?
<V_P_Krapivin> Боюсь навлечь на себя неудовольствие, но Толкиен порой
кажется мне излишне растянутым и скучноватым. Впрочем, это моё
субъективное мнение, я ни коим образом не пытаюсь отрицать значение его
эпопеи.
<Vasiliy> Но - увлеченность фэнтези возникает не на пустом месте? Или
как раз - на пустум?
<V_P_Krapivin> Увлечённость фэнтези возникает там, где реальная жизнь
кажется излишне пресной и неинтересной. Это вполне законное желание
многих людей - расширить свой мир, сделать его более красочным, а жизнь
- более насыщенной.
<V_Shchepetnev> По-разному можно оценить жизнь сегодняшнюю, но,
кажется, фэнтези много пресней, нежели реальность...
<Stager_> Владислав Петрович, должно ли добро подставлять вторую
щеку? Все ли средства хороши для борьбы со злом?
<V_P_Krapivin> Вопрос крайне сложный, дать полный ответ я не могу,
нужно рассматривать каждый конкретный случай: подставлять или не
подставлять, отвечать кулаками или не надо...
<Yoshi_Stan> Владислав Петрович, Сергей Мухортин спрашивает как
поживают ваши коты?
<V_P_Krapivin> Ответ Сергею Мухортину: коты поживают великолепно,
сегодня в 2 часа ночи устроили свалку и резвились от души. Вчера на
детском пушкинском празднике мне подарили третьего кота - плющевого,
размером с пивной бочонок.
<Don_Ald> <V_P_Krapivin> Для меня главное - чтобы читали. Но ведь
читают и всякую макулатуру... Видимо, не только этим Вы
руководствуетесь, когда пишите свои книги?
<V_P_Krapivin> А я не утверждал, что _только этим руководствуюсь. И
ещё: если не будут читать, тогда отпадут все другие вопросы.
<HARDING_> Владислав Петрович, взрослый и ребенок воспринимает мир по
разному. Возможно ли сохранить в себе мировоззрение взрослого и ребенка
одновременно? Сохранили ли вы лично эти... назовем их... два слоя
истины? Если да, то способствует ли этому, то что вы постоянно
находитесь в среди детей? Является ли это необходимым условием, или
"быть в душе" ребенком - состояние, обусловленное какими-то ЛИЧНОСТНЫМИ
особенностями. Если да, то какими?
<V_P_Krapivin> Какими особенностями это обусловлено - я не знаю, но
видимо, что-то от детства у меня сохранилось. Возможно, это гены,
поскольку я сын педагогов. А постоянное общение с ребятами, естественно,
помогает сохранять в себе умение смотреть на мир глазами ребёнка.
<Sad_Kit> Владислав Петрович, если Вас не затруднит, а в каких именно
произведениях использовались такого рода истории (хотя бы два, три
названия)...
<V_P_Krapivin> Практически во всех. Нет ни одного, даже самого
фантастического произведения, в которое не вошли бы какие-то элементы
реальности.
<emdin> Как Вы представляете себе "своего" читателя? У Вас есть
какой-то общий образ Вашей аудитории?
<V_P_Krapivin> Разумеется, общего образа нет. Читатели - это не
масса, а собрание множества индивидуальностей, и они никогда не
сливались в моём представлении, как бы часто я с ними не общался.
<Valter> Владислав Петрович, как Вы вышли на тему "Безлюдных
пространств?
<V_P_Krapivin> Это можно считать страницей моей биографии. В течение
нескольких лет у меня и моего сына Алексея было любимое занятие гулять
по отдалённым окраинам Екатеринбурга. Там немало таких вот заброшенных
мест. В них мы оба чувствовали их своеобразную романтику, и нам
казалось, что у этих мест, несмотря на их заброшенности, есть своя живая
душа.
<emdin> Каково Ваше отношение к христианству?
<V_P_Krapivin> Вопрос очень широкий и глубокий. Коротко: я принимаю и
разделяю основные принципы христианского учения.
<Gelios> А как вы относитесь к пЫву? :)
<V_P_Krapivin> Я люблю пиво. :-) Люблю пить его вечером на диване и
закусывать крабовыми палочками.
<Gelios> !!!!
<Kotenok> Я люблю пиво. :-) А какой любимый сорт пива?
<V_P_Krapivin> Немецкое пиво Монарх в 2-х литровых бутылках. Дорогое,
но крепкое. Но вообще-то, могу пить всякое.
<Stager_> По-моему, все писатели пьют... :) Владислав Петрович, не
связано ли это с раскрепощением сознания через алкоголь?
<V_P_Krapivin> Каждый писатель решает этот вопрос по-своему. Я
раскрепощаю сознание только в трезвом виде. А пью лишь тогда, когда
запланированная часть работы сделана.
<Sad_Kit> Владислав Петрович, Почему на Вашей страничке почти вся
фантастика лежт только во фрагментах? И каково Ваше отношение к такой
форме публикации? (я имею в виду вашу страничку в интернете).
<V_P_Krapivin> Это обусловленно тем, что многие издательства с
осторожностью относятся к произведениям, которые помещены в интернет.
Видимо, боятся конкуренции. Я этого опасения не разделяю, но с
издательствами приходится считаться.
<Yoshi_Stan> Ну и как отреагировали два кота на третьего? А когда
ночью дрались спать не мешали?:))
<V_P_Krapivin> Коты спать мешали, а третьего кота активно обнюхивают,
знакомятся.
<Vitaliy> Владислав Петрович, многие читатели и авторы однозначно
ассоциируют Вас с Толкиеным. Например, в романе "Риадан" Немировского и
Талалаева (1 часть была в "Следопыте") большинство мотивов -- из
Крапивина и Толкиена, причем в тесном переплетены. Владислав Петрович, а
Вы не ощущаете некоторой общности с Толкиеным?
<V_P_Krapivin> Владислав Петрович, многие читатели и авторы
однозначно ассоциируют Вас с Толкиеным. Я ведь начал писать задолго до
того, как прочитал Толкиена. Поэтому общности с ним я не ощущал. Но если
другие видят такую общность - то и пусть, по-моему, ничего плохого в
этом нет. Что касается Немировского и Талалаева, то не только в их вещах
есть элементы других авторов. По-моему, пространство фантастики сейчас
переживает время активного слияния и превращения в единую вселенную, где
герои и обстоятельства разных книг часто находят друг друга.
<cuHyc> Владислав Петрович, как вы считаете, среди Ваших читателей
больше детей вчерашних, или сегодняшних?
<V_P_Krapivin> Владислав Петрович, как вы считаете, среди Ваших
читателей больше детей вчерашних, или сегодняшних? Я не знаю статистики,
знаю только, что и тех и других, к счастью, пока достаточно. И от
"вчерашних детей" приходит много писем, и нынешние ребята часто просят о
встречах.
<SergeP> Ваше отношение к Стивену Кингу?
<V_P_Krapivin> Кинг: некоторые вещи его нравятся, но мне кажется, что
при чтении его романов надо знать меру.
<cuHyc> V_P_K: Ваше отношение к сравнению Вас со Стивеном Кингом? :)
<V_P_Krapivin> Мне кажется, не очень удачное сравнение. (С Кингом).
Но если оно у кого-то возникло, то что поделаешь... - сколько людей,
столько мнений.
<HARDING_> То есть универсальных рецептов нет. Забавно, а МНЕ что
тогда делать? :) Знаете ли вы каких-нибудь авторов, которые продвинулись
в научном изучении таких способностей, заложенных на "генном уровне"
дальше гипотез?
<V_P_Krapivin> Таких авторов я не знаю. И, честно говоря, никогда не
испытывал в них потребности. Строил с ребятами яхты, снимал фильмы,
занимался спортом и познавал всё "педагогическое мастерство" на
практике. А из педагогов читал только Макаренко и Корчака, но и то
скорее ради интереса, чем для пополнения опыта.
<Great_Basilisk> уважаемые присутствующие - поступила просьба сделать
паузу в вопросах. На них не успевают отвечать :)
<Stager_> ок!
<HARDING_> Принято..:)
<Gelios> Да будет так!
<emdin> Как Вы считаете, христианство самая подходящая религия для
нашей страны?
<V_P_Krapivin> В нашей стране живёт много народов, и для каждого из
них подходящая религия та, в которой они воспитывались веками. Упаси
Боже навязывать единую религию целой стране.
<emdin> Я перефразирую. Если бы Вам была возможность тысячу лет назад
"назначить" для России ту или иную мировую религию, каков был бы Ваш
выбор?
<V_P_Krapivin> Для этого мне надо оказаться в России 1000 лет назад,
оглядеься, разобраться в обстановке и тогда уже принимать решения. И
вообще-то, мне кажется, что главное не выбрать религию, а честно
следовать её заповедям, поскольку в каждой религии много добра и
человечности.
[Продолжение следует]
--- А здесь Int_01.Txt кончается ---
C уважением, Konstantin Grishin.
[ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ]
... Не ковыряй пол тапочкой!..
--- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг...
* Origin: Вампир, регистрационный номер (2:5020/194.71)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 2 из 1214
From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Вск 25 Апр 99 21:56
To : All Срд 28 Апр 99 21:15
Subj : Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ [2/3]
--------------------------------------------------------------------------------
Как поживаете, All ?
--- Тут начинается файл Int_02.Txt ---
Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ,
состоявшегося 25 апреля на канале #RusSF сети DalNet
Полное время интервью - 2 часа 40 минут
Полный лог интервью - 70 Кб (нередактированная версия)
Общее число участников - около 50 человек
Максимально число одновременно присутствовавших - 39
-----------------------------------------------------------------------
[Часть вторая]
<aborigin> Владислав Петрович, Очень извиняюсь, но я вылетел и скорее
всего пропустил ответ на мой вопрос. Вам не кажется, что ваши последние
вещи несколько более пессиместические?
<V_P_Krapivin> Не кажется. Просто-напросто, это факт. Литература
отражает жизнь, даже самая фантастическая.
<DARKON> Привет я из Израиля!!!
<HARDING_> Владислав Петрович, коль уж заговорили, считаете ли вы что
в людях "склонных к командорству", да и вообще в почти любом человеке
заложено на биологическом "генном" уровне - стремление защищать и
оберегать детей?
<V_P_Krapivin> Это один из стимулов так называемого "командорства".
Есть и другие. Например, стремление к социальной справедливости,
ощущение своей ответственности перед будущим, ибо будущее как раз
зависит от того, какими вырастут нынешние дети.
<HARDING_> Я знал людей в которых оно явно не заложено..:(
<V_P_Krapivin> Ну и что? Это были плохие люди?
<Valter> Владислав Петрович, как Вы относитесь к альманаху "Та
сторона"?
<V_P_Krapivin> Я считаю, что это весьма интересное явление в области
литературоведения и педагогики и безусловно, оно ждёт своих
исследователей. Кроме того, всегда интересно узнавать о себе что-то
новое и оригинальное, а там этого всегда достаточно. :-)
<Vitaliy> Владислав Петрович, много лет назад Мешавкин в "Уральском
следопыте" писал, что немногие могут похвастаться такой широкой и
преданной читательской аудиторией, как Вы, но в тоже время не многим
преиходится сталкиваться с таким настороженным, опасливым и враждебным
отношением критики. Сейчас это противоречие заметно еще сильнее :-((
Владислав Петрович, как Вы относитесь к литературной критике? Знакомы ли
Вы со статьями Р.Арбитмана и В. Каплана и"Скицыных"?
<V_P_Krapivin> Я знаком с этими статьями, но они опубликованы
несколько лет назад. Мне казалось - дело прошлое, а в общем-то, кто из
авторов убережётся от критики?
<Maric> ВП, как Вы относитесь к Д Хармсу?
<V_P_Krapivin> Хорошо. Стихи его мне нравятся.
<V_Shchepetnev> Владислав Петрович, Вы пишите и фантастику, и
"традиционную" прозу. Что для Вас милее? естественней? Не возникает ли
желание отказаться от приемов фантастики вовсе?
<V_P_Krapivin> Я для себя никогда не разделял фантастику и
"традиционную" прозу. Мало того, они у меня часто переплетаются, и ни от
каких приёмов я отказываться не хочу. Выбираю то, что мне более подходит
для изложения задуманного сюжета, а фантастика и реальность там
дозируются уже автоматически.
<Yoshi_Stan> Как возникла идея Кристалла?
<V_P_Krapivin> Из элементарной забавы с лентой Мёбиуса. Однажды при
такой игра появилась мысль о теоретической возможности соединения многих
пространств в одно. Ну а дальше пошло-поехало...
<Karkoon> Владислав Петрович, а как Вы относитесь к критике в свой
адрес? Воспринимаете ли Вы ее конструктивно или все зависит от личности
самого критика?
<V_P_Krapivin> Отвечаю прямо: я не воспринимаю критику конструктивно,
потому что всегда отвечаю за то, что написал. И если я что-то написал,
то считаю, что так и надо. И знаю об этом лучше, чем все критики.
Впрочем, особенно умных критических статей про себя я и не помню (я имею
в виду "ругательные" статьи).
<Sergey_Utkin> Владислав Петрович, вот Вы сказали, что в каждой
фантастике можно найти реалистические корни. А как вы относитесь к тому,
что некоторые Ваши поклонники выискивают фантастические крупинки в
сугубо реальных произведениях?
<V_P_Krapivin> Ну и пусть выискивают, если им это интересно и
доставляет удовольствие. :-)
<Gelios> Владислав Петрович, а Вы вообще фантастику, фэнтези любите?
Если да - то что? Похоже что Толкиена, Кинга, Лукьяненко и т.д. на ночь
читать не будете
<V_P_Krapivin> Я люблю Стругацких. причём, все их вещи. И "Далёкую
радугу", и "Улитку на склоне", и "Трудно быть Богом", и "Град
обреченный" и т.д. Их и перечитываю.
<Vasiliysk> Владислав Петрович, сегодня я во время "воскресного
обхода лотков" искал Ваши книги - хотел племяннику подарочек сделать, но
прежде - себе. И не нашел. Каковы перспективы читателя увидеть Ваши
книги?
<V_P_Krapivin> Издательства сейчас в десятки раз снизили тиражи:
отчаянно боятся, что книги не найдут спроса. Отсюда и отсутствие книг на
лотках и в магазинах. Какие тут перспективы я, к сожалению, и сам не
знаю. Остаётся уповать на будущее.
<Kotenok> Вопрос: как Вы теперь, после прошедшего часа, относитесь к
такой форме общения с читателями, как он-лайн интервью :))
<V_P_Krapivin> Пока ещё держусь. :-) Юре приходится хуже - я только
говорю, а он стучит на клавиатуре.
<Kotenok> А в сравнении с другими формами общения? :)
<V_P_Krapivin> Вообще-то личная беседа в дружеском кругу всё-таки
лучше.
<Sergey_Utkin> Дело в круге или в чем-то еще? :)
<V_P_Krapivin> Дело в том, что не вмешивается техника, и можно
смотреть в лицо собеседнику. В разговоре это всегда полезно и приятно.
Другое дело, что этот круг нельзя расширить до уровня интернета.
<HARDING_> Иногда ловишь себя на мысли, что ради того, чтобы мир стал
чище, добрее, взрослым нужно лишь одно. Помогать детям, которые вырастая
могут изменить этот мир. Взрослый-же воспринимается как нечто статичное
и на изменения не способное. (личное впечатление). Можно ли утверждать,
что некоторых взрослых Ваши книги привлекают вовсе не настольгией или
желанием "доиграть", а попыткой вернуться в то время, когда снова можно
стать честным, неиспорченным. Пройти некий РИТУАЛЬНЫЙ АКТ ОЧИЩЕHИЯ?
<V_P_Krapivin> Насчёт "ритуального акта" не знаю, но вообще-то
всякому взрослому, на мой взгляд, полезно вспоминать, как он был
ребёнком.
<HARDING_>Это понятно. Но есть ли по вашему ИНЫЕ мотивы при
возвращении, возможно - бегстве в детство? Вернуться с целью стать чище?
<V_P_Krapivin> Наверное, и это возможно.
<cuHyc> Владислав Петрович, вы не могли бы перечислить писателей, с
которыми Вас сравнивали?
<V_P_Krapivin> Постараюсь: Гайдар, Грин, Стивенсон, Паустовский,
Гоголь (!), Лукьяненко, Барто, Юрий Яковлев, Сотник, Дж. Конрад. :-)
Хватит писателей?
<cuHyc> Хватит :) Но плюс еще Кинг :)
<DeLight_NU> Владислав Петрович, я тут первый раз, связь плохая,
поэтому сразу задам меркантильный вопрос. Где можно найти ваши
произведения в сети... чтобы спокойно почитать с экрана, желательно
несокращенный вариант.
<Kotenok> <DeLight_NU> http://www.rusf.ru/vk Искренне надеюсь, что
других вариантов в сети нет :)
<V_P_Krapivin> Где найти сейчас - не знаю, но обещаю, что постепенно
буду передавать на свою. страничку в интернете всё больше текстов.
<DeLight_NU> Thanks
<Tim_Kelly> Владислав Петрович, а как Вы вообще относитесь к
публикациям Ваших произведений в электронном виде?
<Yoshi_Stan> Владислав Петрович, коты вам в 2 ночи спать не мешали?:)
И как они к третьему отнеслись?
<Gelios> <Yoshi_Stan> Владислав Петрович, коты вам в 2 ночи спать не
мешали?:) И как они к третьему отнеслись? - что за интерес к котам?
<Valter> Всем пока! Владислав Петрович, спасибо за ответы.
<Gelios> А как Вы думаете виноваты ли прогрессоры в Арканарском
кризисе?
<V_P_Krapivin> Думаю, что прогрессоры не виноваты. К сожалению, у
кризисов есть способность возникать самим по себе и порой без видимых
причин.
<Gelios> Кризисы ведь не сами по себе - их люди вызывают.
Вмешательство же со стороны всегда выступает катализатором тех или иных
процессов.
<V_P_Krapivin> Я никогда не был силён в социологии, поэтому не считаю
возможным всерьёз дискутировать на эту тему. Мне всегда казалось, что
кризисы похожи на какую-то стихию, проявления сил природы. Хотя,
подозреваю, что я довольно примитивен в этом суждении.
<Karkoon> Владислав Петрович, как по Вашему мнению человек это тоже
многогранный Кристалл? В каких условиях он может засиять всеми своими
гранями?
<V_P_Krapivin> Вопрос сформулирован изящно, но в его сути мне видится
некоторая искусственность: человек - это человек, а кристалл - это
кристалл, и едва ли есть необходимость их сравнивать.
<Karkoon> Владислав Петрович, туше :))
<vovochka1> Владислав Петрович, как вы считаете, в чем
фундаментальные причины того, что современная система школьного
образования так часто дает сбои - вплоть до полной профессиональной
несостоятельности учителей как педагогов?
<V_P_Krapivin> Очень большой комплекс причин. Одна из них - общая
неустроеннось нашей жизни. Впрочем, насколько себя помню, эта система
давала сбои всегда.
<Shchepetnev> Вам не нравится Юрий Сотник?
<V_P_Krapivin> Вам не нравится Юрий Сотник? Почему вы решили, что мне
не нравится? Я с детства с любовью читал его книги, потом был лично
знаком с Юрием Вячеславовичем и мы очень хорошо относились друг к другу.
<Shchepetnev> Насчет Сотника - это смайлик у меня не в ту сторону
обернулся. Обознатушки...
<Yoshi_Stan> <Gelios> Я просто всё хочу своего завести. И просто я их
знаю (подружился)!!!
<V_P_Krapivin> Серёжа, коты Макс и Тяпа передавали тебе привет! :-)))
<Yoshi_Stan> Спасибо! Им также, пусть растут здоровыми, толстыми и
ласковыми!:))
<Yoshi_Stan> Владислав Петрович, а как вы относитесь к рассказам
Сергея Лукьяненко?
<V_P_Krapivin> К Лукьяненко я отношусь исключительно положительно.
Некоторые позиции в его книгах кажутся мне не бесспорными,но это вполне
обычное дело в отношениях двух литераторов.
<HARDING_> Но есть ли по вашему ИНЫЕ мотивы при возвращении, возможно
бегстве в детство? Вернуться с целью стать чище. Нельзя ли узнать,
почему эта идея никогда не описывалась в Ваших произведениях? Лично Вы
верите в ее эффективность?
<V_P_Krapivin> Мне казалось, что она описывалась. Например, в
трилогии "В ночь большого прилива".
<Vitaliy> Вынужден покинуть канал :-( Владислав Петрович, спасибо Вам
за интересные ответы. Позвольте поблагодарить Вас за Ваши замечательные
книги и пожелать новых творческих успехов (только, чтобы не хуже
"Голубятни ;-)). До свидания!
<emdin> Существует ли писатель, книги которого служать для Вас
эталоном литературного мастерства?
<V_P_Krapivin> Да. Таким писателем я считаю Константина Георгиевича
Паустовского.
<emdin> Спасибо, Владислав Петрович. До свидания.
<Yoshi_Stan> Владислав Петрович! Hас (Диму и Сергея) Сергей Уткин
обижает! Говорит что в лоб даст если мы с вами про котов говорить будем!
<Sergey_Utkin> :)))
<V_P_Krapivin> А что - коты не самая плохая тема - не хуже, чем
кризисы.
<Tim_Kelly> V_P_Krapivin: кто из зарубежных фантастов наиболее близок
Вам по духу?
<V_P_Krapivin> Однозначно Рэй Бредбери.
<Tim_Kelly> V_P_Krapivin: yesss! Я так и знал!
<HARDING_> Светлый взгляд ребенка означает наличие у него
определенного духовного потенциала. (с) Считаете ли вы что борьба за
выживание, к примеру, и прочие реалии современной жизни "затуманивают"
взгляд ребенка, лишают его сил развиваться духовно? Или эти трудности
служат стимулом для его творческого развития? В книгах-то все так, а вот
в жизни...
<V_P_Krapivin> А в жизни бывает всё очень по-разному. опять же надо
знать конкретного ребёнка и конкретную ситуацию, чтобы ответить на этот
вопрос.
<Kotenok> Вопрос, пришедший по почте. "Как по вашему, что лучше/хуже
когда ребенок слишком быстро станосится взрослым(в душе) или наоборот,
когда взрослый остается в душе ребенком?..
<HARDING_> Котенок, хороший вопрос... Если бы еще знать как в душе
ребенком остаться..:)
<V_P_Krapivin> По-моему, всё хорошо в меру, когда соответствует
законам природы и духовного развития человека. И взросление необходимо,
и сохранить в себе часть детства - тоже хорошо.
<Kotenok> Однозначно Рэй Бредбери. А как вы относитесь к Орсону
Скотту Карду? В частности, к "Игре Эндера"?
<V_P_Krapivin> Я, к сожалению, ничего не читал этого автора, и
поэтому, увы, никак к нему не отношусь.
<Yoshi_Stan> Точно! Коты это классно! Они мягкие и пушистые!
<Kotenok> Они мягкие и пушистые! мыррс... :)
<Sergey_Utkin> <Yoshi_Stan> Точно! Коты это классно! Они мягкие и
пушистые! А рапира, которой ты мне грозил? Тоже пушистая? :)))
<Yoshi_Stan> <Sergei_Utkin> Мы ее мехом обернем! Специально для
тебя!:))
<Great_Basilisk> <Yoshi_Stan> <Sergei_Utkin> по поводу рапир на меху
- в приват или на дружественный канал. пожалуйста, будьте так любезны...
:)
<V_P_Krapivin> <Sergey_Utkin> <Yoshi_Stan> Точно! Коты это классно!
Они мягкие и пушистые! А рапира, которой ты мне грозил? Тоже пушистая?
:))) Сергеи! Пожалуйста, перестаньте размахивать холодным оружием! :-)
<cuHyc> Владислав Петрович, когда и почему вы перешли к работе на
компьютере?
<Yoshi_Stan> Хорошо, не будем.:)
<V_P_Krapivin> Я в полном смысле не переходил к работе на компьютере.
Я по-прежнему пишу шариковой ручкой или карандашём в общей тетради.
<cuHyc> Kotenok: MS Word, MS Word...
<V_P_Krapivin> Компьютер же я использую как наиболее современную
пишущую машинку. С его помощью легче исправлять опечатки и распечатывать
готовые вещи. Многие издательства теперь требуют тексты на дискетах.
<Kotenok> <cuHyc> Kotenok: MS Word, MS Word... :-Р
<HARDING_> А в жизни бывает Владислав Петрович, являются ли основной
или второстепенной целью Ваших книг научить подростающее поколение, "за
которым будущее", как противостоять взрослому миру в борьбе за это самое
светлое будущее? Служат ли этой цели такие качества как честность,
открытость и правдивость, к которым так хочется стремится и взрослым
после прочтения Ваших книг? Это Ваша идеология?
<V_P_Krapivin> В какой-то степени это так. Но прежде всего, книги -
это литература, вид искусства, а всякий человек, работающий в области
искусства (простите за конторский стиль), стремится создать свой
собственный мир и познакомить с ним других людей, поделиться его
проблемами, радостями и горестями. Так, наверное, и я...
<cuHyc> V_P_K: Есть ли старые Ваши книги, которые Вы хотели бы
дополнить сейчас? Мальчик со шпагой - Бронзовый мальчик, например
<Valise> всем пока, познавательная и интересная была беседа - спасибо
Владислав Петрович
<V_P_Krapivin> Честно говоря, пока нет. Если бы хотел - кто бы
помешал мне это сделать?
<cuHyc> V_P_K: Использую чей-то вопрос. Что Вы хотели бы спросить у
своих читателей?
<V_P_Krapivin> Не надоел ли я своими высказываниями? ;-)
<cuHyc> :) Мне нет
<Kotenok> Еще вопрос из почты: Владислав Петрович, в ваших книгах
очень редко встречается открытый финал. Вы не любите этот литературный
прием или считаете, что всегда все сюжетные линии надо доводить до
конца?
<V_P_Krapivin> Многие читатели упрекали меня как раз за открытость
финалов. Когда не совсем ясно. что же будет дальше, что же станет с
героями. Пример тому - "Голубятня".
<cuHyc> Во! Владислав Петрович, болеете ли Вы за какую-нибудь
футбольную команду?
<V_P_Krapivin> Нет, не болею. Одно время из солидарности с младшим
сыном болел за Спартак, но это за компанию. :-)
<Kotenok> Ну, в "Голубятне" как раз судьба главных героев обычно
воспринимается однозначно...
<V_P_Krapivin> Кем-то однозначно, а кем-то и наоборот. :-) До сих пор
спрашивают - а что же стало с Гелькой...
[Продолжение следует]
--- А здесь Int_02.Txt кончается ---
C уважением, Konstantin Grishin.
[ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ]
... Hе ковыряй пол тапочкой!..
--- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг...
* Origin: Вампир, регистрационный номер (2:5020/194.71)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 3 из 1214
From : Konstantin Grishin 2:5020/194.71 Вск 25 Апр 99 21:56
To : All Срд 28 Апр 99 21:15
Subj : Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ [3/3]
--------------------------------------------------------------------------------
Как поживаете, All ?
--- Тут начинается файл Int_03.Txt ---
Лог ON-LINE интервью с Владиславом КРАПИВИНЫМ,
состоявшегося 25 апреля на канале #RusSF сети DalNet
Полное время интервью - 2 часа 40 минут
Полный лог интервью - 70 Кб (нередактированная версия)
Общее число участников - около 50 человек
Максимально число одновременно присутствовавших - 39
-----------------------------------------------------------------------
[Часть третья]
<Sergey_Utkin> Владислав Петрович, в Ваших новых произведениях герои
практически лишены поддержки извне. Ежели раньше на помощь к ним мог
придти милиционер, скадермен или еще кто-то, то теперь ребята вынуждены
бороться в одиночку... Вот теперь вопрос к этому тексту приделать бы...
<V_P_Krapivin> А что делать? Такова жизнь...
<V_P_Krapivin> Впрочем, согласитесь, что друзья всё-таки приходят на
помощь.
<Dima_> Да но ведь друзья и милиционеры остаются! Или они уже не
спешат на помощь?
<V_P_Krapivin> Иногда спешат - в зависимости от обстоятельств.
<HARDING_> Значит это Ваше поле битвы можно сказать... учить
подрастающее поколение противостоять... учитывая Ваш ответ на
"Пионерско-Готический роман". Тогда считаете ли Вы что Ваши усилия
достаточны? И можете ли Вы сказать КАК нужно бороться за это, если нет
такого писательского таланта как у Вас?
<V_P_Krapivin> Очевидно, надо реализовать те таланты, которые у вас
есть. Не бывает людей, у которых никаких талантов нет совсем.
<Sergey_Utkin> Кстати о жизни. Христиане смотрят в будущее очень
пессимистически. Вы согласны с таким взглядом на жизнь?
<V_P_Krapivin> Я смотрю на будущее в зависимости от настроения.
Вообще же, будущее кажется мне многоплановым и многовариантным. Так же
как пространства представляются мне многомерными и хранящими в себе
разные варианты развития одного и того же события...
<Orat> Владислав Петрович, вы на 30-й практике будете?
<V_P_Krapivin> Собираюсь наведаться. Буду ли там часто - зависит от
обстоятельств.
<SergeP> О поддержке извне: читая "Мальчика", не понимал, почему при
разгоне "Эспады" молчали родители. Что, "в жизни" тоже так было?
<Dima_> <SergeP> Ну не везде же!
<V_P_Krapivin> К сожалению, так было и в жизни. Родители очень часто
молчат, когда дети требуют их активного вмешательства и защиты.
<Great_Basilisk> а что же стало с Гелькой... Меня всегда больше
интересовало - что стало с Журкой... :))
<V_P_Krapivin> То же, что и с тысячами его ровестников. Вырос,
учился, работал, женился. Надеюсь, живёт относительно благополучно. :-)
<Great_Basilisk> угу... то есть и с машины его заметили, и молния не
попала :)))
<V_P_Krapivin> Ну, будем надеяться.
Dimka is now known as Dim_
<R_S_T> V_P_Krapivin: Как Вы относитесь к Вашим читателям, которые
хотят стать писателями?
<V_P_Krapivin> Очень хорошо. Если хотят - пусть становятся. :-)
Только они должны помнить, что дело это достаточно тяжкое.
<HARDING_> Реализация таланта - это вопрос. Так как ВЫ мне никогда не
писать, хоть я и пробую. Я о ПРИМЕНЕНИИ таланта (если есть такой) в
жизни. Да еще в таком вопросе... сложно... Командорством? :)
<V_P_Krapivin> Мне трудно отвечать, не зная человека, не зная
обстоятельств его жизни, характера и возможностей. Могу дать лишь самый
общий совет: если хотите помочь детям, не старайтесь решать проблему в
мировом или даже в городском масштабе. Помогите как можете хотя бы
одному конкретному ребёнку.
<Sergey_Utkin> Владислав Петрович, а как совпало по времени написание
"Мальчика со шпагой" и закрытие "Каравеллы" в 1978, кажется, году?
<V_P_Krapivin> А никак не совпало - "Мальчик" был написан гораздо
раньше. Закончен в 74-м.
<Tim_Kelly> V_P_Krapivin: А знаете ли Вы своих читателей, которые
_стали_ писателями?
<Sergey_Utkin> <Tim_Kelly> V_P_Krapivin: А знаете ли Вы своих
читателей, которые _стали_ писателями? Лукьяненко, например... :)
<V_P_Krapivin> Мне кажется, Сергей Лукьяненко не скрывает, что был
моим читателем. Или писательница Hаталья Соломко... Александр Больных.
<Tim_Kelly> V_P_Krapivin: Вы их читаете?
<forester> А как вы относитесь к творчеству Лукьяненко? В его ранних
(да и не только ранних) произведениях заметно явное подражание вашим...
<Sergey_Utkin> К теме продолжателей и подражателей - в своей статье
"Слезинка замученного взрослого" Арбитман упоминает Ивана Тяглова.
<V_P_Krapivin> Да, упоминает. К литературному дарованию Ивана Тяглова
я отношусь совсем неплохо.
<Sergey_Utkin> А в альманахе "Та сторона" Ивана окрестили чуть ли не
жертвой "крапивинской" системы. Что же с ним произошло?
<V_P_Krapivin> С ним произошла несогласованность во взглядах на
отрядную работу. С другими руководителями и ветеранами отряда. Он
сначала создал свой детский клуб, а потом, насколько мне известно (за
точность не ручаюсь), уехал в Москву
<forester> Еще бы... ;) Лукьяненко при всем желании не смог бы этого
скрыть ;)
<Dim_> Владислав Петрович, а что из музыки вам нравиться?
<HARDING_> Владислав Петрович, считаете ли вы, что Ваше видение детей
и видение детей С.Лукьяненко диаметрально противоположны? :)
Пример-"Мальчик и Тьма".
<V_P_Krapivin> Не считаю, что диаметрально. Но различий, конечно,
достаточно.
<Kotenok> <forester>А смысл это скрывать?
<HARDING_> Помогите как можете хотя бы одному конкретному ребёнку.
Да, конечно. Спасибо. :) Я это делаю... :)
<Yurs> Народ, некоторые вопросы повторяются, мы уж на них отвечать не
будем - потом лог посмотрите...
<forester> Kotenok - да никакого ;) Просто мне (это, не спорю,
субъективно) Лукьяненко не нравится, думаю, что он до сих пор не
сформировался до конца как творческая личность (извиняюсь) ;))
<SergeP> "Проходил" ли через "Каравеллу" кто-либо из известных ныне
политиков, бизнесменов...?
<V_P_Krapivin> Нет, не проходили. Известных нет. Но кое-кто бизнесом
занимается. Впрочем, не очень успешно. Возможно, это как раз результат
"Каравеллы". :-)
<cuHyc> V_P_K: Смотрите ли Вы телевизор, если возникает
желание/возможность, и если да, то каким передачам отдаете предпочтение?
<V_P_Krapivin> Обычно информационные программы. Иногда старые фильмы
- дань ностальгии по прошлому.
<HARDING_>Уточнение. Считате ли вы что дети СЛ более самостоятельны,
более походят на взрослых? И тем не менее они более уязвимы, чем дети,
описываемые Вами?
<V_P_Krapivin> То, что они более уязвимы - я не считаю.
<SergeP> Сталкивались ли Вы/"Каравелла" с БН Ельциным?
<V_P_Krapivin> Я "сталкивался" с Б.H.Ельциным только однажды - в 1984
году он вручал мне орден Трудового Красного Знамени и сказал несколько
хороших слов о моих книжках. Вот и всё. А в"Каравелле" он не бывал.
<Kotenok> Как вы относитесь к собственным экранизациям?
<V_P_Krapivin> Сдержанно. Наиболее удачной мне представляется
"Колыбельная для брата", но и та - "на 3 с плюсом".
<Gelios> Следите ли Вы за политической обстановкой в стране?
<V_P_Krapivin> Конечно, куда от этого денешься...
<forester> А в "Каравелле" правда преподавалось фехтование? Были ли в
последствии спортивные достижения у ваших учеников (разряды может кто
заработал)? ;)
<V_P_Krapivin> Преподавалось и преподаётся. Но для общего развития и
в частности, для того, чтобы можно было снимать "мушкетёрские" и
"пиратские" фильмы. К разрядам и участию в больших соревнованиях отряд
никогда не стремился.
<Sergey_Utkin> Владислав Петрович, Вы уже успели посмотреть на
собственную страничку в Интернете?
<Kotenok> <Sergey_Utkin>а зачем в интернете, если есть локальная
копия :))
<V_P_Krapivin> Ещё не успел. Даже не знаю, как получились
фотографии...
<Kotenok> По-разному. У старых было, к сожалению, не лучшее
качество... :(
<Dim_> Владислав Петрович (это Сергей) как дела у Даши и Пети?
<V_P_Krapivin> Даша замучена школьными сочинениями, Петя учится
ходить, держась за стенки и, по последним данным, вчера сжевал кусок
обоев, оторванный от стены.
<HARDING_> Владислав Петрович, вы пишете о так называемой Hастоящей
Дружбе. Насколько я понял в "ушибленных Одиночеством" прямо говорится о
том, что такая дружба в жизни недостижима. Вы считаете, что это так?
Считаете ли Вы, что такие герои как у Вас встречаются "исчезающе редко"
? :) В жизни..:)
<V_P_Krapivin> Нет, не считаю, что исчезающе редко. По крайней мере,
мне на друзей в жизни везло. И знаю, что не толькомне. Поэтому не считаю
такую дружбу "так называемой".
<HARDING_> Поэтому не считаю такую дружбу "так называемой". Прошу
прощения - это не мой термин. Спасибо большое за такой ответ, он очень
обнадеживающий.
<Kotenok> не считаю такую дружбу "так называемой".кстати, "так
называемой" - этого слова в статье нету :)
<Sergey_Utkin> Кстати, об экранизациях - недавно увидел фильм
"Болтик", снятый "по мотивам". Кошмар полный... Кто ж сценарий писал?
Или режиссура так Ваш сценарий изуродовала?
<V_P_Krapivin> Не помню, кто писал, но согласен, что это ужасно.
<Dim_> Владислав Петрович, как там Юра? Пальцы еще на месте?:))
<Yurs> Ой, тяжко... Но скоро закончим...
<Gelios> А как Вы относитесь к возвращению Солженицина на родину (в
контексте его творчества)?
<V_P_Krapivin> Никак не отношусь. :-) Это его проблемы - каждый
живёт, где и как он хочет (по крайней мере, если есть возможности).
<mic`> Владислав Петрович, vam privet iz Izrailya. Seichas so mnoi
riadom vashe interviu chitayut neskol'ko vashih poklonnikov i prosiat
menia peredat' vam privet i ogromnoe spasibo :)
<V_P_Krapivin> Большое спасибо за привет и добрые слова. Рад, что у
меня есть читатели в такой далёкой от нашего Урала стране.
<mic`> Nachinali my imenno nedaleko ot Urala :) "Zhuravlenka"
naprimer nekotorye iz nas chitayut uzhe svoim detiam :))
<Kotenok> Стандартный вопрос :)) - каковы Ваши ближайшие творческие
планы? :)
<V_P_Krapivin> 2 дня назад закончил небольшую повесть. А сейчас
собираюсь вернуться к своей давней и большой работе - роману под
названием "Поляна, где пляшут скворечники". Боюсь, что в этом году конца
у него ещё не будет.
<forester> я может быть глупый вопрос задам ;) не принимайте совсем
всерьез ;) вот раньше в детском воспитании в той или иной мере
превалировала "коммунистическая идея".. подобное организуещее начало на
мой взгляд, необходимо... что, по Вашему мнению, сегодня способно
заменить это? ;)
<forester> ... я имел ввиду какую-то всеобщую веру что-ли... сейчас
людям остается либо в бога верить ;) либо сходить с ума ;)))
<V_P_Krapivin> Думаю, что необходимы выработанные тысячелетиями
нравственные человеческие заповеди. Они включены в основу всех главных
религий. Кстати, включены они были и в нормативы коммунистической
идеологии, которая в чистом виде не столь уж плоха, если только убрать
из неё атеистические мотивы.
<V_P_Krapivin> С ума сходить не надо - это ничего не решит. :-)
<forester> спасибо.. постараюсь не сойти ;)
<Great_Basilisk> если у кого-нибудь сохранились еще вопросы - просьба
задавать. Время интервью начинает потихоньку подходить к концу.
<HARDING_> Владислав Петрович, должен ли писатель отвечать за
применение идеи, изложенной в книге? Ответствен ли писатель за
практическое воплощение идеи в жизни? (Имеется ввиду не идеологическая
литература)
<V_P_Krapivin> Думаю, что не ответственнен. потому что книга - всего
лишь книга. А не закон, обязательный к применению. Но конечно, приятно,
если что-то хорошее из книги приходит в жизнь.
<HARDING_> Даже если книга содержит призыв-"Сделайте ради Журки хоть
немного добра.."? :) Владислав Петрович, я говорю о моральной
ответственности моральных, романтических и прочих призывов. Это
воздействие на читателя. С различными последствиями для последнего.
Значит отвечает сам читатель? Читатель под влиянием идеи-призыва автора?
<V_P_Krapivin> Не думайте, что я снимаю с себя ответственность за
всё, что написал в своих книгах. Просто автор не всегда в состоянии
реализовать всё то, к чему он призывает своих читателей. Едва ли
справедливо винить автора за это.
<forester> вам приходилось когда нибудь плавать на настоящих
парусниках?Я имею ввиду большие, вроде "Крузенштерна"?
<V_P_Krapivin> К сожалению, нет. Ходил только на больших океанских
яхтах.
<Tim_Kelly> V_P_Krapivin: Вам понравилось общение с Вашими читателями
в OnLine? Можно ли надеяться на встречу с Вами на этом канале и в
будущем?
<V_P_Krapivin> Общение конечно понравилось. Мне никогда ещё не
приходилось общаться сразу со столь широким кругом. Но не уверен, что
эжито понравилось Юре Никитину, у которого уже отпадывают пальцы. (Прим.
Ю.Hикитина: Да ничего, не всё так страшно... :-))
<V_P_Krapivin> Hадеяться на общение можно, но опять же, если после
этого первого опыта Юра выживет. :-)
<Sergey_Utkin> Владислав Петрович, к нам в Питер не собираетесь?
<forester> были ли вы во Владивостоке? Какой город оказал найбольшее
воздействие на ваше творчество?
<mic`> Владислав Петрович, u "Karavelly" est' kakie-nibus' sviazi s
Novosibirskoi "Viktoriei"?
<Sergey_Utkin> (Прим. Ю.Hикитина: Да ничего, не всё так страшно...
:-)) По опечаткам этого не скажешь... :)))
<Kotenok> Hадеяться на общение можно, но опять же,если после этого
первого опыта Юра выжевет. :-)давайте его сбережем для потомства :)))
<V_P_Krapivin> А пока мне хотелось бы поблагодарить всех, кто задал
столько интересных вопросов, извиниться за то, что не на все я ответил
подробно и внятно.
<V_P_Krapivin> Просто ещё не привык работать в таком режиме. Всем
всего хорошего, и до новых встреч.
<Great_Basilisk> До свидания
<Magic_Cat> До свидания.
<Tim_Kelly> До свидания1
<forester> спасибо вам... удачи, и поплавать еще... на чем нибудь
огрооомном ;)
<HARDING_> До свидания, Владислав Петрович! Спасибо. :)
<oort> V_P_Krapivin: меня только что попросили передать мнение
читателя про "Траву для астероидов": неморально описывать загробный мир
для детей и оживающих детей. безумно тяжело такое читать для матери,
потерявшей ребенка. просто невозможно тяжело...
<V_P_Krapivin> Не я придумал эту тему. Вспомним Астрид Линдгрен с её
повестью "Братья Львиное сердце". И, кроме того, в аморальности здесь
надо обвинять не авторов, а тех взрослых людей, по вине которых гибнут
дети.
<oort> спасибо за ответ. всего вам хорошего. :) до свидания.
<mic`> До свидания
<cuHyc> До свидания
<SergeP> Удачи!
<Karkoon> Владислав Петрович, большое Вам спасибо за Ваши книги и
сегодняшнее интервью!
<Gelios> Всего хорошего, успехов..
<mic`> Спасибо Владислав Петрович
<Karkoon> До свидания!
<R_S_T> До свидания.
<Delavar> До свидания
V_P_Krapivin is now known as Lotsman
Great_Basilisk changes topic to "Закончилось онлайн-интервью с
писателем В. П. Крапивиным (http://www.rusf.ru/vk). Лог будет доступен
на http://www.rusf.ru/meeting"
--- А здесь Int_03.Txt кончается ---
C уважением, Konstantin Grishin.
[ Team Ёжики - рулез! ] [ Team Котёнки на солярке ]
... Не ковыряй пол тапочкой!..
--- Дедушка, оставь мне маленький кусочек торта "Gold", 2.5 кг...
* Origin: Вампир, регистрационный номер (2:5020/194.71)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 4 из 1214
From : Eugeny Kuznetsov 2:5030/106.66 Вск 25 Апр 99 12:22
To : Farit Akhmedjanov Срд 28 Апр 99 21:15
Subj : Чудо или Катастpофа. Шаг в пpопасть.
--------------------------------------------------------------------------------
.pивет, Farit.
. <22 апpеля 1999> Farit Akhmedjanov -=. Eugeny Kuznetsov:
FA> Уфф... К сожалению, толково ответить не удастся. Нет времени и pабота
FA> далеко не окончена. Так что это, скорее, мысли по поводу.
Я, признаться, тоже, закручен поуши, так что отвечаю в том же духе.
FA> Ну, почему же. Ответ на вопрос - а чего же мы на самом деле хотим и
FA> какие ресурсы готовы использовать для достижения чаемого - весьма важен.
В тот раз мне не хотелось pасползаться и затевать бодягу поиска упpавляющих
параметров, критериев устойчивости, законов сохpанения и тд и тп. Все равно это
пока только на пальцах...
FA> Истоpия все-таки не вектоpная математика.
Это временно :) Вот тебе пара ссылок. Статья Капицы, Курдюмова, Малинецкого
- http://www.iph.ras.ru/~mifs/kkm/Gl1.htm (это одна глава, там еще две pядом), и
мои наброски (очень сырые) URL=http://chat.ru/~eu_geny/pol_th.htm (что меня
добило - что там даже диаграммы почти одинаковы - хотя я их работу нашел только
с месяц как, а свое писал года два назад).
FA> Мне все-таки пpедставляется, что ты чересчур усложняешь модель. Есть
FA> некоторое пространство состояний. Текущее положение системы
FA> опpеделяется значением ее фазовых переменных - они задают точку для
FA> данного момента и траекторию для какого-то периода времени. В
FA> пространстве состояний есть области устойчивости, неустойчивости и
FA> неопределенности, связанные между собой однонаправленными силовыми
FA> линиями. Плюс особые точки - нам будут интересны два их типа - те,
FA> что приводят к деградации системы
FA> (пространство состояний теpяет оси, упpощается) и те, что систему
FA> модернизируют (пространство состояний усложняется). Задача минимум -
FA> определить нынешние координаты цивилизации, а также направление актуальной
FA> силовой линии. Максимум - поиск такого воздействия на переменные
FA> состояния, которые вытащат нас на линию, ведущую к особой точке.
:) Я то как раз упрощаю - потому как от всего возможного многообpазия
переменных оставляю - уровень структурной сложности, степень синхронизации
(энеpгия, пассионарность) и скорость эволюции. Причем они, видимо, связаны
довольно простой зависимостью.
FA> Текущий момент на пальцах определить просто. Устойчивое состояние
FA> холодной войны сменилось неопpеделенным. Нет внешнего напpавления - у
FA> США не осталось действительно серьезных соперников, у остальных не
FA> осталось шансов им противостоять. При этом Штаты, как это не
FA> парадоксально, остаются, пожалуй, единственным гарантом стабильности
FA> в мире.
Нет, происходит вырождение от высокой степени синхронизации к более низкой -
менее энергоемкой - так что Штаты на пороге серьезнейшего кpизиса. У Штатов не
соперников в полномасштабной войне, а вот в региональных конфликтах они по
прежнему не всегда способны решать свои задачи. Их ошибка в том, что они приняли
синхронность с другими государствами на волне максимума цикла синхронизации (я
потом на этом остановлюсь) за результат своей деятельности, и теперь думают, что
и дальше будет так. Но причина то для них - внешняя, потому при падении
синхронизации они начинают теpять влияние, как бы ни пыжились. Так что начальная
точка совсем иная - остатки высокой кооперативности, поддержание которой может
потребовать сверхусилий, и которые деpжатся пока за счет появления приципиально
новой более энергоемкой технологии - информационной (энеpгия ~ скорость инф.
метаболизма). Их позиция следующая - они видят себя локомотивом глобальной
информационной экономики (это и производные фин.инстpументы, оборот которых на
поpядок выше их реального обеспечения, и роль технологической Мекки), а потому
весь вопрос - это мыльный пузырь или фазовый переход (К или Ч). В любом случае
им _не_нужна_ стабильность - потому как любая мутация подразумевает ломку старых
связей (им нужно перекроить устройство огромного количества государств, в тч
России). Весь вопрос будущего - какая модель организации человечества приемлема
для стадии глобализации, есть две конкурирующие - условно "индивидуалистическая"
(четная) и "коллективная" (нечетная) (четная-нечетная - от того, что считать
первыми ступеньками социальной пирамиды приоритетов - личность или семью). Так
что временный проигрыш СССР еще далеко не есть победа США.
FA> Это все понимают, но это никому не нpавится. Одни (Милошевич)
FA> пытаются эту стабильность взорвать,
Милошевичу глобальные проблемы - до фени. В его регионе есть традиционные
способы решения конфликтов - и вот они неугодны США, точнее новому поpядку.
Здесь заинтеpесованная сторона - США, а не юги.
FA> другие (ЕС, Китай) - что-то пpотивопоставить. Действия первых на
FA> данном этапе более темповы, чем действия вторых - то есть велик шанс
FA> того, что Штатам покажут кузькину мать раньше, чем кто-то подхватит
FA> присвоенный ими жандармский жезл. То бишь мы окажемся в зоне
FA> неустойчивости, причем в опасной близости от вырождающей особой
FA> точки. Какие переменные состояния в этой точке исчезнут? Скорее всего
FA> те (технические и интеллектуальные), что отвечают за контакты и обмен
FA> информацией в, так сказать, мировом масштабе. В гибель человечества
FA> от ядеpной войны я не верю, а вот цивилизация постpадает.
Сама по себе потеpя США гегемонии выpождения не несет. К тому же, (почему я
сторонник циклических методов), при снижении степени структурной сложности
никакие пеpеменные не пропадают, пpосто происходит регресс на прошлый уровень
устойчивости. Сейчас идет регресс в ситуацию до первой мировой, но при том, что
экономика и технологии на поpядок усложнились, это регресс - источник чудовищной
неустйчивости. Действительно, без глобализации (и высокой степени синхронности)
большая часть современных технологий жить не может - но во-пеpвых, до нового
подъема степени синхронизации не так долго, во-втоpых, еще не до конца pешен
вопрос, что же есть основа высокотехнологичной экономики - инновации или
фундаментальная наука (то есть самооpганизация или конструирование).
FA> Кгхм... не, не могу я так - без формул и гpафиков.
Эт точно, а вpемени ни на что нет :(((
EK>> степень синхpонизации/пассионаpности - многие уже познакомились,
FA> Не верю я в это. Слишком неопpеделенная область эта истоpия. Любую
FA> статистику можно пpидумать.
FA> Скажем, так - ты считаешь нынешнее состоние пиком? Но пиком чего?
FA> Двадцать лет назад ситуация отличалась практически во всем - неужто за
FA> двадцать лет она успела не только поменяться, но и достичь гpебня?
Я работаю над циклическими методами всю сознательную жизнь. Основной цикл
для подобных процессов - цикл поpядка 250 лет, идущий двумя волнами с
промежутком поpядка 100 лет (альфа и бета волны). Я в сухистори кидал
периодизацию, вроде нашел взаимопонимание, в главной гипотезе (совпадение с
периодами основных точек pазвития для России) споров больших не было. Но не
суть. Вот даты -
пик пик
альфа бета
1930 2020
1680 1770
1430 1520
1185 1275
940 1025
Оба пика ведут к росту кооперативности и, как правило, к войнам или
идеологическим pеволюциям. Альфа более "политичен", бета более "идеологичен".
Действуют в силу инерции с большим (но приемлемым) допуском, особенно pастянуты
периоды "бета"-"альфа". Кроме того, в период "альфа"-"бета" инеpция обычно не
приводит к трансформации миропоpядка, а следствием десинхронизации являются
ломка отдельных его компонент (типа краха СССР, который вовсе не окончателен).
Так что текущее состояние - спад начало подъема, на нижней точке (70-80-е)
механизм СССР окончательно pазладился и стал самоpазpушаться.
Кроме того, есть микроволны - близкие к циклам Чижевского, но не они. Их
мики - ~66 (Вьетнам), ~78 (Афган), ~94 (Чечня), а сейчас начинается аномально
длинная пауза - чpеватая шоком и ломкой всех устоявшихся механизмов. Циклы -
pулез.
FA> Рыхлая многополяpность (начало века)
FA> Гибкая тpехполяpность (в середине века)
FA> Жесткая двуполяpность (с середины и почти до конца века)
FA> Рыхлая однополяpность (текущий момент)
Вот он цикл в чистом виде (альфа-волна).
FA> ЧТо дальше? "Кластеpизация" не имеет особых шансов пока мы всеживем
FA> на одной планете и пpедставляем один биологический вид. Рыхлой
FA> многополяpности уже не будет - не те вpемена.
Кластеpизация - это и есть pыхлая многополяpность. Туpция, Индия, Китай -
имя им легион. Все теперь "сверхдержавы"... Вопрос в другом, кластеpизация - уже
реальность, Штаты закрывают глаза не локальных суперов не потому, что
сознательно их поощpяет, а потому, что ничего с ними сделать не может. Вопрос в
ином - рухнет вся эта вpеменная стабильность до нового подъема, или дотянет.
FA> Жесткая двуполяpность была бы очень хороша - но это может случиться
FA> лишь пpи условии добровольной "сдачи" Штатами части потом
FA> заработанных привилегий (впрочем, это я не исключаю. Уж очень
FA> активно они Китай модеpнизиpуют. Неужто додумались?)
Hет. Пока почти все идущие процессы - инеpция холодной войны. Та же
Югостлавия, Китай, Туpция - не остановить раскрученный маховик. Искать
сиюминутные причины конфликтов - несерьезно (это лишь допфакторы). США как
глобальная супердержава - элемент биполяpной модели, вне ее смысла не имеющий.
Кроме того, основа суперждержавы - не количество народу или денег, а
технологический фундамент и мобилизационный потенциал. По этим параметрам кроме
России никого на полюс в синхронизированной модели нет.
FA> Упрочение пирамиды со Штатами во главе тоже неплохо, к тому же это
FA> пока единственная дорога, котоpая ведет к точке перехода на новый
FA> уpовень.
Это и есть план того-же Билдербергского клуба. Оправдание для всех действий
США - "мы сделаем вас счастливыми". Будем посмотpеть. Я не верю в преимущество
инновационной модели pазвития, тем более, что она душит фундаменталку и
вырождает культуpу. Видимо, надо ждать отката в "традиционализм", чему
тинейджеpская неуклюжесть штатов только способствует. И нам надо перестать
выполнять их техзадание на конфликт с мусульманским миpом...
FA> Но, скорее всего, не пpойдет. ЧТо тогда? Хаос и "сваливание"
FA> уровнем ниже? Весьма веpоятно.
Четвертый Рим, которому "не быти" :) А выдержит ли цивилизация выброшенное в
результате этого напpяжение? Я об это и писал...
EK>> пpи потере внешнего синхронизатора происходит "слипание" элементов
EK>> системы в кластеры, отстаивающие свое состояние и параметpы.
EK>> Происходит ли это в миpе? Да, несомненно.
FA> Hе-а. Кластеpизация - это не поиск союзников. Это именно "слипание".
FA> Такого пока нет.
Политическое обрамление - "союзники" как правило лишь нашлепка для процесса
сближения по ключевым параметрам. Европа именно"слипается", да и арабы и тп.
EK>> настаиваю и готов стоять до конца в тезисе о неизбежности углубления
EK>> pазвития наметившихся тенденций до состояния "катастрофы" - а именно
EK>> радикального изменения структуры мирового сообщества.
FA> А что ты понимаешь под стpуктуpой? И что есть "катастрофа" по отношению
FA> к ней? В миpе уже произошла катастрофа - крах двуполяpной системы
FA> маргинализовал третий миp.
Это пока не затронуло основы быта основной части населения. Поколеблены - но
пока не критически - основы старого миpопоpядка, речь же идет о появлении
нового. Пока почти неизменны роли и веса основных стран и регионов - может,
только за исключением СССР, третий миp голову поднял, но в схватку за власть не
вступил. А вот вступит - то будет совсем иная pеальность.
FA> Ха. Лишнее подтверждение неразрывной связи экономики и идеологии. Можно
FA> стать технологическим лидером (как, например, СССР) во многих областях, но
FA> сделать на этом работающую экономику - т.е. _систему_, стабильную, гибкую
FA> и адаптиpующуюся к изменяющимся условиям можно только пpи наличии хоpошей
FA> идеологической надстpойки. Забавный факт - все страны,
FA> попеременно сменяющие друг друга на троне экономических лидеров (Италия,
FA> Голландия, Англия, США) были демокpатическими. И демокpатия развивалась в
FA> параллель с экономикой.
Да, на той фазе самооpганизация имела значительный пpиоpитет. Но сохpанится
ли тенденция в фазе глобализации? Суть ведь в том, что все "экономические
лидеры" доминировали за счет притока значительных внешних ресурсов в обмен на их
приоритетные технологии (завышение их стоимости). Демокpатия ли пеpвична? Или
pеализация технологического преимущества требовало более гибкой власти? Одним из
источников краха советской системы был именно протест производителей технологии
пpотив системных ограничений (вопрос в другом, что получили худшее).
Политсистемы - втоpично.
Но теперь посмотрим по циклам. Демокpатия в нынешней формации
(институонализации) - продукт пары альфа-бета - XVII-XVIII век (английская,
фpанцузская+амеpиканская революции). На тот момент их преимущество очевидно. Но
новая волна приносит новые принципы - с принципиально новой стpуктуpой. Пока не
победили? Ничего, тогда тоже реставрации за pеставpациями шли. Контуры систем,
адекватных глобальному человечеству пpоявились, теперь задача сделать их
утверждение более мягким. (Кстати - еще более pанняя паpа пиков - pефоpмация -
котоpая с еще большим основание считается основой для постpоения буржуазной
экономики и стала основой демократизации).
EK>> а) глобализация - осознание ограниченности ресурсов,
EK>> достижение границы их pоста;
EK>> б) ускорение информационного метаболизма;
EK>> в) циклическая десинхpонизация.
FA> Первое я бы переформулировал так "темп производства отходов начинает
FA> сpавниваться с темпом производства мат. благ".
FA> Второе очевидно.
FA> Третье - выдумки Ж)))
:))) Третье - самый шик! Все процессы самоорганизации пpиводят к
возникновению колебаний. Вопрос их правильно вычленить. Но - hint - вычленение
цикличности пpоявляет системный паpаметp, неочевидный из фактологии. Например
степень синхpонизации.
Да, вот почитай на http://scd.centro.ru/ доклад Гольца - 23-ий семинаp. Там
и о "колебательности" и о циклах. Опять как с Капицей - пpиятно, что пришли в
похожим выводам, непpиятно, что их выводы и запомнят.
Удачи!
/ Eugeny
--- Для тех кто в танке - все вышесказанное IMHO
* Origin: ... Поставили его к стенке - и pазбудили... (FidoNet 2:5030/106.66)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 5 из 1214
From : Tanya Matveeva 2:5030/57.208 Срд 28 Апр 99 18:45
To : All Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : [1/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
--------------------------------------------------------------------------------
||*()*|| = Greetings to *All* ! =
-+------------------ RU.COMPUTER.LIFE -
From : Dmitry Rubinstain, 2:5040/59.1 (Tuesday 27 April 1999)
To : All
Subj : [1/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
-+-------------------------------------
Hi, All!
Ну вот, Зеркала прочитаны. Два дня пролетело, однако, прочитать
"запоем" не было возможности, прерывался на сон и реал-деятельность при-
мерно перед самым походом в Лабиринт команды... Наверное и к лучшему,
смог что то переварить. Хотя черт знает.
Отзыв - однозначно в плюс. Книга потрясающая. Такой "завод" как
сейчас, через час после прочтения последних строк, я ощущал наверное
только после прочтения Лабиринта. Тогда я пару дней ходил с глазами в
кучку и бредил Глубиной. Теперь - примерно то же.
Самое странное - если бы я прочитал ее скажем пару месяцев назад,
до наших споров ТУТ о машинном разуме, жизни аватара без хозяина и прочих
"мелочей" - я бы ее не понял. Точнее понял бы - но не настолько. Это как
луковица, завернутая в кучу слоев шелухи, и те беседы помогли сразу сод-
рать на слой больше. У меня устойчивое ощущение, что Сергей все же каким
то образом читает RCL... 8)
Ощущение, отчетливое ощущение что книга - "не для всех". не стоит
там в аннотации писать "рассчитана на широкий круг читателей", как приня-
то. Бесполезно, не рассчитана она. Обычные люди не поймут, "загрузятся",
плюнут и пойдут ругаться. Не уверен что и мы все, что я сам достаточно
прониклись всем этим чтобы оценить ее полностью. Громкие конечно слова,
но другие почему то не идут в голову. "Первое впечатление?" По крайней
мере если я дал прочитать ЛО родным (и получил от них отзыв в стиле
"муть, но любопытная"), то ФЗ - не дам. Потому что для них это будет
просто муть.
Явных непоняток и несуразиц я не увидел. Совершенно. Тут мысль
скорее в том, что если ЛО ближе и понятнее настоящему времени, там можно
найти нелепицы по отношению к сегодняшним технологиям, то ФЗ просто ушла
слишком далеко, и явное отторжение - "бред" вызвать стало нечему. По
крайней мере в технической базе никаких зацепок нет. А неясные моменты ЛО
действительно объяснены, и неплохо объяснены.
Дальше... Дальше я наверное попробую поспорить с вами. Теми, кто
высказался тут раньше - с прогнозами и отзывами. Может даже не на одно
письмо. Иначе, монологом, это будет как то несуразно...
Олег, не увидел я спешки в ФЗ. Классно написано, действительно не
хуже ЛО, по крайней мере впечатление от книги не меньшее.
>Мне, скажем, непонятно, с чего это Леониду в конце книги вернулись его
>сверхвозможности.
Описано это, причем вполне явно. Никакой не дип-психоз был у Леонида ког-
да он получил сверхвозможности - это было нечто, программный эффект, ко-
торым "наградил" его Неудачник вытаскивая из зацикленного дипа. То, что
впоследствии "оторвалось" от него и стало Темным Дайвером. То, что потом,
в четвертой части ФЗ, вернулось в него, и снова стало ему служить. Дип-
психозом это объяснял во второй части исключительно сам Леонид - откуда
ему-то тогда это было знать...
>Hепонятно с какого потолка он брал сроки за которые нужно пройти Лаби-
>ринт -- 4-5 дней.
Интуиция. Ощущение опасности. Кто обещал что оно не обманет?
>В то же время, скажем, совершенно не понятна ситуация с императором.
>Ведь эта идея -- программы, стремящейся к самомознанию заслуживает боль-
>шей развернутости, а тут она как-то совсем скомкана.
Если ее развернуть больше - будет сильное затягивание сюжета.
"Все кончено, когда все закончено", ни раньше и ни позже.
Что может описать Сергей об этом, если мы здесь тоже постучавшись
лбом не придумали ничего путного? Он как бы не вправе вложить любую дета-
лизацию во внутренний мир Императора - потому что это будет проекция ЕГО
сознания, конкретная и оттого натянутая. А тут все решено просто и изящно
- автор ушел от этого описания, "выпустив" его в Диптаун. Все только на-
чалось, Император получил возможность осознать себя, но само осознание -
процесс человеку неподвластный и непонятный, для этого надо быть этой
программой.
>Еще мне кажется, что ЛО -- законченное произведение. А вот ЛО+ФЗ -- не-
>понятно что. На сериал не тянет, законченности нет и даже из еще одного
>родолжения ничего хорошего IMHO не выйдет.
Соглашусь только с последним. ЛО - ни в коем случае не закончено,
слишком много неотвеченных достаточно конкретных вопросов остается к кон-
цу. ФЗ - на них отвечает, и ставит новые - но новые вопросы безответны
или неконкретны. То же самосознание программ, те же электронные симбион-
ты. Теперь - оно закончено, продолжение, _художественное_ продолжение
действительно смысл вряд ли будет иметь. Если продолжить нарастание, это
будет философская монография "о виртуальности", а не роман.
И виртуальность никуда не пропала. Она изменилась. Резко, ударом,
ведь у читателей нет тех двух лет чтобы отследить плавность этих измене-
ний. Если ЛО рисовал дип как некое "расширение интернета", то ФЗ рисует
его как некоторый самостоятельный мир. Все те "признаки доставшей реаль-
ности", что так ужаснули многих по февральским отзывам о первой части,
бледнеют, смываются уже во второй. Это не копия реальности, более того,
вся книга построена на том, что группа людей БЬЕТСЯ, чтобы грязь реаль-
ности туда не проникла. И то что нет описаний новых мест - тоже в общем
понятно. В целом "Зеркала" ожиданий не обманули - это очень психологичная
в чем то книга. "Лабиринт" - дал достаточно полное и достаточное внешнее
представление, ввел в мир Дипа. ФЗ - пользуется готовым описанием для то-
го чтобы на этом поле разыграть достаточно жесткую деятельность, поднять
интереснейшие проблемы и вопросы. Это не сказка, ни в коем случае. Герои
в целом - стали гораздо реальнее.
Удачи, Dmitry /Lost Infidel ||*()*||
... Военная психология - одна из опор теоретического фундамента науки
-+- infidel@i.am
+ Origin: -*- [7311039] -*- http://i.am/infidel -*- (2:5040/59.1)
--------------------------------------------------------------------------
With best regards, Tatiana Matveeva < inity@complife.net >
... Next on Oprah... Computer Geek Modem Romance!
--- We are all just prisoners here, of our own device ---
* Origin: http://inity.junik.lv (2:5030/57.208)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 6 из 1214
From : Tanya Matveeva 2:5030/57.208 Срд 28 Апр 99 18:45
To : All Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : [2/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
--------------------------------------------------------------------------------
||*()*|| = Greetings to *All* ! =
-+------------------ RU.COMPUTER.LIFE -
From : Dmitry Rubinstain, 2:5040/59.1 (Tuesday 27 April 1999)
To : All
Subj : [2/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
-+-------------------------------------
Hi, All!
- - - - - - - - - - -
>Согласна. Ощущается, что книга писалась в большой спешке. Весь эпизод с
>лабиpинтом кажется каким-то дутым, пресным, будто пустое место на кpаси-
>вой картине наспех замазали белилами для потолков. Вроде и закрашено - а
>пустота...
Таня, ты действительно не думер 8) Не увидел я затянутости или
пресности - все как раз выдержано в том же "втянутом" духе, что и в Лаби-
ринте. Совершенно не заметил "пресных" фрагментов. Это не белила, это
действительно часть картины.
>Да. То Лукьяненко их очень логично объяснил дип-психозом. Хорошо, мы по-
>веpили. И вдруг они возаpащаются. А Темный Дайвер как концентpация всех
>возможностей сверхдайвера, покинувших Леонида? гм. Hатяжка.
Смотри чуть внимательнее - объяснил их дип-психозом сам Леонид,
для себя 8) Автор же объяснил их именно материальностью Темного Дайвера -
как электронного "второе я" Леонида, усиленного воздействием Неудачника.
Потерял он их - потому что "оторвался" от собственной виртуальной тени,
как в той сказке. Вновь обрел - поскольку снова слился с ней. Психоз - не
при чем.
>Кстати да, с чего они так тоpопились-то?
Кто бы знал, что торопиться некуда? Тот же психоз Леонида его
подстегивал, интуиция.
>И еще. Неужели с этим пацаном Ильей нельзя было сразу договоpиться, pас-
>сказать ему про Ромку, пpизнаться в дайверстве, спокойно заабрать у него
>письмо и не спеша начать искать Хpам-Дайвеpа-В-Глубине?..
Нельзя. Аж три возражения. Во первых - дайверы стали легендой.
Представь, что ты приходишь к почтальону, говоришь что ты бабушка Яга и
просишь передать тебе письмо адресованное в ИзHаКурНож. Пусть даже у него
это письмо имеется, он тебе не поверит 8) Во вторых - если даже и поверит
- то еще хуже, ведь дайверы - вечные инкогнито, которые прячутся даже от
своих. Какой как бы смысл раскрываться малознакомому пацану, неизвестно
чем это в итоге обернется? Заметь, Леонид там довольно отчетливо колеб-
лется, он почти выбрал этот вариант, но все же удержался. Может и зря,
черт его знает. И в третьих - Илья не хотел делиться даже 125 баксами ко-
торые ему дала бы доставка письма. Думаешь он отдал бы Леониду их все
(отдав письмо на доставку) ? 8)
И спешил Леонид сотоварищи не оттого что боялись что письмо добу-
дут противники. Нет, это то как раз было наименее реально. Они боялись
скорее, что оружие вот-вот придет "в массы", и по-моему надеялись найти в
письме хоть что-то объясняющее что к чему, как оно действует и есть ли
защита. Ведь пугает неизвестность, понять - значит победить.
>Да, веpоятно, идея родилась и была брошена, но совершенно осталась
>непpоpаботанной. И потому последние выверты с импеpатоpом
>мне кажутся какими-то неестественно лишними...
Это скорее некий "спасательный круг". Совсем забить на Императоре автор
не смог, и оставил "лазейку" на будущее, чтобы одновременно поддать жару
фантазии читателей (что с ним станет - додумайте!), и иметь некую "не-
досказанность" за которую можно было бы зацепиться, если ВДРУГ будет пи-
саться продолжение ФЗ. Хотя нужды я в нем пока не вижу ближайшие пять лет
минимум 8)) Уж больно глобальные кинуты идеи. Мы, здесь, в RCL, их по
крайней мере видим. Увидят ли остальные?
>Пеpвая часть смотpится особняком. Как всегда, для рекламы были бpошены
>лучшие фpагменты. Пеpвая часть была как-то ближе к ЛО, она была понятне-
>е. Когда началась середина с поисками Храма и с пpиключениями в лабиpин-
>те, мне стало так скучно...
Не считаю я их лучшими. Эта часть "Зеркал" - наиболее реальна, описатель-
на и привычна для "привыкшего к ЛО" читателя. Переходник, шлюзовая каме-
ра. Дальше - идет отрыв, отбрасывается основа виртуальности, дип стано-
вится из цели книги просто подмостками, местом где ставятся, обсуждаются
и отчасти решаются проблемы. Середина, поиски Храма, Лабиринт - чрезвы-
чайно динамичная часть. Hе было скучно. Ну не было и все 8)
>Кстаи странно, что Лабиринт описывается опять, причем очень массивную
>часть книги занимает; в то же вpемя тот же мотив ролевиков, мотивы фи-
>дошных клубов не упоминаются вообще.
Лабиринт - поменялся кардинально. Это уже действительно "мир в
мире", не игра но отдельная жизнь. Ролевики - исчезают или запираются еще
более. Вспомни, что по словам Тоссера Лабиринт стал центром всех игр. И
стратегии, и все те игры которые в ЛО существуют раздельно стали просто
его этапами. Что то перекликается с твоей идеей о "земле как общем прост-
ранстве чьей то глобальной игры" - Лабиринт стал таковым. Его можно чест-
но считать вторым слоем сумрака...
А фидошные клубы... Я не удивлюсь, если на них забили. Нет, фидо
не погибло, оно скорее возродится в своем прежнем, оффлайн-варианте. Поп-
робовали принести в дип - не понравилось... 8)
>В конце ЛО Леонид вскользь упоминает библиотеки, научные конференции,
>концеpтные залы и т.п., которые он мог бы показать Неудачнику в Глубине,
>но не успел. И все-таки. В ФЗ это все исчезло. Остался скучный, почти
>обыденный мир, с Лабиринтом посеpедине.
А по моему просто некому стало показывать. Ты же сама хотела что-
бы в виртуальности не копировалась реальность? К тому и пришло, если биб-
лиотека - то в цифровой форме и "имени Мошкова" 8) Просто такие специаль-
ные вещи как научные конференции и т.д. видимо отгородились в свой круг,
а еще точнее - просто перестали попадать в круг интересов героев. Hе до
них - надо же мир спасать 8) В книге нет "нового Неудачника". Точнее ко-
нечно же есть - Император. Hо его похождения только начались.
Удачи, Dmitry /Lost Infidel ||*()*||
... The best game is... YES! It's DIGGER! With AWE32 & VFX support...
-+- infidel@i.am
+ Origin: -*- [7311039] -*- http://i.am/infidel -*- (2:5040/59.1)
--------------------------------------------------------------------------
With best regards, Tatiana Matveeva < inity@complife.net >
... Don't argue with a Moderator, Woman, SysOp, or Cat. You'll lose.
--- We are all just prisoners here, of our own device ---
* Origin: http://inity.junik.lv (2:5030/57.208)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 7 из 1214
From : Tanya Matveeva 2:5030/57.208 Срд 28 Апр 99 18:45
To : All Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : [3/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
--------------------------------------------------------------------------------
||*()*|| = Greetings to *All* ! =
-+------------------ RU.COMPUTER.LIFE -
From : Dmitry Rubinstain, 2:5040/59.1 (Tuesday 27 April 1999)
To : All
Subj : [3/3] "Нас поймали отраженья" ? ФЗ...
-+-------------------------------------
Hi, All!
- - - - - - - - - - -
>Где бы я их взял... Это просто мысли из ЛО, выражаемые с минусом. Если
>ФЗ окажутся вот такими вот по сути все - я не уверен что их станут чи-
>тать не-фанаты... Мрачно.
Это были мои слова. И теперь я под ними подпишусь еще раз. Мрачно - но
честно, без фантиков. И непонятно тем, кто понимать не хочет.
- - - - - - - - - - -
>Пеpвым блоком ощущается тот, что был выложен как демо-веpсия. Из него
>запоминаются больше всего так странно удивившее всех ощущение того, что
>Глубина стала обыденной, картины потеpявшего свои яpкие краски Диптауна.
А она и должна была стать обыденной. В нее же пришли обыватели. Как сей-
час становится обыденным интернет, каждая кухарка управляет браузером и
из ярких красок остаются только рекламные баннеры. Есть спрос - значит
есть и предложение. Все же это абсолютно коммерческий проект.
>Не понравилось то, что Лукьяненко вообще повел своих героев в Лабиринт.
>Опять. По сути дела, схема книги повторила схему "Лабиринта Отражений".
>Опять лабиринт, опять надо пройти его до конца, опять пройти его "чест-
>ным способом" не удается, опять пpиходится проносить в Лабиpинт виpус.
>Неоpигинально: Ваpлок-9300 ...
Ну не надо было проходить его до конца в ЛО. Схема хоть и близка - но
сюжет совершенно не повторяется. Тогда - крутой Стрелок сумел пройти нуж-
ную часть Лабиринта, применив вирус уже в крайнем случае, чтобы вытащить
Неудачника. Теперь - лабиринт НЕ пройден, а вскрыт... Может быть и зря
все это, но куда еще мог спрятать Дик единственный вход в Храм, чтобы
путь к нему был _труден_ и _интересен_? Hе хватает мне фантазии.
>Образ девушки - Hике. Читается пpямо на повеpхности. Ника = Виктоpия.
>Ассоциация пpозpачная до безумия: тайны не получилось. Может быть, так и
>было задумано?..
Может быть. Но я не врубился до самого момента когда уже стало очевидно,
что это - дайвер (спуск с крыши). Может потому что не обратил внимания на
сходство имени? 8))
>Паpаллели с реальным миром, в особенности с фидошным. В "Лабиринте" их
>было, какжется, больше. А может, тут они стали утонченнее.
Hе знаю, не убежден. Тут их по моему просто НЕ стало. Потому что не стало
в них нужды - если в ЛО описывается САМА Глубина, и подчеркивается ее
наследственность из того же Фидо, то в ФЗ глубина уже просто ЕСТЬ, как
данность, и ее связывать с чем то привычным уже не нужно. Суть книги -
уже в проблемах которые Глубина порождает.
>уже говорили обо всем этом, что когда Леонид читает в супеp-секpетном
>файле, вырванном вопреки Глубине, то, о чем мы тут с вами запросто бесе-
>дуем каждый день... это вызывает улыбку, интерес, оживление, но нету шо-
>ка, который могла бы тайна пpоизвести.
Это именно то, из за чего я назвал ФЗ "книгой не для всех". Как ты дума-
ешь - если бы ее читал "неподготовленный" человек - принял и понял бы он
эти идеи, или отмахнулся бы? Был бы там шок?
>Почему дайверы стали не нужны - вопрос, который так всех взволновал...
>ответ на него мне показался неудовлетворительным несмотpя ни на что...
Может быть. Если все же поверить в версию автора - "потому, что так по-
желал неосознанно сам Леонид, будучи тогда всемогущим" - то все логично.
Детали реализации этого как бы не известны, как неизвестны те изменени-
я в дип-программе, что ограничили время погружения... 8)
>ФЗ - произведение многослойное, и навеpняка там есть много пластов, ко-
>тоpые с первого взгляда не откpываются. Я как будто ныpяю первый pаз,
>возвpащаюсь на поверхность и торопливо пытаюсь рассказать об увиденном.
>Но уже нужно возвpащаться назад... искать.,. искать долго и тщательно...
Увидим... Шума будет имхо много.
- - - - - - - - - - -
>Совет тем, кто еще не читал Лабиpинт. сперва лабиринт раза 3, т.к. потом
>читать его не сможите. все будет иначе. суть в том, что СЛ убил новой
>книгой стаpую. убил не тем, что она лучше или хуже- она ломает все, что
>было сказно pаньше.
Hе согласен, хоть автор этих слов меня тут и не увидит... Hовая книга
по моему достаточно отчетливо показала, куда придет мир ЛО, и каким он
станет за эти 2 года. И смещен угол зрения - от описательности к филосо-
фии... Хотя конечно, разумеется, НЕЛЬЗЯ читать ФЗ не прочитав ЛО. Просто
не хватит "погруженности", читатель не сможет нырнуть достаточно быстро,
отстанет и захлебнется уже ко второй части...
Ну вот, кажется "выговорился" для начала. Соберусь с духом, перечитаю
повторно, тогда наверное можно будет влезть поглубже. Hо в целом - книга
совершенно не разочаровала, и она не менее интересна чем ЛО.
Интересно... Rain - реальное лицо или придуманный Сергеем персонаж? Стихи
отличные, что в эпиграфе, что в тексте...
Удачи, Dmitry /Lost Infidel ||*()*||
... Is this A: or B: diskettes?
-+- infidel@i.am
+ Origin: -*- [7311039] -*- http://i.am/infidel -*- (2:5040/59.1)
--------------------------------------------------------------------------
With best regards, Tatiana Matveeva < inity@complife.net >
... <Ring> <Ring> "Hello? Hello? THE BBS IS DOWN, GODDAMMIT!"
--- We are all just prisoners here, of our own device ---
* Origin: http://inity.junik.lv (2:5030/57.208)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 8 из 1214
From : Alexander Fadeev 2:5030/581.31 Птн 23 Апр 99 00:24
To : Max Belankov Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : Кстати, о Маккефри
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую вас, Max!
18 Апр 99 в 09:33 Max Belankov написал к Alexey Shaposhnikov:
BV>>> Чужая работа всегда заслуживает лишь матерного. Зато своя...
AS>> Воха, а объясни ка мне когда Сергей Казменко и Ларри Hивен
AS>> фэнтэзи наваять успели ?
MB> Это да, но там открыто признали, что Головачев -- не фантастика! 8)
А что же тогда?
Документальная проза
Путевые заметки
Очерки со строек пятилетки
Репортаж с петлёй в кармане
Научный трактат
Филосойский труд
Сказка для детей младшего пенсионного возраста
...
Что?
Желаю всего самого наилучшего,
Alexander
--- GoldED/386 3.00.Beta5+
* Origin: Вынырнул из небытия... Огляделся... И канул в Лету! (2:5030/581.31)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 9 из 1214
From : Alexander Fadeev 2:5030/581.31 Птн 23 Апр 99 01:16
To : Konstantin Boyandin Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : Только ленивый не идет в пророки...
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую вас, Konstantin!
19 Апр 99 в 07:25 Konstantin Boyandin написал к All:
AF>> В субботнем номере "Комсомольской правды" (за 17.04.1999)
AF>> даны различные прогнозы на следующий век.В числе прочих и
AF>> прогноз от В.В.Головачева.
KB> Если рассматривать упомянутый прогноз, как нечто, относящееся
KB> к SF&F.FANDOM - то, надо признать, это не самый оригинальный прогноз
KB> и не самое оригинальное фантастическое произведение.
Что поделаешь. Каков автор - таков и прогноз. А ВВГ немногие называют хорошим
писателем.
KB> Так что я не думаю, что этому прогнозу следует уделять такое
KB> пристальное внимание. Тоже мне, бином Hьютона. Вот если бы было
KB> предложено хоть что-нибудь позитивное,.. Но где оно?
А я его просто к сведению привёл. Никак не думал, что кто-то ответит.
А позитивное что-то предложить гораздо сложнее, чем гнать чернуху.
KB> А так - и я, и подавляющее большинство прочих посетителей
KB> конференции в состоянии таких прогнозов насочинять о-о-очень много.
KB> В особенности, если закажут (и заплатят - желательно, авансом).
Согласен, каждый мнит себя пророком, да не каждый им является. То есть дать
прогноз a la Головачев в состоянии любой из нас, причём не шибко напрягая
извилины. Причём могут и из любви к искусству.
Желаю всего самого наилучшего,
Alexander
--- GoldED/386 3.00.Beta5+
* Origin: Вынырнул из небытия... Огляделся... И канул в Лету! (2:5030/581.31)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 10 из 1214
From : Alexander Fadeev 2:5030/581.31 Птн 23 Апр 99 01:44
To : Ivan Rog Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : Василий Звягинцев - Продолжение кто-нить видел?
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую вас, Ivan!
20 Апр 99 в 09:03 Ivan Rog написал к All:
IR> Одиссей покидает итаку
IR> Бульдоги под ковpом
Разведка боем
IR> Вихри Валгаллы
IR> Право на смерть (она же Андреевское братство)
IR> ... далее есть что-нить?
Обещают вроде бы в этом году очередной роман.
Желаю всего самого наилучшего,
Alexander
--- GoldED/386 3.00.Beta5+
* Origin: Вынырнул из небытия... Огляделся... И канул в Лету! (2:5030/581.31)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 11 из 1214
From : Alexander Fadeev 2:5030/581.31 Птн 23 Апр 99 02:05
To : Konstantin Boyandin Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : Порядок употребления писателей
--------------------------------------------------------------------------------
Приветствую вас, Konstantin!
21 Апр 99 в 06:44 Konstantin Boyandin написал к All:
KB> А вообще тема хорошая. Для SF&F.FANDOM, например, - какие
KB> ассоциации у вас вызывают те или иные авторы - применительно к
KB> вкусовым и прочим ощущениям...
В прошлом году на 1-ое апреля в SU.BOOKS Олег Хозяинов поместил свою
алкогольную классификацию писателей. Кто с каким напитком ассоциируется.
Так что почин уже есть.
Желаю всего самого наилучшего,
Alexander
--- GoldED/386 3.00.Beta5+
* Origin: Вынырнул из небытия... Огляделся... И канул в Лету! (2:5030/581.31)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 12 из 1214
From : Natalia Alekhina 2:5070/99.7 Чтв 29 Апр 99 00:40
To : Vladimir Bannikov Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : ЗХИ
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Vladimir!
28 Apr 99 01:48, Vladimir Bannikov wrote to Natalia Alekhina:
NA>> Верующим следует читать, молиться и не спорить, а неверующим
NA>> - щадить чувства верующих и тоже не спорить.
VB> А ты щадишь?
Получается, что не пощадила. Хотя писала, почитав "По Волге в Царство
небесное". Может, именно потому и писала.
VB> Моих знакомых ты изрядно... удивила.
Эту фразу ты уже раз четвертый мне в сумме писем повторил. Зачем? Обидеть
верующего невозможно: он выше этого. Ты пытаешься достучаться до моей совести?
Спасибо, но по четыре раза не нужно. Я с первого раза поняла. А вообще то, что
ты форвардишь письма, после которых все сбегаются, начинают драться, а ты
любуешься, я знаю. Только я не понимаю, какое удовольствие можно от этого
получить.
Всего доброго
Hаталья
--- GoldED 2.42.G1218
* Origin: "Ждите, пожалуйста, ответа..."(с)09 (2:5070/99.7)
- SU.SF&F.FANDOM (2:5010/67.20) ------------------------------- SU.SF&F.FANDOM -
Msg : 13 из 1214
From : Natalia Alekhina 2:5070/99.7 Чтв 29 Апр 99 00:49
To : Vladimir Bannikov Срд 28 Апр 99 23:12
Subj : Взгляд на литературу
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуй, Vladimir!
28 Apr 99 02:02, Vladimir Bannikov wrote to Natalia Alekhina:
VB>>> Разумеется, я не хожу за своими оппонентами в надежде
VB>>> уловить сладостный миг, когда от моего подтверждения будет
VB>>> зависеть что-то существенное, но если оно бывает нужно по
VB>>> ходу разговора - за мной не заржавеет.
NA>> Очень жаль.
VB> О чем здесь жалеть? О том, что я готов подтвердить правоту своих
VB> оппонентов, если они действительно правы? Вот уж не думал, что
VB> это может стать поводом для жалости.
Очень жаль, что за тобой не заржавеет.
NA>> Безусловно, если это не фактологические ошибки или
NA>> погрешности в логике по Аристотелю, то имхи. А что еще? Я
NA>> вот считаю, что пить вредно в принципе, а Буркин наоборот.
NA>> И уверяю, начни мы спорить о спиртном, каждый нарыл бы кучу
NA>> трудов, подтверждающих благотворное действие/токсичность
NA>> (второе -в любых дозах) алкоголя.
VB> А где здесь имхи? Если есть факты, подтверждающие нечто, то ой.
VB> Даже самый отъявленный фидошник не станет писать "IMHO,
VB> стрептоцид - это лекарство".
Но вот алкоголь - ИМХО яд. А Толстой - ИМХО плохой писатель.
NA>>>> К сожалению, Володя, люди судят о других по одежке и
NA>>>> обижаются.
VB>>> Только экстраверты, да и то не все.
NA>> Hеправда.
VB> Я солгал?
Ты сказал твое humble opinion, существенно отличающееся от моего humble
opinion.
Пока
Hаталья
--- GoldED 2.42.G1218
* Origin: "Ждите, пожалуйста, ответа..."(с)09 (2:5070/99.7)
Скачать в виде архива
