О БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ УКАЗАТЕЛЕ «МИР ГЛАЗАМИ ФАНТАСТОВ»

1. Учитывая безусловную притягательность, для любителей фантастики всякого нового библиографического указателя, посвященного НФ, следует тем более отметить серьезные недостатки, отличающие рекомендательный библиографический справочник "Мир глазами фантастов" (М., "Книга", 1986).

2. Весьма неполно и односторонне отражена в справочнике история развития отечественной и зарубежной фантастики. Так, например, с большой настойчивостью рекламируются книги фантастов "ближнего прицела" при одновременном игнорировании большого числа советских писателей 20-50-х гг., разрабатывающих другие направления в советской фантастике.

3. Очень необъективным выглядит перечень писателей и произведений, представляющих современную советскую фантастическую литературу. Некоторые наши ведущие писатели-фантасты (в их числе лауреаты "Аэлиты" С. А. Снегов и В. П. Крапивин) не названы в указателе вообще, и в то же самое время с непомерной обстоятельностью пропагандируется творчество отдельных, мягко говоря, невыдающихся фантастов, активно публиковавшихся в последние годы в изд-ве "Молодая гвардия". Творческие биографии ряда крупнейших отечественных фантастов (А. и Б. Стругацких, В. Михайлова, А. Громовой и др.) "откорректированы" таким образом, что не содержат никакого указания об их лучших книгах.

4. Вопреки намерениям составителей справочника представить "наиболее значительные в проблемно-тематическом и идейно-художественном отношении произведения" избыточное внимание уделяется произведениям не только литературно слабым, но и содержащим серьезные научно-мировоззренческие просчеты.

5. Явным субъективизмом отмечен вывод рекомендуемых критических и литературоведческих работ. Составители, например, даже не сочли нужным упомянуть о существовании фундаментальной монографии А. Ф. Бритикова "Русский советский научно-фантастический роман".

6. Остается признать, что новый справочник надежным подспорьем для начинающих любителей фантастики стать не может, поскольку являет собой откровенную демонстрацию "цехового подхода" к истории и современному состоянию мировой фантастики и, следовательно, рисует заведомо искаженную картину мира фантастики.

7. Хотелось бы увидеть в самом ближайшем будущем библиографический указатель, являющийся настоящим надежным путеводителем для любителей НФ. Все возможности для этого есть, нужны лишь объективность и компетентность со стороны составителей и рецензентов такого издания.