СТРОКИ ИЗ ПИСЕМ...

Я люблю собирать грибы. Мои друзья, любители фантастики, - тоже. Да и многим фантастам, видимо, по душе это занятие, - о том говорят или названия их произведений ("Красный гриб" Г. Уэллса, "По грибы" С. Витмана), или их герои (как, к примеру, у К. Булычева в рассказе "Если бы не Михаил..."). Два этих хобби удачно дополняют друг друга и имеют много общего. Незнакомый лес, как и книга, которую впервые читаешь, таинствен и манящ. С трепетом ждешь, чем он порадует. Так же огорчаешься, если он, как книга, не оправдает твоих надежд. И одинаково рад хорошей книге и полной корзинке. А любимая НФ книга - как заветное грибное место, которое не выдаст и в любой год порадует тебя грибами. Поиск грибов можно сравнить только с викториной. В обоих случаях требуются одни и те же качества: терпение, выносливость, неторопливость и знание предмета поиска. Поэтому-то, видимо, у любителей фантастики в почете сбор грибов, а у грибников - фантастика. Да и по времени они удачно дополняют друг друга. Долгие осенние и зимние вечера очень подходят для путешествий в мире фантастики, в то время как длинные весенние и летние дни - для странствий по лесам с корзинкой. И уж не потому ли, что с 1 июня начинается сезон, "третьей охоты", и редакция "Уральского следопыта" ограничила отсылку материалов по викторине 31 мая? Я предлагаю продолжить грибной сезон и зимой заняться поисками грибов, но уже в фантастике.

Б. КАРЕЛИН (г. Пермь)

От редакции. Как вы, очевидно, догадались, - именно автору этого восторженного гимна "третьей охоте" (а с нею - и фантастике) принадлежит вопрос о грибной планете, включенный в нашу "викторину-79". К сожалению, по ряду объективных причин сроки отсылки ответов на нее мы вынуждены сократить, - будьте внимательны!

Вопросы, связанные с так называемым "свободным поиском", по моему, включать в дальнейшие конкурсы не стоит: они мало что дают, отнимая массу времени и превращая участников конкурса в лихорадочных "листателей" страниц... Вообще я предлагаю включать в конкурсы вопросы типа первой группы, но увеличив их количество до шестнадцати- двадцати.

Д. МАЦКО
(г. Набережные Челны)

Я предлагаю увеличить число вопросов в первой части и сократить их количество во второй. Причем вопросы для первой части викторины составлять по произведениям лучших писателей... Эти вопросы должны быть максимально конкретными, не должно быть вопросов типа шестого и восьмого данной викторины, - такие надо включать во вторую часть. Таким образом, ответы на первую часть будут характеризовать читателя с качественной стороны, то есть - каких авторов он знает: Стругацких и Брэдбери, например, или Немцова и Александрова (Ох, уж эта читательская субъективность!... - Ред.), Вторая же часть викторины охарактеризует уровень начитанности читателя, то есть сколько книг он прочитал - неважно, каких авторов."

А. ДУЛЬНЕВ,
(г. Омск)

С конкретными ответами проще - тут или вспомнил (нашел), или - нет, а "поисковые" затягивают, и все кажется, что самое-то интересное не найдено... Вы писали, что есть приверженцы и противники как у той, так и у другой группы вопросов. Мне кажется, их должно быть равное количество, так как если первая группа действительно проверяет нашу память, то вторая заставляет не только "перевернуть" большое количество книг, но, самое главное, просто вынуждает читать их достаточно внимательно, чтоб не пропустить упоминания о чем-либо, приучает не "глотать" книгу, а буквально вчитываться в каждое слово.

О. КИТАЕВА
(г. Свердловск)

От редакции. Работая над новой викториной, мы постарались учесть пожелания и авторов процитированных писем и других наших читателей. Не скроем: задача оказалась сложной, слишком уж разноречивы эти пожелания... Кстати, одно из них относится не только к нам. Предлагая вопросы для новых викторин, помните пожелание А. Дульнева: старайтесь задавать их по интересным, запоминающимся произведениям.