БЫЛ ЛИ ПАЛЕОКОНТАКТ?

Недавно наш внешт. корреспондент И. ПАВЛОВИЧ, член клуба любителей фантастики "Летящее крыло", встретился с В. И. Авинским, кандидатом геолого-минералогических наук, одним из основоположников разработки гипотезы палеоконтактов, участником Циолковских и Гагаринских чтений, международных симпозиумов по проблеме "СЕТИ" и палеоконтакта, автором около 40 научных и популярных статей в СССР, 15 - за рубежом.

Корр.:
- Владимир Иванович, что привело вас к мысли о возможности древнего посещения Земли инопланетной экспедицией?

- Мое внимание привлек ряд публикаций 60-х годов. Это было время начала космической эры, когда человечество вышло на порог своего дома и готовилось к возможным внеземным контактам. Особенно, как геолога, меня озадачили феномены каменной технологии: Баальбек, Стоунхендж и т. д., обработка гранитных и кварцитовых глыб, просто невозможная примитивными средствами, пусть даже "крупными алмазами".

Корр.:
- Как вы относитесь к гипотезе, что эти технологические феномены были выработаны в ходе самостоятельного развития отдельных земных культур и народов, без вмешательства извне?

В ходе научного изучения древних памятников особое внимание привлекают стилизованные модели ракетоподобных и авиаподобных аппаратов или авиационно-космических техницизмов. Но в геологических отложениях и "археологическом слое" не обнаружено следов технологического развития общества, подобного человеческому, не тронуты энергетические и сырьевые ресурсы планеты, не нарушена экология. Все загадочно. Таким образом, "высокие" знания древних были обнаружены в готовом виде без следов поступательного развития научного познания. Это и многое другое говорит о превносе информации и технологии извне.

Корр.:
- Если говорить о космических контактах, то какой характер они носили? Возможны ли они в наши дни?

- Термин "контакт", тем более "визит", не отражает сущности явлений взаимодействия космических культур с землянами. К. Э. Циолковский в своих трудах неоднократно говорил о "скрытых, тайных контактах" так, что взаимодействие "детей" Земли со своими космическими "праотцами", возможно, идет непрерывно, хотя его формы меняются в ходе исторического развития цивилизаций. В древности они, по-видимому, были более открытыми.

Корр.:
- Летающие фигурки, изображения ракетных снарядов, описания воздушных колесниц и т. д. - можем ли мы на основе этих техницизмов "предсказать" или создать нечто новое?

- Среди древних техницизмов мы обнаруживаем феномены трех типов: конструктивно сравнимые, функционально сравнимые и пока непонятные нам. Именно в первой группе, просматривается множество объектов, наталкивающих на Изобретения или открывающих новые пути научного поиска.

Корр.:
- Если "они" были, кто "они" и откуда?

- По-видимому существует "единое древо космической жизни". "Они" - антропоморфные существа и, как повествуют легенды, и... наскальные изображения, биологически совместимые с землянами. "Примитивизм" технологизмов типа летательных аппаратов говорит, что они имели базу где-то в пределах Солнечной системы, или... эта техника принадлежала землянам. Однако обилие непонятных дисковых изображений указывает на существование другой космической культуры "гиперцивилизации" далекой звезды.

Корр.:
- Какие перспективы в поиске ее следов в ближайшем космосе?

- Теоретически допускается существование зондов на орбитах вокруг Солнца и даже вокруг Земли. Большой интерес вызывает "Черный Принц" - орбитальный объект неизвестного генезиса. Перспективно изучение районов "пирамид" на Луне и Марсе. Не исключено, что именно будущая космическая археология добудет решающие доказательства следов деятельности внеземного разума в Солнечной системе.

В любом случае поиск следов взаимодействия космических культур с землянами оказывает огромное влияние на развитие нашей цивилизации и культуры! Но проблема эта очень сложна: не следует исключать, что главная деятельность внеземных цивилизаций носила астро- или геоинженерный характер. Мы пока проходим мимо ее следов, воспринимая все как явления мертвой природы.