- Яким Ви уявляете розвиток людства в третьому тисячолiттi?
- Цей розвиток буде, коротко кажучи, складним. Адже перед людством постала проблема - зростати на планетi, яка не збiльшуеться. Та розумне людство знайде можливостi для зростання й розвитку. - Чому Ви працюете саме в цьому жанрi? Як ставитеся до фантастики на екранi? - У лiтературi фантастика найцiкавiша. В кiно чомусь чудово виходить негативна фантастка й зовсiм погано - позитивна. Чому я особисто працюю в цьому жанрi?! Якщо вiдповiсти коротко, - з допитливостi. Для мене фантастика - гармонiйне сполучення науки й мистецтва. А вже це - дуже цiкаво. У кiно и телебаченнi я не збираюсь спiвробiтничати. Тут письменник - десь третя особа пiсля режисера и актора. Виходить зовсiм не те, що ти задумував. Один мiй знайомий режисер розповiдав, що бачить фiльм з окремих сцен, якi добре знiмаються. А якоiсь концепцii, навiть уявлення про те, що саме вiн хоче зняти, в нього немае. Мене не влаштовуе такий пiдхiд. У мене, як i в бiльшостi письменникiв, обов'язково с головна думка, якiй пiдпорядкований весь твiр. Головна думка, якiй пiдпорядкований весь його бачення, е в дуже хорошего режисера. В середнього ж, коли до нього потраляе книга, починаеться "риболовля" - вiн починае виловлювати з неi сцени, якi "дивляться". Менi така екранiзацiя не подходить. - Якою Ви бачите фантастику майбутнього? - Майбутне в перебудовi. Пiде краiна вгору, буде фантастика широка, дiлова. Гадаю, певний час наша нова фантастика нагадуватиме ту, яка була в перюд 20-х i 50-х рокiв, таку, як у Беляева и раннього Ефремова. Тiльки, сподiваюсь, стане вище рiвнем. - А чи можна говорити про кризу чи злiт сьогоднiшньoi фантастики? - Скiльки себе пам'ятаю, стiльки чую ромови про кризу фантастики. Злети ж ii, безумовно, пов'язанi з певнцми iсторичнiiми перiодами. Як, скажiмо, феномен Жюля Верна в серединi минулого столiття. Про кризу ж фантастики говорять тi, хто дуже цiеi кризи бажае. Це вони вигадали теорiю про те, що фантастика - явище тимчасове, яке згодом зведеться нанiвець, зiллеться з основною лiтературною течiею. Фантастика зникне тодi лише, коли люди перестануть думати про майбутне, коли вони почнуть прагнути до обмеження свого зростання... А це надто невесела перспектива, менi б не хотiлося ii для людства.
Iнтерв'ю взяв
ГЕОРГИЙ ГУРЕВИЧ: МОЯ ФАНТАСТИКА
Пер. на рус. Olexander Lebid' (Киев)
Георгий Гуревич: Моя фантастика: Интервью КЛФ / Интервью взял В. Ушаков // Ленiнське плем'я (Николаев).- 1987.- 8 декабря.- (№ 148 (4449)).- С. 3. - Каким Вы представляете развитие человечества в третьем тысячелетии?
- Это развитие будет, коротко говоря, сложным. Ведь перед человечеством стала проблема - разрастаться на планете, которая не увеличивается. Но разумное человечество найдет возможности для роста и развития. - Почему Вы работаете именно в этом жанре? Как относитесь к фантастике на экране? - В литературе фантастика интереснее всего. В кино почему-то прекрасно получается негативная фантастика и совсем плохо - позитивная. Почему я лично работаю в этом жанре?! Если ответить коротко - из любопытства. Для меня фантастика - гармоничное объединение науки и искусства. А уже это - очень интересно. С кино и телевидением я не собираюсь сотрудничать. Тут писатель - где-то третье лицо после режиссера и актера. Выходит совсем не то, что ты задумывал. Один мой знакомый режиссер рассказывал, что видит фильм из отдельных сцен, которые хорошо снимаются. А какой-то концепции, даже представления о том, что именно он хочет снять, у него нет. Меня не устраивает такой подход. У меня, как и у большинства писателей, обязательно есть главная мысль, которой подчинено все произведение. Главная мысль, которой подчинено все его видение, есть у очень хорошего режиссера. У среднего же, когда к нему попадает книга, начинается "рыбалка" - он начинает вылавливать из нее сцены, которые "смотрятся". Мне такая экранизация не подходит. - Какой вы видите фантастику будущего? - Будущее в перестройке. Пойдет страна вверх, будет фантастика широкая, деловая. Считаю, некоторое время наша новая фантастика будет напоминать ту, что была в период 20-х и 50-х годов, такую, как у Беляева и раннего Ефремова. Только, надеюсь, станет выше уровнем. - А можно ли говорить о кризисе или взлете сегодняшней фантастики? - Сколько себя помню, столько слышу разговоры о кризисе фантастики. Взлеты же ее, безусловно, связаны с определенными историческими периодами. Как, скажем, феномен Жюля Верна в середине прошлого века. О кризисе же фантастики говорят те, кто очень этого кризиса хочет. Это они выдумали теорию о том, что фантастика - явление временное, которое со временем сойдет на нет, сольется с основным литературным течением. Фантастика исчезнет только тогда, когда люди перестанут думать о будущем, когда они начнут стремиться к ограничению своего роста... А это слишком невеселая перспектива, мне не хотелось бы ее для человечества.
Интервью взял
ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ
Орлов В. Три стихии Александра Беляева Зубакин Ю. Крылатые марсиане Герберта Уэллса Зубакин Ю. Инопланетный электронный мозг Брэдбери Р. Непрочитанные книги умеют мстить Афонин В., Дышленкова Р., Курочкин Н. Возвращение «Могилы Таме-Тунга»
|
|
|
||