Здравствуй, Лев!

Сидел я в тоске и меланхолии, тупо глядел на разную НФ для умственно неполноценных (типа "Энергана-22" и "Звездная гавань"), и не нашел другого способа поднять себе настроение, как начать сочинять тебе послание. Гордись!

Так что кладу перед собой произведение твоего эпистолярного искусства, приступаю к очередной стадии дешифровки оного (хотя и привык уже к почерку) и - по мере перечтения - отвечаю...

1. Да, я нехороший, забывая обещания, но дело тут в том, что не так и часто мы обмениваемся посланиями, а за ходом дней кое-что забывается, оказывается, смазывается, а дважды писать об одном и том же как-то неудобно. А письма я сочиняю в единственном экземпляре, не удосуживаясь сохранить копию для неблагодарного потомства.

2. Насчет библиографии по регионам - согласится не могу, хотя и понимаю твои резоны. Разумеется, если библиография ведется сплошняком, без дифференциации, то всю ее перерывать - занятие трудоемкое (знаю по себе, когда помогал Юре составлять библиографию по Ленинграду). Но ведь можно вести параллельную библиографию и по изданиям (а для коллекционера, к коим себя не отношу, это прямо таки необходимо, сразу видно каких номеров журналов, каких газетных публикаций недостает). Юра привез из Перми данные на сей город, а также распечатку данных Халымбаджи по газетам (увы, только до 1984 года). Я на оный труд убил неделю - сверил со своими данными, дополнил себя, дополнил распечатку, перепечатал (для собственных нужд) распечатку с дополнениями (пометив, какими сведениями уже располагал и в каком объеме), сделал список дополнений. Распечатка там - по названиям газет в алфавитном порядке (с указанием городов), - внутри в хронологической последовательности. И теперь мне довольно просто: беру подборку газет, достаю на оную газету листик (я все сделал на отдельных листиках) и сверяю. Так, кстати, обошелся я и с подборкой Волгоградской прессы, с коей удалось ознакомиться.

2-а. Сразу вопросы. В газете "Учитель" в предисловии к рассказу Лукиных "Щелк" говорилось, что они начинали в этом издании. Чем именно? То ли там же, то ли в какой-то другой их (у вас) публикации авторов поздравляли с новыми успехами, с появлением в центральных изданиях и сборниках. Что это за сборники? Я - к стыду своему - таких не встречал!

2-б. И - недоумение. Сухонос С. Прыжок. газ. "Политехник", 1983, № 24. Привожу более раннюю публикацию этого рассказа. Шансонье П. Прыжок, "Изобретатель и рационализатор", 1982, № 9. Кто же этот рассказ написал? Почему же институтская газета не знает того, что печатается в журнале, знакомится с которым им по штату положено?

Когда я со всеми этими газетными данными более-менее кончу разбираться, то их придется перепечатать еще раз, поскольку уже сейчас дополнений-исправлений много, да и желающих хватает. Тогда смогу отложить экземпляр для тебя (точнее высылать по кусочкам). Но это не раньше следующего года.

3. "Лукоморье", значит, страдает? Это, кстати, неплохо. Рассуждение, разумеется, скорее теоретическое, но думается - останутся настоящие "фэны", а окололюбители отфильтруются. И вторая, как мне кажется, причина - спад книжного "бума". Пошла переориентация на "видики". Многие книги - в свете гласности - утратили свою престижность. Теперь не похвастаешься ни прочтенными Стругацкими, ни Булгаковым, ни многим другим (а уж наобещано!). Многих приманивала полулегальность, привкус "этакого". Они-то первыми и "дезертировали" в период репрессий. Теперь же когда за неформальными объединениями худо-бедно признают определенные права - прежний интерес угас. А молодежь привлечь нечем. Молодежи требуется конкретное и сиюминутное: дай (книгу, диск, видеокассету)! А где взять?

4. С киевской "Книга - почтой" у меня длительная и заочная любовь. Года с 1966-го (вот так-то!) они по собственной инициативе начали высылать мне бланки заказов, то есть реестр новых книг, которые у них завелись. Помечаешь в оном бланке нужное и отсылаешь. Через какое-то время имеешь назад бандероль наложенным платежом. Но - их обязательность (процентов на семьдесят) распространяется только на украинский язык. Книги на русском заказывать бессмысленно. Точнее - книги определенно фантастические. Если это скрытая НФ - шанс есть, но о подобных изданиях узнаешь как правило с опозданием, когда делать заказ уже нет смысла. Хорошо, если успеваешь сориентироваться по "Книжному обозрению". Последний заказ еще не получил, так что с Бердником пока не ознакомился.

До Чапека, Достоевского, Готорна у меня еще не дошли руки. Но - у первого вышел весьма авторитетный семитомник, у второго - академическое собрание сочинений, у третьего - избранное в двух томах. Их я пока не прорабатывал, но, когда займусь, то данные вышлю.

6. Лауреатов премий сам не знаю, не считая отрывочных сочинений в НФ-ах. С НФ на англицком сейчас туговато, почти ничего не попадается.

7. Юра меня еще не замучил. Да это и невозможно, Приятно же, когда людям интересно и полезно то, чем ты занимаешься более двух десятков лет!

7-а. Кстати, получил (по твоей "наводке") послание от организующегося КЛФ в Челябинске. Уже ответил и уже получил новое послание с новыми вопросами и уже тоже ответил. Но с ними, точнее с Юрой Зубакиным, от которого письма получаю, проще. Вопросы весьма конкретные, на которые ответить можно в несколько минут - достаточно дотянуться до картотеки. К тебе же подход требуется индивидуальный, интеллектуальный, информативный, интерпретивный и тому подобное, потому и задерживаюсь порой с ответами.

8. Последнюю просьбу не понял. Тебя интересуют "ихние" издания на нашем? Наши любительские переводческие опусы? Если можно - поконкретнее!

Листик кончается, потому и послание заканчиваю. Но пока не отправляю, так как должен на днях повидать некоего Ю. Флейшмана, который может захотеть чего-либо добавить.

Всего, всего, всего .......

01.10.1987